Menu

Laufenn G Fit AS

El Laufenn G Fit AS es un Turismo Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
65%
Sensación del Camino
69%
Manejabilidad
77%
Desgaste
61%
Comodidad
80%
Volver a comprar
73%
11 Reseñas
64% Promedio
92,122 millas recorridas
Laufenn G Fit AS

Laufenn G Fit AS

All Season Economy
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 11
Calificación promedio: 64%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.64
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Laufenn G Fit AS

Preguntas y respuestas para el Laufenn G Fit AS

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Laufenn G Fit AS. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 9 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores consideran que el Laufenn G Fit AS es un neumático silencioso y asequible, con un agarre entre decente y excelente tanto en seco como en mojado, y una maniobrabilidad aceptable para su precio. Varios afirman que lo volverían a comprar. Sin embargo, algunos reportan un agarre deficiente en mojado y preocupaciones sobre su durabilidad o posibles fallos prematuros. La opinión general es mixta, pero se inclina moderadamente positiva al ponderar las reseñas con mayor puntuación.

Fortalezas
  • Precio bajo/relación calidad-precio
  • Bajo nivel de ruido/conducción silenciosa
  • Agarre en seco y mojado
  • Comodidad/calidad de marcha
  • Manejo aceptable para el precio
Áreas de mejora
  • Problemas de agarre en mojado
  • Durabilidad/fallo prematuro

Top 3 Laufenn G Fit AS Reseñas

Dado 27% mientras conducía un Volkswagen Golf 2010 (205/55 R15) en a combination of roads por 200 average millas
Me sorprendió mucho este juego de neumáticos, lo poco que agarran. Estaba lloviendo y hacía 7ºC. Me daba vueltas en primera sin forzar el acelerador con un coche con poca potencia. Punto positivo: son redondos y ruedan... pero no esperéis más, por citar a mi compañero anónimo más arriba, no los compréis a no ser que estéis en la ruina económica y no tengáis otra alternativa, pensad en vuestra seguridad primero.
November 21, 2024
Dado 79% mientras conducía un Mercedes Benz E320 (195/65 R15) en mostly country roads por 13,770 spirited millas
Neumáticos baratos de gran calidad, neumáticos silenciosos en caminos de grava, excelente agarre en mojado y seco.
Estoy contento con él y podría volver a comprar estos neumáticos.
May 2, 2023
Dado 74% mientras conducía un Toyota Venza USA (225/45 R17) en mostly town por 30,000 average millas
He tenido varios juegos de estos neumáticos (Venza, Vibe, Elantra y Camry). Como puede ver, soy cliente habitual en varias ocasiones. Estos neumáticos no son tan buenos como un juego de Pirelli que tengo en mi Fusion, pero por el precio, el poco ruido de la carretera y el manejo decente, no hay nada mejor que estos neumáticos.
April 17, 2023

¿Cómo calificarías el Laufenn G Fit AS?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Laufenn G Fit AS Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Mitsubishi Mirage Hb Gls 2015 (185/60 R15) en mostly town por 192 easy going millas
Excelente neumático, precio asequible. Carretera muy tranquila. Consideraré comprarlo la próxima vez.
May 25, 2022
Dado 77% mientras conducía un Nissan Teana 2.5 (205/65 R15) en a combination of roads por 5,700 average millas
Excelente agarre en condiciones secas y húmedas, volvería a comprar.
May 24, 2022
Dado 77% mientras conducía un Nissan Micra 1.2 SX (185/60 R15) en mostly town por 3,200 easy going millas
Los neumáticos son bastante silenciosos, tienen un compuesto blando y hacen que el andar sea silencioso y cómodo para mí, aunque el manejo es promedio. Hasta ahora, el neumático se siente mejor que mi anterior neumático Bridgestone Ecopia. El precio también es bajo.
May 23, 2022
Holden Barina (225/45 R17) en mostly town por 4,000 average millas
Está bien en seco, pero no tengo quejas en mojado y conduzco un coche de baja potencia.
April 26, 2022
Dado 39% mientras conducía un Lexus ES 330 (215/60 R16 H) en a combination of roads por 60 spirited millas
Obtuve un juego completo de estos neumáticos en mayo de 2018. Para noviembre de 2018, ya tuve que reemplazar un neumático. Siento que estos neumáticos son baratos y se ven baratos. No elegí estos neumáticos. Los pagó mi suegra y los seleccionó porque eran los más baratos. Nunca tuve que reemplazar un neumático nuevo tan rápido en mi vida. No recomiendo estos neumáticos a nadie a menos que esté en la ruina financiera y necesite desesperadamente un juego de neumáticos. Pero prepárese para reemplazarlos poco después. Lo único bueno que puedo decir sobre estos neumáticos es que se manejaron sin problemas los primeros meses y luego se volvieron cada vez más duros y accidentados a medida que pasaban los días.
December 5, 2018
Dado 75% mientras conducía un Toyota Sienna (205/70 R15 T) en a combination of roads por 0 easy going millas
Acabo de instalar el G Fit AS en mi Toyota Sienna, que anteriormente usaba Hankook Optimo. El precio es muy razonable y el G Fit AS se parece al Optimo, se conduce como el Optimo y se siente como el Optimo. Por ahora estoy contento, solo tengo que conducir el kilometraje suficiente para comparar esta versión indonesia de "Optimo".
February 26, 2016
Califica el Laufenn G Fit AS