Menu
Triangle EffeXSport Ver galería (2)
195-315/30-55 R16-22 101 tamaños 2022 Clasificación de invierno

Triangle EffeXSport

El Triangle EffeXSport es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
70%
Sensación del Camino
76%
Manejabilidad
77%
Desgaste
56%
Comodidad
79%
Volver a comprar
83%
7 Reseñas
74% Promedio
81,314 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 8th)
Triangle EffeXSport

Triangle EffeXSport

Summer Economy
BETA
5.9 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
70.2
2x / 8 pruebas
Comfort
66.9
0.29x / 4 pruebas
Value
57.3
0.38x / 5 pruebas
Dry
48.3
1.8x / 4 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
57
4 pruebas
Braking
54.2
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 2
Período: 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 74.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.33
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para coches deportivos 2025 Auto Bild Sportscars 2025 245/35 R19 7/8 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano AZ 2025 Auto Zeitung 2025 225/45 R18 9/10 12 métrica
2
Pruebas
8th
Promedio
7th
Mejor
9th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Este neumático económico tuvo un rendimiento sorprendentemente bueno en las pruebas de aquaplaning, igualando o incluso superando a algunas marcas premium. Además, ofreció una conducción en mojado decente, comparable a la de los neumáticos premium, y presentó una buena resistencia a la rodadura. Su principal punto débil residía en el frenado en mojado, donde necesitaba unos 10 metros más de distancia de frenado que el mejor neumático de la prueba. Fabricado en China.
En carreteras secas, el Triangle presenta bajos niveles de agarre, una sensación de dirección imprecisa y distancias de frenado significativamente mayores. Su rendimiento en mojado es preocupante, con un frenado deficiente, una maniobrabilidad inestable y una respuesta nerviosa a los cambios de carga. A pesar de ofrecer una resistencia aceptable al aquaplaning, la seguridad general en mojado se ve comprometida. Este neumático económico chino sufre un desgaste rápido y una vida útil corta, lo que anula en gran medida su ventaja de precio a largo plazo. El Triangle demuestra por qué centrarse únicamente en el precio de compra puede ser engañoso: sus limitaciones en seguridad y su escasa durabilidad hacen que sea difícil recomendarlo incluso a su precio más bajo.
Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
205/50R17 93 Y XL D B 72
215/55R17 98 Y XL C B 72
215/45R17 91 Y XL D B 72
225/50R17 98 Y XL C B 72
225/45R17 94 Y XL D A 72
18 pulgada
225/40R18 92 Y XL D B 72
245/45R18 100 Y XL D A 72
245/40R18 97 Y XL D A 72
255/35R18 94 Y XL D A 73
19 pulgada
235/35R19 91 Y XL D A 72
20 pulgada
245/35R20 95 Y XL D A 72
255/45R20 105 Y XL C A 73
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Triangle EffeXSport >>

Preguntas y respuestas para el Triangle EffeXSport

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Triangle EffeXSport. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Triangle EffeXSport Reseñas

Dado 81% mientras conducía un MG ZS EV (215/55 R17) en a combination of roads por 13,000 spirited millas
Sinceramente, esperaba muy poco y obtuve mucho más de lo que pagué. Lamentablemente, perdí 3 de los 4 neumáticos después de que algunos escombros en la carretera los dañaran sin posibilidad de reparación un viernes por la noche; los recuperé y los llevé al taller más cercano, que solo podía ofrecerme estos neumáticos listos para usar o esperar hasta el lunes, lo que no era una opción cuando estaba a 200 millas de casa. El hecho de que sean neumáticos con clasificación B/B me dio un poco más de confianza. Opté por los cuatro neumáticos completos por simplicidad y para asegurar un desgaste uniforme. Después de haberlos instalado durante 6 meses y 13 000 millas, la opinión general es que superaron las expectativas; el agarre en seco es tan bueno como el Kumho OEM que venía en el coche desde nuevo, el agarre en mojado es muy parecido pero se siente un poco más entumecido que antes, la vida útil de la banda de rodadura es aproximadamente la misma, el ruido de la carretera es un poco más PERO por un pelo, y la comodidad de conducción está prácticamente a la par. El ahorro de combustible/energía tampoco parece haberse visto afectado, a pesar de que están instalados en un vehículo eléctrico que, por lo general, son muy sensibles a la resistencia a la rodadura. Si a esto le sumamos el costo de aproximadamente un 15 % menos por neumático que el Kumho que se reemplazó, lo considero positivo hasta ahora. Nunca he sido un gran fanático de los neumáticos económicos, ya que considero que el valor de la seguridad es mayor que el valor para mi billetera, pero en este caso no tenía muchas opciones, pero la apuesta valió la pena.
Hacer una pregunta | Útil 983
October 7, 2024
Dado 87% mientras conducía un Audi 3,0 tdi quattro sport (235/45 R17) en mostly country roads por 5,000 average millas
Los tuve puestos en un coche anterior durante 2 años, me instalaron un juego completo en agosto en mi A4, choqué contra una roca en la carretera a 60 mph y, sorprendentemente, todavía estaban intactos, tenían algunos daños pero todavía aguantaban, definitivamente eran duraderos y me llevaron a casa al final. Sin embargo, el inflado excesivo tuvo un efecto de desgaste importante en mi Quattro anteriormente, así que tal vez eso sea lo único de lo que me puedo quejar.
December 19, 2024
Dado 89% mientras conducía un Mercedes Benz CLS 350 (245/40 R19) en mostly country roads por 14 average millas
Excelentes neumáticos por el precio. El agarre en superficies mojadas y secas es muy bueno. Mi coche tiene tracción trasera, por lo que las traseras solo duraron 14 km, mientras que las delanteras duraron poco menos de 40 km.
November 11, 2024
¿Has conducido con el Triangle EffeXSport neumático?

¿Tiene experiencia con el Triangle EffeXSport? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Triangle EffeXSport >

Latest Triangle EffeXSport Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 74% mientras conducía un BMW 530e M Sport LCI 2021 (245/35 R20) en por 26,500 millas
Un fantástico neumático deportivo versátil por su precio. Se agarra muy bien tanto en seco como en mojado, perfecto para el verano y los meses más fríos. Con temperaturas superiores a 5 grados, el neumático funcionará bien. La respuesta y la respuesta en carretera no son las mejores, pero cumple su función con seguridad. Es deficiente en carreteras con hielo o escarcha; tenga cuidado y mantenga el ESC activado en las curvas. Afecta gravemente el consumo cuando está desgastado; se desgastará si conduce con espíritu deportivo. Máximo 26000 km.
January 23, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 76% mientras conducía un Toyota Hi ace swb van (245/40 R20) en por 20,000 millas
Tengo estos neumáticos en una furgoneta Hiace de 2007. La utilizo para todo tipo de trabajo, incluso para vacaciones. Tengo una furgoneta en lugar de un todoterreno, ya que es más cómoda de usar. Los Triangle Effexsport TH202 han sido unos neumáticos excelentes. Observo que la furgoneta es muy estable al conducir por las sinuosas carreteras de Nueva Zelanda. En mojado, los neumáticos me dan una confianza sorprendente. Pinché un neumático a alta velocidad en la autopista; el neumático se mantuvo en la llanta, pero se dañó (se arrugó lateralmente al conducir un buen rato para llegar a un lugar seguro).
\r\nSí, volvería a comprar, de hecho lo acabo de hacer.
January 13, 2026
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 27% mientras conducía un Audi A6 2.0 TDI (255/35 R20) en mostly motorways por 2,800 easy going millas
Tuve estos neumáticos en mi auto por poco más de 3 meses, recorriendo menos de 3000 millas, y los delanteros tuvieron que ser reemplazados y los traseros se desgastaron hasta 3 mm de la banda de rodadura. Solo se condujo en autopista sin aceleraciones ni frenadas bruscas, se desempeñó terriblemente en condiciones húmedas, cuando se cambiaba de carril en la autopista se podía sentir la pérdida de agarre. Nunca volvería a comprar esta marca.
October 7, 2025
Dado 87% mientras conducía un BMW 420d M Sport X Drive (225/40 R19) en a combination of roads por 14,000 average millas
EspañolBuscando un neumático alternativo para sustituir los Run Flat de mi BMW Serie 4. Investigué un poco y me gustó el sonido del effex sport TH202, junto con el compromiso de Triangles con el mercado estadounidense. Monté 4 neumáticos nuevos en abril de 2023 y he descubierto que son excelentes para el agarre en seco y mojado, a menos que los fuerces al máximo, en cuyo caso sufrirás un pequeño margen de subviraje. Marcaron una diferencia enormemente notable en términos de comodidad de conducción y ruido con respecto a los Run Flats de Bridgestone, lo que me agradó mucho. El único inconveniente para mí es la longevidad de los delanteros. Voy a tener que sustituirlos (agosto de 2024), después de haber recorrido 14000 millas en 15 meses. Dicho esto, los traseros siguen funcionando bien y probablemente duren otras 8-10000 millas y, si comparas el coste (pagué 340 libras esterlinas instaladas por 4 neumáticos Triangle) con el de las principales marcas, tiene mucho sentido. Definitivamente volvería a comprar, lamentablemente no están en stock y no los puedo encontrar en ningún lado, por lo que tengo que recurrir a pagar una fortuna por una marca importante.
August 2, 2024