Menu

Prestivo PV S1

El Prestivo PV S1 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
72%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
78%
Desgaste
77%
Comodidad
70%
Volver a comprar
65%
11 Reseñas
74% Promedio
107,235 millas recorridas
Prestivo PV S1

Prestivo PV S1

Summer Economy
BETA
7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 11
Calificación promedio: 73.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.09
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Prestivo PV S1

Preguntas y respuestas para el Prestivo PV S1

Hacer una pregunta
April 26, 2017

Is it common for all 4 prestivo pvs1 tyres to crack on the edges of the tread?the tyres are 2 years old and the car is not left standing.the sizes are 255/35z/r18 and 235/40z/r18 .the have done 9000 miles.

No es raro que los neumáticos más baratos muestren grietas en la superficie después de algunos años de uso, sin embargo, siempre es una buena práctica que un profesional los inspeccione para asegurarse de que aún sean seguros para usar.
October 10, 2018

Hello I have a 2009 Land Rover Discovery 3 fitted with PV-x1 275/45/20 nibber tyres can you tell me the correct pressures for the front and the rear please

La presión de los neumáticos del Prestivo PV S1 depende del vehículo y de la carga. La presión de los neumáticos correcta para su vehículo suele encontrarse en una pegatina en la parte posterior de la puerta del conductor o en el manual del fabricante.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Prestivo PV S1 Reseñas

Dado 76% mientras conducía un Ford Fiesta mk7 (195/55 R15) en mostly motorways por 50,000 easy going millas
Compré 4 neumáticos en 2021, recorrí más de 50 000 millas y, 3 años después, apenas se acercan al límite legal (delantero) y pasaron todas las ITV. Son un poco ruidosos, pero esa es mi única queja.
June 22, 2024
Dado 55% mientras conducía un Toyota Urban Cruiser (195/50 R16) en mostly country roads por 15,000 average millas
Los neumáticos tienen 6 y 5 años, 15 000 km, todavía quedan 5 mm de dibujo, pero están deteriorados y son peligrosos. No pasó la inspección técnica, tuve que cambiar los neumáticos delanteros un año antes. No vale la pena, neumáticos con fecha 5217 y 0818.
December 9, 2023
Dado 87% mientras conducía un Kia Motors Venga 1.4 petrol. (195/65 R15) en mostly motorways por 35 easy going millas
Los neumáticos delanteros han recorrido más de 35 000 km y están al límite. Los neumáticos traseros siguen funcionando bien. Excelente relación calidad-precio.
September 2, 2022

¿Cómo calificarías el Prestivo PV S1?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Prestivo PV S1 Reseñas

Dado 26% mientras conducía un Nissan Micra (225/45 R17) en mostly town por 200 average millas
Los neumáticos han tenido poco uso, pero tienen 2 años y están muy deteriorados. Las paredes y la banda de rodadura tienen grietas profundas y la válvula completa de uno de los neumáticos se reventó al inflarlos con una bomba de pie. Los calificaría como peligrosos a menos que los cambies todos los años.
November 4, 2021
Dado 49% mientras conducía un Skoda (225/50 R17 W) en a combination of roads por 8,000 average millas
Estos neumáticos tienen dos años y les quedan al menos 5 mm de banda de rodadura. En el tercio exterior de los neumáticos, la goma tiene grietas muy profundas y no pasarán la inspección técnica. He enviado estos datos a Prestivo, ya que tienen una supuesta garantía de por vida, pero no responden. Estos neumáticos no son seguros y vale la pena pagar unas libras más y comprar algo seguro.
March 4, 2021
Dado 67% mientras conducía un Honda Civic Type R (225/45 R17) en mostly country roads por 0 spirited millas
Tenía estos en la parte delantera y trasera de mi Civic Type R cuando lo compré. Cambié la parte delantera por una Mitchell Ps4. ¡Qué diferencia! Pero ahora, al conducir sobre mojado, los pretensores traseros son letales y provocan sobreviraje cuando ni siquiera voy tan rápido en una curva. El agarre en seco, en realidad, no es tan malo, es bastante predecible.
October 30, 2020
Dado 100% mientras conducía un Peugeot 308 SW 1.2 PureTech (225/40 R18) en a combination of roads por 10,000 easy going millas
Sé que no son puntuaciones muy desafiantes, pero estos neumáticos me han impresionado mucho. Solo los puse en las ruedas traseras (no motrices), por lo que no los probé como si estuvieran en las ruedas motrices, pero para ser neumáticos de perfil bastante bajo en llantas de 18, son mucho más cómodos y silenciosos de lo que esperaba.
No hay problemas con los baches de Londres ni con el agarre en zonas rurales de Surrey. Recomendado.
January 5, 2020
Dado 70% mientras conducía un Renault Espace MKIV DCI (225/55 R17 W) en mostly motorways por 2,000 average millas
He adquirido un Renault Espace 2011 con los Prestivo PV-S1 en la parte delantera. He recorrido 2000 millas desde entonces y he obtenido resultados dispares. No sé cuántos años tienen, pero siento que se están degradando con cierta rapidez. ¡Se adaptan mejor a un vehículo más pequeño y liviano que el Tessie de dos toneladas de Teddington! Buen agarre en mojado o seco, pero se sienten todos los baches de la carretera. Creo que pueden ser de Yokohama. Todavía queda mucha profundidad en la banda de rodadura central, pero el "hombro" exterior parece estar desgastándose más rápidamente. Además, mi NSF tiene una tendencia a ablandarse en mí en 3 días. Lo investigaré mañana. ?Pinchazo lento, talón/válvula defectuosos, antigüedad, no lo sé. No es un mal neumático, tal vez no sea el mejor para un Espace de 2 toneladas. No se puede correr riesgos con los neumáticos si se transportan 7 personas.
November 6, 2019
Dado 91% mientras conducía un Nissan note acenta (185/65 R15) en a combination of roads por 11,000 easy going millas
Están instalados en mi Nissan Note y están demostrando ser unos neumáticos realmente buenos. Hasta ahora son buenos en todas las condiciones, han sido muy resistentes y los volveré a instalar cuando sea necesario reemplazarlos.
June 7, 2019
Dado 94% mientras conducía un Ford Focus (225/45 R17) en mostly country roads por 1,000 average millas
Se buscan neumáticos nuevos para la parte trasera de un Focus Estate 2015, buen precio del concesionario principal de Ford, son silenciosos y parecen hacer bien su trabajo, ¿qué más se puede decir?
December 14, 2018
Dado 93% mientras conducía un Audi A3 2.0 TDI 140 (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Neumático realmente bueno. El desgaste es bueno. La respuesta en carretera es excelente. Muy buen consumo de combustible en mi Audi A3 S line 2.0tdi 2007.
April 22, 2017
Califica el Prestivo PV S1