Menu
Petlas Snow Master W651 Ver galería (1)
185-255/40-65 R14-19 76 tamaños 2014 Clasificación de invierno
Probado por Tyre Reviews Ver prueba »

Petlas Snow Master W651

El Petlas Snow Master W651 es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

2.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
77%
Agarre en Mojado
66%
Sensación del Camino
64%
Manejabilidad
69%
Desgaste
86%
Comodidad
71%
Volver a comprar
64%
27 Reseñas
70% Promedio
213,870 millas recorridas
6 Pruebas (promedio: 38th)
Petlas Snow Master W651

Petlas Snow Master W651

Winter Economy
BETA
2.7 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
100
0.38x / 2 pruebas
Snow
94.8
1.5x / 4 pruebas
Wet
46.4
2x / 9 pruebas
Dry
40
1.2x / 3 pruebas
Comfort
40
0.29x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
100
1 prueba
Handling
59.3
6 pruebas
Braking
53.6
7 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 6
Publicaciones: 2
Período: 2016 - 2023
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 27
Calificación promedio: 70.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.07
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno 2023 Prueba de frenado con 54 juegos Auto Bild 2023 225/45 R18 33/54 1 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 47/57 1 métrica
Reseñas de neumáticos 2022/23 Prueba de neumáticos de invierno Tyre Reviews 2022 225/45 R17 9/9 16 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 50/49 1 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2020: prueba de frenado de 52 neumáticos Auto Bild 2020 245/45 R18 51/49 1 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 39/43 0 métrica
6
Pruebas
38th
Promedio
9th
Mejor
51st
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Excelente en la nieve, vuelta más rápida en nieve, mejor tracción y buen frenado en nieve. Resistencia a la rodadura muy baja.
Distancias de frenado en seco y mojado extremadamente largas, muy difícil de controlar en conducción en mojado, muy baja resistencia al aquaplaning.
El Petlas Snowmaster W651 es realmente el maestro de la nieve de este grupo, y terminó como uno de los mejores en las tres pruebas de nieve. Sin embargo, al igual que otros neumáticos económicos, no puede mantener ese rendimiento en otras superficies y su manejo es particularmente malo en superficies mojadas, con poco agarre y un equilibrio muy difícil.
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/60 R14 82 H C C 70
15 pulgada
185/65 R15 88 H C C 70
185/65 R15 92 H B C 70
195/65 R15 91 H B C 70
195/65 R15 95 H B C 70
195/55 R15 85 H C C 70
16 pulgada
205/60 R16 92 H B C 70
205/60 R16 96 V B C 70
215/60 R16 95 H B C 70
205/55 R16 91 H B C 70
17 pulgada
215/55 R17 98 V B C 70
205/50 R17 93 V B C 70
225/50 R17 98 V B C 70
215/45 R17 91 V B C 70
225/45 R17 94 V B C 70
18 pulgada
245/45 R18 100 V B C 70
225/40 R18 92 V B C 70
245/40 R18 97 V B C 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Petlas Snow Master W651 >>

Preguntas y respuestas para el Petlas Snow Master W651

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Petlas Snow Master W651. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 23 opiniones de usuarios

Los conductores del Petlas Snow Master W651 destacan su excelente tracción en nieve y su buena comodidad considerando su precio. Varias reseñas con puntuaciones altas elogian el agarre en nieve intensa y un rendimiento aceptable en seco. Sin embargo, muchas puntuaciones medias y bajas mencionan un agarre débil en mojado/hielo y un frenado más prolongado, y algunos lo consideran peligroso bajo lluvia. El desgaste y la durabilidad reciben elogios ocasionales, y la relación ruido/comodidad es generalmente aceptable. En general, es un neumático de invierno económico que destaca en nieve, pero está por debajo de la media en mojado y hielo.

Fortalezas
  • Fuerte tracción en nieve
  • Buen confort para un neumático de invierno
  • Agarre y manejo en seco aceptables
  • Buena relación calidad-precio
  • Duración y desgaste de la banda de rodadura aceptables
Áreas de mejora
  • Mal agarre y frenado en mojado
  • Bajo rendimiento sobre hielo
  • Preocupaciones por la eficiencia del combustible

Top 3 Petlas Snow Master W651 Reseñas

Dado 20% mientras conducía un Audi A4 Avant (225/55 R16) en mostly country roads por 500 average millas
No recomiendo comprar estos neumáticos, los uso 5 días bajo la lluvia a 3 grados y efectivamente me da la sensación en curvas de que voy hacia adelante.
Hacer una pregunta | Útil 829
December 7, 2022
Dado 98% mientras conducía un Peugeot 308 1.6 e HDI (225/45 R17) en a combination of roads por 13,000 average millas
He utilizado este neumático en mi Peugeot 308 en la medida 225/45/17. En la ciudad en la que vivo, suelo circular con nieve y en condiciones invernales superiores a la media. Por ello, debo mencionar que utilizo mi vehículo en tráfico invernal intenso y en una ciudad con una población de 6 millones de habitantes. El caucho es bastante bueno y satisfactorio en terrenos nevados. También es suficiente en terrenos secos. El confort está a un nivel muy bueno en comparación con los neumáticos de invierno. En terrenos helados y mojados, la función de conducción puede seguir siendo media. Teniendo en cuenta estas ventajas, el precio es bastante económico. Espero que mis comentarios sean de utilidad a la hora de elegir neumáticos.
November 27, 2022
Dado 48% mientras conducía un Opel astra j 1.6 turbo (225/45 R17) en mostly motorways por 20 spirited millas
Terrible en condiciones húmedas o con lluvia. El manejo en seco y el agarre en seco no son malos. El rendimiento en nieve tampoco es tan malo. La resistencia al desgaste es perfecta, después de 35.000 km había una profundidad de banda de rodadura de 6,5 mm.
April 13, 2022
¿Has conducido con el Petlas Snow Master W651 neumático?

¿Tiene experiencia con el Petlas Snow Master W651? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Petlas Snow Master W651 >

Latest Petlas Snow Master W651 Reseñas

Dado 93% mientras conducía un Ford Focus (205/55 R16) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
He utilizado este neumático en mi Ford Focus 1.6 ti-vct con unas medidas de 205/55R16. En primer lugar, debo decir que la ciudad en la que vivo tiene unas condiciones invernales muy duras. La ventaja más importante del neumático es que se comporta muy bien en terrenos nevados y es bastante satisfactorio en este sentido. La dinámica de conducción en terreno seco también está a un nivel suficiente. El confort está a un nivel muy bueno en comparación con los neumáticos de invierno. Creo que la dinámica de conducción es pobre en terrenos helados y mojados. Pero en general, puedo decir que hace un gran trabajo por su precio y es un producto realmente bueno. Por último, creo que el dibujo del neumático es genial.
November 25, 2022
Dado 57% mientras conducía un Alfa Romeo 147 JTD (205/60 R16) en a combination of roads por 1,500 average millas
Los peores neumáticos de invierno. Compré un juego de 4 y sustituí los Fulda porque me parecieron muy buenos a precio. En nieve profunda y pesada, los Petlas son muy buenos, al igual que en carretera seca. En mojado son muy malos, no tienen agarre, son muy difíciles de controlar y el frenado es un desastre. Después de una temporada, sustituí esos neumáticos.
June 25, 2022
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 71% mientras conducía un BMW 320i (225/50 R17) en mostly town por 10,000 average millas
Nunca consideré comprar Petlas para mi F30 320i. Compré los neumáticos cuando compré el auto. En mi tienda de neumáticos había un tipo que trabajó en la fábrica durante unos 10 años. Dijo que "sus neumáticos de invierno son mucho mejores que los de verano debido a la competencia". Entonces tengo una oportunidad. Vivo en Ankara, donde hay una nieve intensa que luego se convierte en hielo si se limpia rápidamente o, por lo general, está por debajo de cero grados durante la mayor parte del invierno durante las noches. Cuando el sol derritió el hielo y las carreteras se volvieron fangosas, mi auto tuvo que usar el ESP, pero nunca perdió el control. Había algunos caminos secundarios en el campus de METU, los neumáticos nunca me fallaron en la nieve y tal vez en el hielo leve. Esperaba que mi auto girara todo el tiempo después de una nevada intensa. Mis neumáticos estaban en buenas condiciones, del año 2018. Tenía más confianza en Petlas Snowmaster que en mi Driverguard RFT 2019 (los cambié). Si no puede decidirse, no lo dude, estos neumáticos hacen el trabajo.
June 17, 2022
Dado 53% mientras conducía un Ford Cmax (205/55 R16) en mostly country roads por 10,000 average millas
Aceptable en carreteras secas. Muy peligroso en carreteras mojadas. El peor neumático que he usado jamás.
October 18, 2021
Dado 96% mientras conducía un BMW 118d (205/55 R16) en a combination of roads por 14,000 average millas
Compré estos neumáticos porque estaba muy contento con los neumáticos de verano del mismo fabricante y, una vez más, me sorprendió gratamente su calidad. Antes de ellos, tenía los Continental WinterContact TS 860 y, al compararlos, no veo ninguna diferencia, excepto que los neumáticos Petlas se desgastan mucho menos y funcionan mejor en la nieve y en climas fríos y secos. Sin embargo, con la lluvia, los Continental eran un poco mejores, pero no tanto como para incitarme a gastar más dinero en ellos nunca más. Son neumáticos excelentes. No puedo recomendarlos lo suficiente.
April 20, 2020
Dado 66% mientras conducía un SEAT Leon FR 1.4 EcoTSI (225/45 R17 V) en mostly town por 6,000 average millas
- Fabricado en Turquía
- Excelente en carreteras con mucha nieve.
- Buen agarre en condiciones secas.
- Promedio en carreteras puramente heladas y mojadas, subvirando al llevar las cosas al límite (puede ser causado por la mala suspensión de mi Leon FR, no puedo comparar con otro coche)
- El ruido de la carretera es aceptable, pero no excesivo. A 70-80 km/h se escucha un sonido de resonancia, pero a velocidades más lentas o más rápidas desaparece.
- Son más cómodos que mis neumáticos de verano (pirelli p7)

Creo que, teniendo en cuenta lo baratos que son, el rendimiento es aceptable, pero para mi próximo juego, definitivamente consideraré un neumático de primera calidad.

Saludos desde Turquía
January 16, 2019
Dado 100% mientras conducía un Vauxhall 1.7 TD estate (225/45 R17 V) en a combination of roads por 5,600 easy going millas
En mi coche había neumáticos Continental y al principio dudé demasiado sobre los Petlas/Starmaxx. Pero cuestan la mitad que los neumáticos de marcas famosas y creo que vale la pena probarlos. Son muy cómodos, silenciosos y se agarran muy bien. No es necesario pagar demasiado dinero. La precisión de las pruebas de neumáticos es controvertida. Quien pague más, ganará la prueba. Los recomiendo encarecidamente.
December 24, 2017
Dado 90% mientras conducía un Renault Megane (205/55 R16 R) en a combination of roads por 0 average millas
El invierno pasado los usé en mi Megane4 HB. Los probé en caminos de montaña con nieve o hielo y nunca tuve problemas de agarre. Puedo preferir estos neumáticos.
December 17, 2017
Dado 33% mientras conducía un Opel Corsa (185/55 R16) en a combination of roads por 0 easy going millas
Fue un gran error comprar estos neumáticos. Quería comprar algo mejor para este invierno, pero me di cuenta de que mis nuevas llantas tienen tamaños muy raros, por eso tuve que elegir Petlas Snowmaster. Estamos en noviembre, todavía no los he probado en la nieve, pero conducir con temperaturas de 0 a 5 grados en carreteras resbaladizas es un desastre. Tengo mucho miedo de afrontar el invierno con estos neumáticos.
No recomiendo a nadie comprar estos neumáticos, ¡son muy peligrosos!
November 25, 2017
Dado 74% mientras conducía un SEAT Leon SC FR 1.4 TSI (225/45 R17 W) en mostly town por 8,000 average millas
El mejor neumático en este rango de precio. Usé estos neumáticos en mi VW Tiguan el año pasado y fueron fantásticos en nieve y carreteras heladas. Para mi León FR, nuevamente fantásticos en nieve, promedio en seco. Incluso la temperatura está por encima de los 7 grados centígrados, buen agarre en seco, agarre en mojado, su rendimiento está por debajo del promedio. Definitivamente volveré a comprar. El desgaste parece bueno después de 8000 millas.
March 31, 2017
Dado 73% mientras conducía un SEAT Leon SC FR 1.4 TSI (225/45 R17 W) en mostly town por 8,000 average millas
El mejor neumático en este rango de precio. Usé estos neumáticos en mi VW Tiguan el año pasado y fueron fantásticos en nieve y carreteras heladas. Para mi León FR, nuevamente fantásticos en nieve, promedio en seco. Incluso la temperatura está por encima de los 7 grados centígrados, buen agarre en seco, agarre en mojado, su rendimiento está por debajo del promedio. Definitivamente volveré a comprar. El desgaste parece bueno después de 8000 millas.
March 31, 2017
Dado 43% mientras conducía un Toyota Celica VVTi 140 (195/55 R16) en a combination of roads por 1,000 average millas
Incluso en temperaturas bajo cero, mis neumáticos de verano de mierda y desgastados se agarraron mejor que estos en todas las condiciones, incluidos los caminos fangosos. No los recomiendo en absoluto, da miedo pensar lo malos que serán si realmente hay nieve...
No puedo comentar sobre el desgaste de los neumáticos, ya que no estarán en el automóvil el tiempo suficiente.
January 27, 2017