Menu

Nereus NS805+

El Nereus NS805 Plus es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

2.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
95%
Agarre en Mojado
90%
Sensación del Camino
80%
Manejabilidad
80%
Desgaste
55%
Comodidad
100%
Volver a comprar
95%
2 Reseñas
88% Promedio
25,000 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 8th)
Nereus NS805 Plus

Nereus NS805 Plus

Winter Economy
BETA
2.4 / 10
Basado en pruebas profesionales · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
70.6
2x / 3 pruebas
Dry
57.5
1.2x / 2 pruebas
Ice
56.7
1.26x / 2 pruebas
Value
55.8
0.38x / 2 pruebas
Snow
40
1.5x / 2 pruebas
Comfort
40
0.29x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
58.9
4 pruebas
Braking
55.9
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2020
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 2
Calificación promedio: 88.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.63
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
2020 Apéndice Prueba de neumáticos de invierno de fricción nórdica Vi Bilagare 2020 205/60 R16 8/8 12 métrica
1
Pruebas
8th
Promedio
8th
Mejor
8th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Precio bajo, frenado corto en mojado, buena resistencia al aquaplaning, manejo razonable en hielo.
Muy poco agarre en nieve, frenado prolongado en nieve y hielo.

Preguntas y respuestas para el Nereus NS805 Plus

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nereus NS805 Plus. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

¿Has conducido con el Nereus NS805 Plus neumático?

¿Tiene experiencia con el Nereus NS805 Plus? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nereus NS805 Plus >

Latest Nereus NS805 Plus Reseñas

Dado 90% mientras conducía un BMW 318D (205/60 R16) en mostly town por 25,000 spirited millas
Excelentes neumáticos en comparación con los Michelin Alipin 5. Ambos neumáticos funcionaron perfectamente durante 2 temporadas, pero no recomiendo usarlos en la 3.ª temporada. Recomiendo estos neumáticos. El precio y la calidad son muy buenos.
Hacer una pregunta | Útil 889
October 27, 2024
Tyre reviews and ratingsTyre Reviews Replies
Esto parece poco probable.
Dado 87% mientras conducía un Ford Mondeo (215/55 R16) en mostly town por 0 average millas
Muy buen neumático de invierno. Tracción casi perfecta sobre nieve o hielo. Nivel de ruido muy bajo. Un aspecto negativo del neumático es su bajo kilometraje.
December 5, 2021
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?