Menu

Goodyear Assurance Triplemax 2

El Goodyear Assurance Triplemax 2 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
71%
Sensación del Camino
69%
Manejabilidad
70%
Desgaste
76%
Comodidad
68%
Volver a comprar
70%
30 Reseñas
72% Promedio
546,316 millas recorridas
Goodyear Assurance Triplemax 2

Goodyear Assurance Triplemax 2

Summer Premium
BETA
7.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 30
Calificación promedio: 72.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.11
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Goodyear Assurance Triplemax 2

Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
175/65R14 82 H C D 68
15 pulgada
185/60R15 84 H C B 69
195/65R15 91 H C A 69
16 pulgada
195/60R16 89 H A C 69
215/60R16 95 V C C 70
205/60R16 92 H C B 69
195/55R16 87 V D C 69
205/55R16 91 H C A 68
215/60R16 95 V C B 69
205/60R16 92 V D B 70
17 pulgada
215/60R17 96 H C B 69
215/60R17 96 H B C 69
205/55R17 91 V C C 68
205/55R17 91 H C B 68
205/55R17 91 H C B 68
215/60R17 96 H B B 69
18 pulgada
225/55R18 98 V B C 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Goodyear Assurance Triplemax 2 >>

Preguntas y respuestas para el Goodyear Assurance Triplemax 2

Hacer una pregunta
June 24, 2022

what is the speed rating for these Assurance Triplemax2?

Hola Peter, te sugiero que visites TireReview.com.au. Tienen su sede cerca de ti y cuentan con una gran experiencia con neumáticos HT y AT.
November 21, 2023

Hi just wanted to know how this Tyre is in the aquaplaning resistance and the wet handling. I am thinking of changing from Michelin XM to this would be great to hear your expert opinion Thanks

Lo siento, no hemos visto ningún dato de prueba relacionado con este neumático.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 27 opiniones de usuarios

En el caso del Goodyear Assurance Triplemax 2, la mayoría de los conductores destacan un buen agarre en seco, frenado corto en seco y, en general, una buena estabilidad a alta velocidad. Muchos están satisfechos con el frenado en mojado, la tracción en recta y la relación calidad-precio. Sin embargo, varias reseñas con puntuaciones medias y bajas mencionan un comportamiento en curvas más deficiente en mojado una vez desgastado, un desgaste más rápido de la banda de rodadura en algunos usuarios, un aumento del ruido con el paso del tiempo y una conducción firme y menos cómoda. Una minoría significativa experimentó un desgaste prematuro y una conducción deficiente en mojado con puntuaciones bajas, pero muchas reseñas con puntuaciones altas elogiaron la durabilidad y la confianza en la lluvia. La percepción general es moderadamente positiva, destacando el agarre y la relación calidad-precio, al tiempo que reconoce la comodidad, el ruido y las limitaciones en mojado con desgaste.

Fortalezas
  • Agarre y frenado en seco
  • Estabilidad y manejo a alta velocidad
  • Frenado en mojado y agarre en línea recta
  • Valor/precio
  • Ruido aceptable a bueno cuando es nuevo
  • Algunos informes de larga vida útil de la banda de rodadura
Áreas de mejora
  • El agarre en curvas mojadas se degrada con el desgaste
  • Mayor ruido de la carretera a medida que el neumático se desgasta
  • Conducción firme/áspera
  • Vida útil inconsistente de la banda de rodadura

Top 3 Goodyear Assurance Triplemax 2 Reseñas

Dado 63% mientras conducía un Toyota IST (185/65 R15) en a combination of roads por 17,606 easy going millas
En general... un resultado promedio... reemplazaron unos neumáticos viejos, secos y con poco agarre que no se desgastaban y que estaban en el auto cuando lo compré. Volvería a comprar estos Goodyear fabricados en China si pudiera conseguirlos por los $179 cada uno que pagué en octubre de 2020... les saqué 28,335 km, los otros dos todavía están ahí, el pequeño Toyota Ist hatchback de mi mamá (JDM, pero como un Echo, Yaris, Scion XA...) un neumático se le atornilló y mamá condujo un poco sobre la pared lateral en un estacionamiento y eso fue todo. Entonces reemplacé el par de ejes con unos neumáticos chinos aún más baratos "HiFly HF201"; veremos cómo va eso en unos años cuando exploten...
Hacer una pregunta | Útil 901
February 26, 2025
Dado 54% mientras conducía un BMW 325i M Sport (205/55 R16) en a combination of roads por 8,500 spirited millas
Buen agarre en seco y mojado cuando es nuevo. El agarre en seco se mantiene bien con un 50% de desgaste, pero el agarre en mojado ha disminuido notablemente.

Al conducir en circunstancias normales y a velocidades normales, los neumáticos son silenciosos y se comportan de maravilla en carretera. Si bien el ruido es bueno incluso con un 50% de desgaste, la comodidad es deficiente, ya que estos neumáticos se sienten tan rígidos como los desinflados. Con la presión recomendada de 260 kPa para mi coche, estos neumáticos son muy chirriantes. Se siente cada bache, superficie irregular y junta. Para compensar, bajé la presión de los neumáticos a solo 180 kPa (26 psi), lo que, por supuesto, a expensas del desgaste. Lo bueno es que el frenado en seco es excelente, con una distancia de frenado corta y un buen control en frenadas de emergencia.

Al conducir con intensidad (con la presión recomendada de 260 kPa), estos neumáticos ofrecen un agarre aceptable en seco. El agarre es progresivo, lo que facilita la conducción a velocidades moderadas. La sensación y la respuesta de la dirección mejoran con el calentamiento de los neumáticos, que se vuelven notablemente más sensibles en caliente. Sin embargo, los cambios bruscos de dirección provocan desgaste en la parte delantera. En general, son neumáticos útiles para viajes ocasionales con intensidad. Sin embargo, se recomienda evitar conducir con intensidad bajo la lluvia, especialmente si están desgastados. Los neumáticos ofrecen un frenado y una aceleración decentes en mojado, pero el agarre en curvas es débil e impredecible. Estos neumáticos pierden toda su progresividad en mojado; al patinar, se sueltan. El sobreviraje repentino no es divertido, al menos no es mi estilo.

En resumen:
+ Buen agarre en seco y manejo, la capacidad de respuesta y la respuesta de la dirección mejoran cuando se calienta
+ Excelente rendimiento de frenado en seco
+ Bastante silencioso a alta velocidad
+ Muy barato para una marca conocida
+ Buena aceleración en línea recta y frenado en mojado.
- Viaje terriblemente duro
- Manejo en mojado impredecible con un desgaste del 50 %
- Desgaste medio de la banda de rodadura
- La vaga información de la carretera y la falta de retroalimentación auditiva hacen que conducir al límite sea una cuestión de conjeturas.

La Goodyear Assurance Triplemax 2 es una buena compra con un presupuesto ajustado. Es una llanta de turismo económica, silenciosa y con un agarre similar al de las llantas UHP. Los flancos rígidos son incómodos, pero parecen resistentes a los daños. Solo hay que tener cuidado con las curvas en mojado una vez desgastada.

¿Lo volvería a comprar? Probablemente no, pero no porque sea un neumático malo, sino porque no se adapta a mis preferencias ni a mi coche.

¿Lo recomendaría? Probablemente sí, para quienes tienen un presupuesto ajustado y buscan un neumático de una marca reconocida con buen agarre y manejo.
April 15, 2025
Dado 46% mientras conducía un Toyota Wish (195/65 R15) en a combination of roads por 25 average millas
Los compré por el precio, ya que eran un poco más baratos que los neumáticos Bridgestone Ecopia EP300 en ese momento.
Muy decepcionado.
Vida útil pobre, manejo y frenado en mojado terribles.
Los reemplacé con los neumáticos Bridgestone mencionados anteriormente (de precio similar en el momento de la compra).
Sin comparación, los neumáticos Bridgestone duraron mucho más (35%) y el agarre y el frenado en condiciones de humedad fueron notablemente mejores.
Tanto es así que acabo de poner los mismos neumáticos Bridgestone en el vehículo para sustituirlos después de 60.000 km y más de tres años.
Los Goodyear no están en la misma liga.
April 27, 2025
¿Has conducido con el Goodyear Assurance Triplemax 2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Goodyear Assurance Triplemax 2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Goodyear Assurance Triplemax 2 >

Latest Goodyear Assurance Triplemax 2 Reseñas

Dado 51% mientras conducía un Honda Jazz (225/55 R15) en a combination of roads por 0 millas
desgaste muy rápido de la banda de rodadura, buen manejo en curvas, buen rendimiento en seco (casi no hay derrapes cuando lanzo el auto), rendimiento en mojado de promedio a malo, solo tomó 21 000 kilómetros para que este neumático se desgastara, ahora estoy haciendo aquaplaning en los charcos.
September 26, 2025
Dado 10% mientras conducía un Honda City (175/65 R15) en mostly town por 0 easy going millas
Neumáticos de pésima calidad. Me cambiaron los neumáticos después de 6 años y medio de comprar el coche y, por desgracia, compré neumáticos Goodyear. Ahora tengo que cambiarlos en 2 años y medio, con solo 20.000-25.000 km. Cada pocos días, se me pincha uno y me cuesta mucho. La empresa no acepta el problema de calidad y dice que 2 de cada 4 neumáticos tienen un desgaste superior al 60%, así que no los cambiarán. Con solo 2 años y medio de uso, y solo 20.000-25.000 km, necesito comprar neumáticos nuevos. ¡Qué locura! Por favor, no compren neumáticos Goodyear.
March 28, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 66% mientras conducía un Mitsubishi Proton Wira(4G15) (195/55 R15) en a combination of roads por 31,000 average millas
Neumáticos nuevos nivel de ruido aceptable no demasiado ruidoso, pero una vez usada la mitad de la banda de rodadura, el nivel de ruido se vuelve molesto.
Conducción segura y enérgica en carreteras mojadas o secas, incluso cuando la banda de rodadura solo tiene un 20 % de margen.
Este neumático debería poder durar aproximadamente 50.000-60.000 km si se le realiza un mantenimiento regular.
Sin embargo, esta vez no compré el mismo modelo porque el nivel de ruido no es para mí. Opté por Assurance Maxguard esta vez.
November 17, 2024
Dado 74% mientras conducía un Honda HRV 2022 (215/60 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Neumático más que decente. Puede tomar las curvas bien, teniendo en cuenta lo mal que se comportan los SUV en general. Solo es un poco débil en condiciones húmedas en las carreteras de Malasia, pero eso tal vez se deba más a la calidad de la carretera.
October 23, 2024
Dado 89% mientras conducía un Nissan Teana 2.5 (225/55 R16) en mostly motorways por 75,000 spirited millas
Uso estos neumáticos en un Nissan Teana 2004. Recorro un promedio de 1000 km por semana a una velocidad promedio de 120 km/h, con un 90 % de conducción en autopista. Los neumáticos actuales se instalaron en el automóvil en marzo de 2022. Han durado 120 000 km y quedan algunos cientos más para que los indicadores de desgaste de la banda de rodadura se muestren. Se llenan con nitrógeno. Se rotan cada 30 000 km. Se realizan alineaciones cada 30 000 km. Yo diría que son neumáticos excepcionales. Voy a optar por la misma marca y tipo, ya que estoy bastante seguro de que durarán al menos otros 120 000 km. :)
July 12, 2024
Dado 59% mientras conducía un Daihatsu Perodua Myvi (195/50 R15) en a combination of roads por 50,000 spirited millas
El neumático es muy bueno cuando es nuevo, tanto en seco como en mojado. El rendimiento de frenado también es excelente debido a su compuesto. Puede llegar a ser bastante ruidoso incluso cuando es nuevo. Pero cuando le queda alrededor del 30%, el neumático se vuelve muy peligroso y resbaladizo incluso cuando pasa por las líneas de la carretera. La goma se endurece después de 3 años de uso.
July 12, 2024
Dado 87% mientras conducía un Toyota Veloz 1.500cc (215/60 R17) en mostly motorways por 72,000 average millas
Goodyear Assurance Triple Max 2 tiene una muy buena razón, como se muestra a continuación:
1. Excelente agarre en seco, pocas frenadas de emergencia, el auto se detuvo bien, incluso no se escuchó ningún sonido de los neumáticos debido al frenado fuerte.
2. Excelente agarre en mojado, no hay mucha diferencia en el agarre de los neumáticos en seco o mojado.
3. Perfecta resistencia al aquaplaning, el auto se desvía del agua perfectamente, el auto se puede maniobrar con confianza cuando los neumáticos chocan contra el agua estancada incluso en las curvas. Puedo conducir mucho más rápido en la autopista bajo la lluvia en comparación con otros autos, las diferencias son muy obvias.
4. Duraderos, mi coche recorrió 120.000 km en 3 años con estos neumáticos y el agarre sigue siendo excelente. No se observaron grietas en los neumáticos, la banda de rodadura de los neumáticos es inferior al 50 %, por lo que preveo que se podrán utilizar al menos hasta 150.000 km.
5. Pared lateral dura, proporciona un buen control al tomar curvas o en carreteras irregulares.
6. El neumático más barato de todas las marcas de la misma categoría. Según mi investigación, al menos entre un 10 % y un 15 % más barato que Continental, Michelin o Bridgestone.
7. El ruido es normal, no demasiado alto, pero un poco ruidoso en comparación con otros neumáticos de grandes marcas, pero aún así se encuentra en un nivel aceptable.
8. Falta de comodidad: debido a la pared lateral dura, estos neumáticos sacrifican un poco la comodidad, pero aún están dentro de un nivel aceptable.
April 29, 2024
Dado 64% mientras conducía un (205/50 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
El agarre en superficies mojadas es malo para un auto 1.5 Turbo. Una vez que se presiona, se vuelve resbaladizo. El agarre en superficies secas sigue siendo aceptable hasta ahora.
April 8, 2024
Dado 84% mientras conducía un Honda City (185/60 R15) en a combination of roads por 10,000 average millas
Los neumáticos son, sobre todo, seguros, pero también un poco ruidosos. Ofrecen una buena estabilidad incluso en situaciones de aquaplaning.
September 2, 2023
Dado 80% mientras conducía un Honda HRV (215/55 R17) en a combination of roads por 50,000 spirited millas
Compré este neumático para reemplazar el Dunlop SP Sport Maxx de serie a un precio más bajo. El agarre, tanto en carreteras secas como mojadas, es excelente considerando que cuesta casi la mitad que el Dunlop anterior. El manejo es aceptable; siento que es casi igual entre los dos, no muy perceptible. El ruido de los neumáticos es mejor que el del Dunlop, pero sigue siendo un poco ruidoso en las autopistas, y es un poco más rígido al conducir en una superficie irregular (especialmente en carreteras rurales), pero nuevamente se siente menos rígido que el Dunlop. Duró alrededor de 50 000 millas / 80 000 km con un poco de ahuecamiento en los dos delanteros; se usó mucho en carreteras combinadas (ciudad-autopista-campo). En general, lo recomiendo encarecidamente si tienes un presupuesto limitado.
July 26, 2023
Dado 79% mientras conducía un Toyota Veloz 1.500cc (185/65 R15) en mostly motorways por 1,000 average millas
GY Triplemax 2 en Toyota Veloz 1.500cc 185/65 R15 (Indonesia) Desgaste de la banda de rodadura 320, Tracción A, Temperatura A

Positivo:
- Baja resistencia a la rodadura
- Excelente rendimiento de frenado en seco y húmedo
- El agarre seco es bastante bueno
- Buen agarre en mojado
- Buen manejo
- Ruido del asfalto Bastante silencioso
- Precio en Yakarta (Indonesia): 600.000 rupias/unidad

Falta:
- Comodidad, no es buena, porque este neumático típico no es el típico Confort
- Ruido de hormigón/yeso, un poco ruidoso (nging nging nging). Basado en una opinión personal
probador en la carretera de peaje de Cipularang y la carretera de peaje de Cipali
February 18, 2023
Dado 64% mientras conducía un Plymouth Proton iriz (185/55 R15) en mostly town por 50,000 average millas
Compré un Iriz nuevo con un juego de neumáticos Goodyear Triplemax. Muy buen manejo, en condiciones húmedas y secas. La banda de rodadura de los neumáticos duró casi 3 años.
June 3, 2022