Menú

Fuente de la prueba ADAC

Test ADAC de neumáticos all season 2026 - 185/65 R15

Ganador de la clasificación generalContinental AllSeasonContact 2

ADAC ha probado 16 neumáticos all season en la popular medida de utilitario 185/65 R15, puntuando cada uno en seguridad sobre seco, mojado e invierno, junto con los costes de uso y el impacto medioambiental.

Neumáticos probados
16
Medida probada
185/65 R15
Disciplinas
12

De un vistazo

Selección de neumáticos

16 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

1.º

Continental AllSeasonContact 2

+El Continental AllSeasonContact 2 es el neumático más completo de este test, seguro y preciso en el límite tanto en seco como en mojado y capaz de defenderse en las pruebas invernales. Firma una de las frenadas en mojado más cortas del grupo, combina una fuerte tracción sobre nieve con el menor consumo de combustible de todos los neumáticos de la prueba, y lo hace todo desde una carcasa ligera que se desgasta despacio.

−La única carencia real del Continental es la duración de la banda de rodadura, donde su kilometraje previsto queda solo en la zona media e impide que su nota medioambiental iguale a la de seguridad. La frenada en seco es simplemente correcta y no lidera su categoría, aunque su comportamiento en seco lo compensa con creces.

Leer el veredicto completo
2.º

Michelin CrossClimate 2

+El Michelin CrossClimate 2 es seguro y preciso en el límite en seco e igual de firme sobre nieve, y lidera el apartado medioambiental del test - es el neumático más ligero de la prueba, el que más despacio se desgasta de todo el grupo y ofrece un bajo consumo de combustible junto con un elevado kilometraje previsto.

−El CrossClimate 2 cede terreno en mojado, donde su agarre y su frenada quedan solo en la zona media y le impiden aspirar a la victoria. Es el aspecto en el que con mayor claridad la competencia más reciente le ha tomado la delantera.

Leer el veredicto completo
3.º

Pirelli Cinturato All Season SF3

+El Pirelli Cinturato All Season SF 3 es en general preciso y seguro en el límite en seco y se mantiene seguro en mojado, respaldado por un elevado kilometraje previsto y una baja abrasión que le proporcionan uno de los mejores resultados medioambientales del test.

−La conducción invernal es el punto más flojo del Pirelli, con un comportamiento sobre nieve algo más débil que el de los primeros clasificados, y arrastra algo más de peso que el neumático medio de la prueba.

Leer el veredicto completo
4.º

Vredestein Quatrac

+El Vredestein Quatrac cuenta con buenas reservas en el límite en seco y ofrece un sólido rendimiento en mojado, y puntúa bien en el apartado medioambiental con un elevado kilometraje previsto, un peso reducido y una baja abrasión.

−Al Quatrac le falta algo de precisión de dirección en seco y es claramente más débil en carreteras invernales, donde se queda por detrás de los mejores polivalentes.

Leer el veredicto completo
5.º

Hankook Kinergy 4S2

+El Hankook Kinergy 4S 2 es uno de los neumáticos más fuertes de esta prueba en seco, seguro y preciso en el límite, y lo respalda con un elevado kilometraje previsto, una baja abrasión y una buena resistencia al aquaplaning.

−El Hankook es más débil en frenada y agarre sobre mojado, y su tracción invernal resulta solo discreta. Además, figura entre los neumáticos más ruidosos del test.

Leer el veredicto completo
6.º

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

+El Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 es el especialista invernal de este test, con la frenada más corta sobre nieve y hielo del grupo, combinada con un agarre seguro en mojado y un elevado kilometraje previsto.

−El Goodyear paga su enfoque invernal en el seco, donde su frenada figura entre las más largas del test y lastra el resultado global. El consumo de combustible también se sitúa en la zona más sedienta del grupo.

Leer el veredicto completo
7.º

Nokian Seasonproof 2

+El Nokian Seasonproof 2 es el referente en mojado de este test, con la frenada en mojado más corta y la mejor resistencia al aquaplaning del grupo, además de mantenerse ligero y económico en combustible.

−El Nokian es más débil en seco y solo correcto en carreteras invernales, y su kilometraje previsto y su abrasión figuran entre los resultados menos brillantes de la prueba, lo que pesa sobre su nota medioambiental.

Leer el veredicto completo
8.º

GT Radial ClimateActive

+El GT Radial ClimateActive mantiene un agarre seguro en mojado y funciona con un bajo consumo de combustible, lo que lo convierte en una opción de relación calidad-precio razonable entre los all season generalistas.

−El GT Radial es más débil en seco y sufre claramente en carreteras invernales, su kilometraje previsto es solo mediano, y es a la vez el neumático más pesado y el que más rápido se desgasta del test.

Leer el veredicto completo
9.º

Nexen N Blue 4Season 2

+El Nexen N'Blue 4Season 2 es el neumático más silencioso de este test y ofrece una frenada sobre hielo realmente corta, con un bajo consumo de combustible que refuerza sus argumentos.

−El Nexen es débil en seco y le cuesta encontrar agarre en mojado, su rendimiento invernal es solo discreto y arrastra un peso por encima de la media con un kilometraje previsto más corto.

Leer el veredicto completo
10.º

Dunlop All Season 2

+El Dunlop All Season 2 es un auténtico neumático invernal, entre los mejores de la prueba en frenada y tracción sobre nieve y con el mejor resultado de seguridad invernal del test.

−El Dunlop se ve muy lastrado en seco, donde registra la mayor distancia de frenada de todos los neumáticos del test, y además es débil en mojado, así que su equilibrio polivalente nunca acaba de cuajar.

Leer el veredicto completo
11.º

Milever All Season Versat mc545

+El Milever All Season Versat MC545 mantiene baja la abrasión y rueda razonablemente silencioso, y su consumo de combustible es aceptable para un neumático económico.

−El Milever es débil en las tres superficies de seguridad - seco, mojado e invierno - y tiene el kilometraje previsto más corto de todos los neumáticos del test, así que habrá que sustituirlo antes que al resto del grupo.

Leer el veredicto completo
12.º

Norauto 4 Seasons 2

+El Norauto 4 Seasons 2 es sorprendentemente bueno en seco y firma el mayor kilometraje previsto de todos los neumáticos de este test, respaldado por una baja abrasión, un peso reducido y un buen consumo de combustible que le dan una sólida actuación medioambiental.

−El Norauto se derrumba en carreteras invernales, donde su agarre es muy deficiente, y también es débil en mojado. Esa carencia invernal es lo bastante grave como para arrastrar hacia abajo un conjunto de resultados por lo demás respetable.

Leer el veredicto completo
13.º

Bridgestone Weather Control A005 EVO

+El Bridgestone Weather Control A005-Evo es realmente bueno en mojado, con una de las frenadas más cortas del test y el mejor resultado de todos sobre hormigón mojado, además de mantener un elevado kilometraje previsto.

−El Bridgestone es débil en seco y muy deficiente en carreteras invernales, donde su agarre sobre nieve figura entre los peores del grupo - un problema serio para un neumático que lleva el marcado invernal del copo de nieve. Además, es uno de los neumáticos más pesados de la prueba.

Leer el veredicto completo
14.º

Mastersteel All Weather 2

+El Mastersteel All Weather 2 registra la distancia de frenada en seco más corta de todos los neumáticos de este test y mantiene baja la abrasión, con un consumo de combustible aceptable.

−Más allá de ese único resultado de frenada en seco, el Mastersteel sufre, con un comportamiento en seco débil, un agarre en mojado débil y un rendimiento invernal muy deficiente que incluye la frenada sobre hielo más larga del grupo. Es además pesado y figura entre los neumáticos más ruidosos.

Leer el veredicto completo
15.º

Roadhog RGAS02

+El Roadhog RGAS02 frena razonablemente bien en seco y mantiene bajas la abrasión y el consumo de combustible, que son sus únicos puntos verdaderamente positivos.

−El Roadhog es débil en mojado y muy deficiente en invierno, cerrando el grupo en frenada sobre nieve, tracción sobre nieve y resistencia al aquaplaning. Es además un neumático pesado con un kilometraje previsto corto.

Leer el veredicto completo
16.º

Tomason Allseason

+El Tomason Allseason mantiene bajos el peso, la abrasión y el consumo de combustible, los únicos apartados en los que muestra alguna ventaja.

−El Tomason es débil en seco, registra la frenada en mojado más larga del test tanto sobre asfalto como sobre hormigón, y es muy deficiente en carreteras invernales. Es además el neumático más ruidoso del grupo.

Leer el veredicto completo

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Test ADAC de neumáticos all season 2026 - 185/65 R15 · 185/65 R15

NeumáticoContinental AllSeasonContact 2Michelin CrossClimate 2Pirelli Cinturato All Season SF3Vredestein QuatracHankook Kinergy 4S2Goodyear Vector 4Seasons Gen 3Nokian Seasonproof 2GT Radial ClimateActiveNexen N Blue 4Season 2Dunlop All Season 2Milever All Season Versat mc545Norauto 4 Seasons 2Bridgestone Weather Control A005 EVOMastersteel All Weather 2Roadhog RGAS02Tomason Allseason
Puesto1.º2.º3.º4.º5.º6.º7.º8.º9.º10.º11.º12.º13.º14.º15.º16.º
Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Seco93,8%99,8%98,5%94,1%93,8%89%95,2%93,2%92,7%87,8%91,9%93,4%93,6%100%98,8%89,8%
Húmedo98%92,9%92,3%93,3%91,5%96,2%99,7%93,7%91,4%87,2%85,7%89,4%99%91,2%89,6%85,6%
Nieve97,5%96,9%96,7%91,6%94,4%99,3%91,1%93,8%92,4%100%96,6%93,3%87%87,1%85%88,2%
Hielo96,2%93,1%96,7%91%91,9%100%91,4%97,1%99%98,1%94,4%95,8%90,2%88,3%90,2%96,7%
Comodidad98,5%97,8%97,9%97,4%95,9%99%98%97,1%100%97,9%99,4%96,3%97,9%94,7%96%93,7%
Valor91,2%97,4%92,8%91,4%92,5%89,4%83,2%80,4%82,6%85,7%79,5%95,5%90,1%80,7%81,9%82,1%
Más informaciónLeer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba

Ver todos los resultados →

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

ADAC ha probado 16 neumáticos all season en la popular medida de utilitario 185/65 R15, puntuando cada uno en seguridad sobre seco, mojado e invierno, junto con los costes de uso y el impacto medioambiental. Solo un neumático obtuvo una calificación global de "bueno", y cinco suspendieron por completo.

El Continental AllSeasonContact 2 es el claro vencedor y el único neumático que logra la nota de "bueno", gracias a un rendimiento equilibrado sin ninguna superficie floja. El Pirelli Cinturato All Season SF 3 y el Michelin CrossClimate 2 de la generación anterior comparten el segundo puesto, ambos algo por detrás en una única superficie cada uno. Siete neumáticos en total terminaron con "satisfactorio", tres solo con "suficiente" y cinco - el Norauto 4 Seasons 2, el Bridgestone Weather Control A005-Evo, el Mastersteel All Weather 2, el Roadhog RGAS02 y el Tomason Allseason - fueron calificados como "deficiente".

Condiciones y metodología

El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.

Condiciones registradas

Condiciones registradas

Frenado en seco
100 → 0 km/h
Frenado en mojado
80 → 0 km/h
Frenado en mojado - Concreto
80 → 0 km/h
Frenado en nieve
30 → 0 km/h
Frenado en hielo
20 → 0 km/h

Conviene señalar una peculiaridad de esta medida: no todos los fabricantes premium ofrecen su último modelo en 185/65 R15. El actual Michelin CrossClimate 3 no se fabrica en esta dimensión de utilitario, así que el test recurre al CrossClimate 2 anterior, que, cabe destacar, sigue siendo lo bastante bueno como para terminar entre los tres primeros. Bridgestone se encuentra en la misma situación, representado aquí por el saliente Weather Control A005-Evo en lugar de su más reciente Turanza All Season 6, aunque en ese caso el neumático más antiguo ya no da la talla.

Lo que decidió este test fue el agarre invernal, más que la capacidad de frenada en seco o mojado. Los cinco neumáticos peor clasificados llevan el marcado invernal 3PMSF (montaña de tres picos con copo de nieve), pero los cinco andaban muy escasos de agarre sobre nieve, y la norma de ADAC según la cual una nota deficiente en seguridad limita la calificación global hizo el resto. Los datos también deparan alguna sorpresa: el "deficiente" Mastersteel registró en realidad la frenada en seco más corta de todo el grupo, el "deficiente" Bridgestone firmó una de las mejores frenadas en mojado y se prevé que el "deficiente" Norauto dure más que cualquier otro neumático de la prueba. Nada de eso bastó para compensar una débil seguridad invernal.

Seco

Las distancias de frenada en seco más cortas fueron las del Mastersteel y el Michelin CrossClimate 2, una primera señal de que la pura capacidad de frenada en seco no decide este test - ambos terminaron muy abajo en la clasificación general. El Dunlop y el Goodyear fueron los que más asfalto necesitaron para detenerse. El vencedor Continental quedó en la zona media en frenada, pero puntuó muy alto por el comportamiento preciso y seguro en el límite que ADAC valora por separado.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
39.5 m Mejor 0 km/h
39.6 m +0,10 m 7 km/h
40 m +0,50 m 15 km/h
40.1 m +0,60 m 16 km/h
41.5 m +2,00 m 29 km/h
42 m +2,50 m 32 km/h
42.1 m +2,60 m 32 km/h
42.1 m +2,60 m 32 km/h
42.2 m +2,70 m 33 km/h
42.3 m +2,80 m 33 km/h
42.4 m +2,90 m 34 km/h
42.6 m +3,10 m 35 km/h
43 m +3,50 m 37 km/h
44 m +4,50 m 42 km/h
44.4 m +4,90 m 43 km/h
45 m +5,50 m 45 km/h

Hay una diferencia de 13,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,5 m ≈ 1,2 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Dunlop All Season 2 aún circularía a 45 km/h cuando el Mastersteel All Weather 2 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Mojado

Sobre asfalto mojado, el Nokian Seasonproof 2 fue el que antes se detuvo, con el Bridgestone y el Continental muy cerca, mientras que el Tomason y el Dunlop necesitaron la mayor distancia. ADAC frena también sobre una superficie de hormigón mojado, donde el Bridgestone firmó el mejor resultado de todos los neumáticos del test.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (80 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
32.4 m Mejor 0 km/h
32.6 m +0,20 m 10 km/h
32.8 m +0,40 m 14 km/h
34 m +1,60 m 28 km/h
34.2 m +1,80 m 30 km/h
34.9 m +2,50 m 35 km/h
35.1 m +2,70 m 36 km/h
35.1 m +2,70 m 36 km/h
35.2 m +2,80 m 37 km/h
35.4 m +3,00 m 38 km/h
35.6 m +3,20 m 39 km/h
36.5 m +4,10 m 44 km/h
37.1 m +4,70 m 46 km/h
37.1 m +4,70 m 46 km/h
38 m +5,60 m 50 km/h
38.3 m +5,90 m 51 km/h

Hay una diferencia de 18,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,9 m ≈ 1,3 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Tomason Allseason aún circularía a 51 km/h cuando el Nokian Seasonproof 2 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Frenado en mojado - Concreto

Frenada en mojado sobre hormigón en metros (80 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en mojado - Concreto
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
38.7 m Mejor 0 km/h
39 m +0,30 m 11 km/h
39 m +0,30 m 11 km/h
39.3 m +0,60 m 16 km/h
40.3 m +1,60 m 26 km/h
40.6 m +1,90 m 28 km/h
40.8 m +2,10 m 29 km/h
40.9 m +2,20 m 30 km/h
41 m +2,30 m 31 km/h
41 m +2,30 m 31 km/h
42 m +3,30 m 36 km/h
42.7 m +4,00 m 40 km/h
43.5 m +4,80 m 43 km/h
43.9 m +5,20 m 45 km/h
44.4 m +5,70 m 47 km/h
44.5 m +5,80 m 47 km/h

Hay una diferencia de 15% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,8 m ≈ 1,3 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Tomason Allseason aún circularía a 47 km/h cuando el Bridgestone Weather Control A005 EVO ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

El Nokian fue el que mejor resistió el aquaplaning en línea recta y, junto con el Hankook, el que más aguantó en la prueba de aquaplaning en curva. Los económicos Roadhog, Mastersteel y Milever fueron los primeros en flotar en ambas.

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H

Cuanto más alto, mejor ↑
Aquaplaning en línea recta
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
91.9 km/h Mejor
90.1 km/h -1,80 km/h
89.4 km/h -2,50 km/h
88.2 km/h -3,70 km/h
87.3 km/h -4,60 km/h
87.1 km/h -4,80 km/h
86.5 km/h -5,40 km/h
86 km/h -5,90 km/h
85.9 km/h -6,00 km/h
85.9 km/h -6,00 km/h
84.9 km/h -7,00 km/h
81.1 km/h -10,80 km/h
80.4 km/h -11,50 km/h
75.8 km/h -16,10 km/h
75.8 km/h -16,10 km/h
74.7 km/h -17,20 km/h

Hay una diferencia de 18,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (17,2 Km/H).

Aquaplaning en curva

Aceleración lateral restante

Cuanto más alto, mejor ↑
Aquaplaning en curva
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
3.9 m/sec2 Mejor
3.9 m/sec2 Mejor
3.8 m/sec2 -0,10 m/sec2
3.8 m/sec2 -0,10 m/sec2
3.7 m/sec2 -0,20 m/sec2
3.7 m/sec2 -0,20 m/sec2
3.6 m/sec2 -0,30 m/sec2
3.6 m/sec2 -0,30 m/sec2
3.5 m/sec2 -0,40 m/sec2
3.5 m/sec2 -0,40 m/sec2
3.5 m/sec2 -0,40 m/sec2
3.2 m/sec2 -0,70 m/sec2
3.2 m/sec2 -0,70 m/sec2
2.7 m/sec2 -1,20 m/sec2
2.6 m/sec2 -1,30 m/sec2
2.4 m/sec2 -1,50 m/sec2

Hay una diferencia de 38,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,5 m/sec2).

Nieve

Aquí es donde se decidió el test. El Goodyear y el Dunlop fueron los que frenaron en menos distancia sobre nieve y, junto con el Continental, los que generaron mayor tracción sobre nieve. Los cinco neumáticos peor clasificados quedaron muy lejos del ritmo en este apartado a pesar de sus marcados invernales, y es su débil agarre sobre nieve lo que limita sus calificaciones globales. Las cifras de tracción sobre nieve que figuran a continuación son la fuerza de tracción medida por ADAC sobre nieve compactada, expresada en newtons.

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros (30 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
11.3 m Mejor 0 km/h
11.3 m Mejor 0 km/h
11.6 m +0,30 m 21 km/h
11.6 m +0,30 m 21 km/h
11.7 m +0,40 m 24 km/h
11.8 m +0,50 m 27 km/h
11.8 m +0,50 m 27 km/h
11.9 m +0,60 m 29 km/h
12.1 m +0,80 m 33 km/h
12.1 m +0,80 m 33 km/h
12.3 m +1,00 m 37 km/h
12.3 m +1,00 m 37 km/h
12.4 m +1,10 m 39 km/h
12.7 m +1,40 m 43 km/h
12.9 m +1,60 m 46 km/h
13.1 m +1,80 m 48 km/h

Hay una diferencia de 15,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,8 m ≈ 0,4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Roadhog RGAS02 aún circularía a 48 km/h cuando el Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Tracción en nieve

Fuerza de tracción en Newtons

Cuanto más alto, mejor ↑
Tracción en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
2584 N Mejor
2549 N -35,00 N
2547 N -37,00 N
2529 N -55,00 N
2489 N -95,00 N
2471 N -113,00 N
2408 N -176,00 N
2396 N -188,00 N
2388 N -196,00 N
2380 N -204,00 N
2358 N -226,00 N
2330 N -254,00 N
2232 N -352,00 N
2192 N -392,00 N
2166 N -418,00 N
2159 N -425,00 N

Hay una diferencia de 16,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (425 N).

Hielo

Sobre hielo pulido, el Goodyear, el Nexen y el Dunlop fueron los que antes se detuvieron, mientras que el Mastersteel, el Roadhog y el Bridgestone necesitaron la mayor distancia.

Frenado en hielo

Frenado en hielo en metros (20 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en hielo
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
20.3 m Mejor 0 km/h
20.5 m +0,20 m 13 km/h
20.7 m +0,40 m 18 km/h
20.9 m +0,60 m 22 km/h
21 m +0,70 m 24 km/h
21 m +0,70 m 24 km/h
21.1 m +0,80 m 25 km/h
21.2 m +0,90 m 27 km/h
21.5 m +1,20 m 31 km/h
21.8 m +1,50 m 34 km/h
22.1 m +1,80 m 37 km/h
22.2 m +1,90 m 38 km/h
22.3 m +2,00 m 39 km/h
22.5 m +2,20 m 41 km/h
22.5 m +2,20 m 41 km/h
23 m +2,70 m 45 km/h

Hay una diferencia de 13,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,7 m ≈ 0,6 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Mastersteel All Weather 2 aún circularía a 45 km/h cuando el Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Ruido

En ruido exterior de paso, el Nexen fue el neumático más silencioso del test, seguido del Milever y el Goodyear. El Tomason y el Mastersteel fueron los más ruidosos.

Ruido

Ruido externo en dB

Cuanto más bajo, mejor ↓
Ruido
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
69.8 dB Mejor
70.2 dB +0,40 dB
70.5 dB +0,70 dB
70.9 dB +1,10 dB
71.2 dB +1,40 dB
71.3 dB +1,50 dB
71.3 dB +1,50 dB
71.3 dB +1,50 dB
71.4 dB +1,60 dB
71.7 dB +1,90 dB
71.9 dB +2,10 dB
72.5 dB +2,70 dB
72.7 dB +2,90 dB
72.8 dB +3,00 dB
73.7 dB +3,90 dB
74.5 dB +4,70 dB

Hay una diferencia de 6,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,7 dB).

Desgaste, economía y medio ambiente

ADAC otorga mucho peso a los costes de uso y a la sostenibilidad, y es aquí donde la clasificación se pone interesante. Se prevé que el Norauto sea el que más dure de todos, con el Hankook, el Vredestein y el Michelin desgastándose también despacio, mientras que el Milever es el que antes se agota. El Michelin es el que menos caucho pierde de todo el grupo, y el Continental el que menos combustible consume.

Desgaste

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros

Cuanto más alto, mejor ↑
Desgaste
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
46.000 KM Mejor
44.500 KM -1.500 KM
43.600 KM -2.400 KM
43.600 KM -2.400 KM
43.200 KM -2.800 KM
43.100 KM -2.900 KM
42.900 KM -3.100 KM
41.300 KM -4.700 KM
37.800 KM -8.200 KM
37.200 KM -8.800 KM
37.100 KM -8.900 KM
35.900 KM -10.100 KM
35.300 KM -10.700 KM
35.000 KM -11.000 KM
34.600 KM -11.400 KM
32.400 KM -13.600 KM

Hay una diferencia de 29,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (13.600 KM).

Abrasión

Peso de las partículas de desgaste de los neumáticos perdidas (mg/km/t)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Abrasión
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
48 mg/km/t Mejor
56 mg/km/t +8,00 mg/km/t
57 mg/km/t +9,00 mg/km/t
59 mg/km/t +11,00 mg/km/t
59 mg/km/t +11,00 mg/km/t
60 mg/km/t +12,00 mg/km/t
62 mg/km/t +14,00 mg/km/t
63 mg/km/t +15,00 mg/km/t
65 mg/km/t +17,00 mg/km/t
67 mg/km/t +19,00 mg/km/t
68 mg/km/t +20,00 mg/km/t
69 mg/km/t +21,00 mg/km/t
70 mg/km/t +22,00 mg/km/t
72 mg/km/t +24,00 mg/km/t
72 mg/km/t +24,00 mg/km/t
75 mg/km/t +27,00 mg/km/t

Hay una diferencia de 56,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (27 mg/km/t).

Consumo de combustible

Consumo de combustible en litros cada 100 km

Cuanto más bajo, mejor ↓
Consumo de combustible
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorCombustible extra / año
5.4 l/100km Mejor €0
5.5 l/100km +0,10 l/100km €31
5.5 l/100km +0,10 l/100km €31
5.5 l/100km +0,10 l/100km €31
5.5 l/100km +0,10 l/100km €31
5.5 l/100km +0,10 l/100km €31
5.6 l/100km +0,20 l/100km €63
5.6 l/100km +0,20 l/100km €63
5.6 l/100km +0,20 l/100km €63
5.6 l/100km +0,20 l/100km €63
5.6 l/100km +0,20 l/100km €63
5.6 l/100km +0,20 l/100km €63
5.6 l/100km +0,20 l/100km €63
5.7 l/100km +0,30 l/100km €94
5.7 l/100km +0,30 l/100km €94
5.7 l/100km +0,30 l/100km €94

Hay una diferencia de 5,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,3 l/100km). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 consume unos 57 L (€94) más de combustible que el Continental AllSeasonContact 2.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.

19.000 km
£1.45/L
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Resultados

El Continental AllSeasonContact 2 es el neumático a comprar para los conductores de utilitarios que buscan una auténtica capacidad para todo el año, con el Michelin CrossClimate 2 y el Pirelli Cinturato All Season SF 3 muy cerca. El test completo, incluidas las notas categoría por categoría de ADAC y su metodología detallada, está publicado en adac.de.

1.º

Continental AllSeasonContact 2

185/65 R15 88H
Continental AllSeasonContact 2
El Continental AllSeasonContact 2 es el vencedor absoluto del test y el único neumático que logra la máxima calificación global de ADAC. No tiene ninguna superficie floja, equilibrando la seguridad en seco, mojado e invierno con una notable eficiencia, y es la recomendación clara para los conductores de utilitarios que quieren un único neumático para todo el año.
Seco93,8%
Húmedo98%
Nieve97,5%
Hielo96,2%
Comodidad98,5%
Valor91,2%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor7.º / 1642.1 m+2,60 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor3.º / 1632.8 m+0,40 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor4.º / 1639.3 m+0,60 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor4.º / 1688.2 km/h-3,70 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor5.º / 163.7 m/sec2-0,20 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor5.º / 1611.7 m+0,40 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor2.º / 162549 N-35,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor7.º / 1621.1 m+0,80 m
RuidoCuanto más bajo, mejor4.º / 1670.9 dB+1,10 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor8.º / 1641300 KM-4.700,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor1.º / 165.4 l/100kmMejor resultado en esta disciplina
AbrasiónCuanto más bajo, mejor4.º / 1659 mg/km/t+11,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
B/B/71
Peso
7.2 kilogramos
Precio
84.00
2.º

Michelin CrossClimate 2

185/65 R15 88H
Michelin CrossClimate 2
El Michelin CrossClimate 2 comparte el segundo puesto y sigue siendo una sólida opción all season, sobre todo para conductores que valoran el bajo desgaste y los costes de uso. Solo está en este test porque el actual CrossClimate 3 no se ofrece en la pequeña medida 185/65 R15, y aun así el neumático más antiguo termina entre los líderes, apartado de la victoria únicamente por un rendimiento más flojo en mojado.
Seco99,8%
Húmedo92,9%
Nieve96,9%
Hielo93,1%
Comodidad97,8%
Valor97,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor2.º / 1639.6 m+0,10 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor9.º / 1635.2 m+2,80 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor9.º / 1641 m+2,30 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor9.º / 1685.9 km/h-6,00 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor9.º / 163.5 m/sec2-0,40 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor3.º / 1611.6 m+0,30 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor5.º / 162489 N-95,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor10.º / 1621.8 m+1,50 m
RuidoCuanto más bajo, mejor9.º / 1671.4 dB+1,60 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor3.º / 1643600 KM-2.400,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor2.º / 165.5 l/100km+0,10 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor1.º / 1648 mg/km/tMejor resultado en esta disciplina
Etiqueta de la UE
C/B/69
Peso
6.6 kilogramos
Precio
90.00
3.º

Pirelli Cinturato All Season SF3

185/65 R15 92V XL
Pirelli Cinturato All Season SF3
El Pirelli Cinturato All Season SF 3 comparte el segundo puesto y es un neumático all season muy equilibrado que se queda a las puertas de lo más alto, sobre todo porque no puede igualar al vencedor en agarre invernal. Para los conductores que pasan más tiempo en carreteras mojadas y secas que sobre nieve profunda, es un neumático fácil de recomendar.
Seco98,5%
Húmedo92,3%
Nieve96,7%
Hielo96,7%
Comodidad97,9%
Valor92,8%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor4.º / 1640.1 m+0,60 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor6.º / 1634.9 m+2,50 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor11.º / 1642 m+3,30 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor9.º / 1685.9 km/h-6,00 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor9.º / 163.5 m/sec2-0,40 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor6.º / 1611.8 m+0,50 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor4.º / 162529 N-55,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor5.º / 1621 m+0,70 m
RuidoCuanto más bajo, mejor6.º / 1671.3 dB+1,50 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor6.º / 1643100 KM-2.900,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor2.º / 165.5 l/100km+0,10 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor3.º / 1657 mg/km/t+9,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
C/A/71
Peso
7.6 kilogramos
Precio
86.00
4.º

Vredestein Quatrac

185/65 R15 88H
Vredestein Quatrac
El Vredestein Quatrac es un competente neumático all season de la zona media con sólidas credenciales de economía, ideal para conductores que solo se topan con condiciones invernales de forma ocasional. Su agarre sobre nieve más flojo es lo que lo separa del grupo de cabeza.
Seco94,1%
Húmedo93,3%
Nieve91,6%
Hielo91%
Comodidad97,4%
Valor91,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor6.º / 1642 m+2,50 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor7.º / 1635.1 m+2,70 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor9.º / 1641 m+2,30 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor8.º / 1686 km/h-5,90 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor7.º / 163.6 m/sec2-0,30 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor13.º / 1612.4 m+1,10 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor10.º / 162380 N-204,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor13.º / 1622.3 m+2,00 m
RuidoCuanto más bajo, mejor10.º / 1671.7 dB+1,90 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor3.º / 1643600 KM-2.400,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor7.º / 165.6 l/100km+0,20 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor6.º / 1660 mg/km/t+12,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
C/B/70
Peso
7.1 kilogramos
Precio
70.00
5.º

Hankook Kinergy 4S2

185/65 R15 88H
Hankook Kinergy 4S2
El Hankook Kinergy 4S 2 es un sólido neumático all season de la zona media, con una auténtica fortaleza en la conducción en seco y una buena duración de la banda de rodadura. Los compradores que prioricen la seguridad en mojado o la marcha silenciosa querrán mirar más arriba en la clasificación, pero como opción duradera para el seco tiene todo el sentido.
Seco93,8%
Húmedo91,5%
Nieve94,4%
Hielo91,9%
Comodidad95,9%
Valor92,5%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor7.º / 1642.1 m+2,60 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor12.º / 1636.5 m+4,10 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor12.º / 1642.7 m+4,00 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor3.º / 1689.4 km/h-2,50 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor1.º / 163.9 m/sec2Mejor resultado en esta disciplina
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor6.º / 1611.8 m+0,50 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor8.º / 162396 N-188,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor11.º / 1622.1 m+1,80 m
RuidoCuanto más bajo, mejor14.º / 1672.8 dB+3,00 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor2.º / 1644500 KM-1.500,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor7.º / 165.6 l/100km+0,20 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor4.º / 1659 mg/km/t+11,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
C/B/71
Peso
7.4 kilogramos
Precio
71.00
6.º

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

185/65 R15 92V XL
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
El Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 es el neumático a elegir si lo que más importa es el agarre invernal, ya que nada frena en menos distancia sobre nieve o hielo. Una frenada en seco más floja lo mantiene en la zona media global, así que encaja mejor con conductores que se enfrentan a inviernos de verdad que con quienes hacen largos trayectos por carreteras secas.
Seco89%
Húmedo96,2%
Nieve99,3%
Hielo100%
Comodidad99%
Valor89,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor15.º / 1644.4 m+4,90 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor5.º / 1634.2 m+1,80 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor2.º / 1639 m+0,30 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor7.º / 1686.5 km/h-5,40 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor7.º / 163.6 m/sec2-0,30 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor1.º / 1611.3 mMejor resultado en esta disciplina
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor3.º / 162547 N-37,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor1.º / 1620.3 mMejor resultado en esta disciplina
RuidoCuanto más bajo, mejor3.º / 1670.5 dB+0,70 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor5.º / 1643200 KM-2.800,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor14.º / 165.7 l/100km+0,30 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor8.º / 1663 mg/km/t+15,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
C/B/70
Peso
7.5 kilogramos
Precio
82.00
7.º

Nokian Seasonproof 2

185/65 R15 88H
Nokian Seasonproof 2
El Nokian Seasonproof 2 es la elección para conductores en climas persistentemente húmedos, donde su agarre no tiene rival en este grupo. Un rendimiento en seco más flojo y una menor duración de la banda de rodadura lo dejan en un puesto de media tabla en la clasificación global.
Seco95,2%
Húmedo99,7%
Nieve91,1%
Hielo91,4%
Comodidad98%
Valor83,2%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor5.º / 1641.5 m+2,00 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor1.º / 1632.4 mMejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor2.º / 1639 m+0,30 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor1.º / 1691.9 km/hMejor resultado en esta disciplina
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor1.º / 163.9 m/sec2Mejor resultado en esta disciplina
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor11.º / 1612.3 m+1,00 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor12.º / 162330 N-254,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor12.º / 1622.2 m+1,90 m
RuidoCuanto más bajo, mejor5.º / 1671.2 dB+1,40 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor11.º / 1637100 KM-8.900,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor2.º / 165.5 l/100km+0,10 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor14.º / 1672 mg/km/t+24,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
B/A/68
Peso
7.0 kilogramos
Precio
81.00
8.º

GT Radial ClimateActive

185/65 R15 92V XL
GT Radial ClimateActive
El GT Radial ClimateActive es un neumático all season económico que cumple en mojado, pero se queda por detrás del grupo en agarre invernal, peso y duración de la banda de rodadura. Conviene verlo como una opción de pocos kilómetros y clima suave, más que como un auténtico polivalente para todas las condiciones.
Seco93,2%
Húmedo93,7%
Nieve93,8%
Hielo97,1%
Comodidad97,1%
Valor80,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor11.º / 1642.4 m+2,90 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor10.º / 1635.4 m+3,00 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor8.º / 1640.9 m+2,20 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor5.º / 1687.3 km/h-4,60 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor3.º / 163.8 m/sec2-0,10 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor8.º / 1611.9 m+0,60 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor9.º / 162388 N-196,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor4.º / 1620.9 m+0,60 m
RuidoCuanto más bajo, mejor11.º / 1671.9 dB+2,10 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor13.º / 1635300 KM-10.700,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor7.º / 165.6 l/100km+0,20 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor16.º / 1675 mg/km/t+27,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
C/B/69
Peso
8.1 kilogramos
Precio
63.00
9.º

Nexen N Blue 4Season 2

185/65 R15 92V XL
Nexen N Blue 4Season 2
El Nexen N'Blue 4Season 2 cae a la mitad inferior del grupo, penalizado por una floja seguridad en seco y en mojado pese a un refinamiento y una frenada sobre hielo aceptables. ADAC no le concede una recomendación, y los datos objetivos explican por qué - es en las superficies críticas para la seguridad donde más terreno cede.
Seco92,7%
Húmedo91,4%
Nieve92,4%
Hielo99%
Comodidad100%
Valor82,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor12.º / 1642.6 m+3,10 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor11.º / 1635.6 m+3,20 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor7.º / 1640.8 m+2,10 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor12.º / 1681.1 km/h-10,80 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor12.º / 163.2 m/sec2-0,70 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor9.º / 1612.1 m+0,80 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor11.º / 162358 N-226,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor2.º / 1620.5 m+0,20 m
RuidoCuanto más bajo, mejor1.º / 1669.8 dBMejor resultado en esta disciplina
DesgasteCuanto más alto, mejor10.º / 1637200 KM-8.800,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor7.º / 165.6 l/100km+0,20 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor14.º / 1672 mg/km/t+24,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
C/B/71
Peso
7.5 kilogramos
Precio
66.00
10.º

Dunlop All Season 2

185/65 R15 92V XL
Dunlop All Season 2
El Dunlop All Season 2 sería un competente neumático de invierno específico, pero como neumático all season resulta demasiado desequilibrado - sus debilidades en seco y mojado son lo bastante serias como para que ADAC no le conceda una recomendación. Solo los conductores que de verdad anteponen la nieve a todo lo demás quedan bien servidos por él.
Seco87,8%
Húmedo87,2%
Nieve100%
Hielo98,1%
Comodidad97,9%
Valor85,7%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor16.º / 1645 m+5,50 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor15.º / 1638 m+5,60 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor15.º / 1644.4 m+5,70 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor11.º / 1684.9 km/h-7,00 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor9.º / 163.5 m/sec2-0,40 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor1.º / 1611.3 mMejor resultado en esta disciplina
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor1.º / 162584 NMejor resultado en esta disciplina
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor3.º / 1620.7 m+0,40 m
RuidoCuanto más bajo, mejor6.º / 1671.3 dB+1,50 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor9.º / 1637800 KM-8.200,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor2.º / 165.5 l/100km+0,10 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor9.º / 1665 mg/km/t+17,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
C/C/71
Peso
7.1 kilogramos
Precio
70.00
11.º

Milever All Season Versat mc545

185/65 R15 88H
Milever All Season Versat mc545
El Milever All Season Versat MC545 se sitúa cerca del fondo de la clasificación, un neumático barato cuyo bajo precio de compra queda contrarrestado por una débil seguridad global y la peor duración de banda de rodadura de la prueba. ADAC no lo recomienda, y solo los conductores de muy pocos kilómetros con un presupuesto ajustado deberían planteárselo.
Seco91,9%
Húmedo85,7%
Nieve96,6%
Hielo94,4%
Comodidad99,4%
Valor79,5%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor13.º / 1643 m+3,50 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor13.º / 1637.1 m+4,70 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor13.º / 1643.5 m+4,80 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor14.º / 1675.8 km/h-16,10 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor14.º / 162.7 m/sec2-1,20 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor3.º / 1611.6 m+0,30 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor6.º / 162471 N-113,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor9.º / 1621.5 m+1,20 m
RuidoCuanto más bajo, mejor2.º / 1670.2 dB+0,40 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor16.º / 1632400 KM-13.600,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor14.º / 165.7 l/100km+0,30 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor10.º / 1667 mg/km/t+19,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
C/C/67
Peso
7.8 kilogramos
Precio
51.00
12.º

Norauto 4 Seasons 2

185/65 R15 92V XL
Norauto 4 Seasons 2
El Norauto 4 Seasons 2, la marca propia de A.T.U, es un estudio de contrastes: un buen comportamiento en seco y la mejor duración de banda de rodadura del test, echados a perder por un agarre invernal peligrosamente débil que limita su calificación global y le cuesta la recomendación. Como neumático all season no se puede confiar en él cuando más importa, con el frío.
Seco93,4%
Húmedo89,4%
Nieve93,3%
Hielo95,8%
Comodidad96,3%
Valor95,5%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor10.º / 1642.3 m+2,80 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor13.º / 1637.1 m+4,70 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor14.º / 1643.9 m+5,20 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor6.º / 1687.1 km/h-4,80 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor3.º / 163.8 m/sec2-0,10 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor9.º / 1612.1 m+0,80 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor7.º / 162408 N-176,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor8.º / 1621.2 m+0,90 m
RuidoCuanto más bajo, mejor12.º / 1672.5 dB+2,70 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor1.º / 1646000 KMMejor resultado en esta disciplina
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor2.º / 165.5 l/100km+0,10 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor2.º / 1656 mg/km/t+8,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
C/B/71
Peso
7.4 kilogramos
Precio
63.00
13.º

Bridgestone Weather Control A005 EVO

185/65 R15 92V XL
Bridgestone Weather Control A005 EVO
El Bridgestone Weather Control A005-Evo es un diseño envejecido que ya no sigue el ritmo: su buen rendimiento en mojado no puede compensar un agarre invernal lo bastante débil como para limitar su calificación global, y ADAC desaconseja su compra. Su sucesor ya ha dado el salto a medidas mayores, y en esta dimensión el neumático más antiguo delata su edad.
Seco93,6%
Húmedo99%
Nieve87%
Hielo90,2%
Comodidad97,9%
Valor90,1%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor9.º / 1642.2 m+2,70 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor2.º / 1632.6 m+0,20 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor1.º / 1638.7 mMejor resultado en esta disciplina
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor2.º / 1690.1 km/h-1,80 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor5.º / 163.7 m/sec2-0,20 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor15.º / 1612.9 m+1,60 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor13.º / 162232 N-352,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor14.º / 1622.5 m+2,20 m
RuidoCuanto más bajo, mejor6.º / 1671.3 dB+1,50 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor7.º / 1642900 KM-3.100,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor7.º / 165.6 l/100km+0,20 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor7.º / 1662 mg/km/t+14,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
C/A/70
Peso
7.7 kilogramos
Precio
81.00
14.º

Mastersteel All Weather 2

185/65 R15 88H
Mastersteel All Weather 2
El Mastersteel All Weather 2 muestra un destello de capacidad con su corta frenada en seco, pero todo lo demás lo coloca cerca del fondo del test. Un agarre invernal muy débil limita su calificación global y descarta una recomendación, y su hermano casi idéntico de la misma fábrica no corre mejor suerte.
Seco100%
Húmedo91,2%
Nieve87,1%
Hielo88,3%
Comodidad94,7%
Valor80,7%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor1.º / 1639.5 mMejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor4.º / 1634 m+1,60 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor6.º / 1640.6 m+1,90 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor14.º / 1675.8 km/h-16,10 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor15.º / 162.6 m/sec2-1,30 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor14.º / 1612.7 m+1,40 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor14.º / 162192 N-392,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor16.º / 1623 m+2,70 m
RuidoCuanto más bajo, mejor15.º / 1673.7 dB+3,90 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor15.º / 1634600 KM-11.400,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor14.º / 165.7 l/100km+0,30 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor12.º / 1669 mg/km/t+21,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
C/B/71
Peso
7.8 kilogramos
Precio
53.00
15.º

Roadhog RGAS02

185/65 R15 88H
Roadhog RGAS02
El Roadhog RGAS02 termina entre los neumáticos más flojos del test, con su deficiente agarre invernal y en mojado limitando la calificación global y descartando cualquier recomendación. Comparte dibujo de banda de rodadura y fábrica con el Mastersteel y, como ese neumático, es uno a evitar.
Seco98,8%
Húmedo89,6%
Nieve85%
Hielo90,2%
Comodidad96%
Valor81,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor3.º / 1640 m+0,50 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor7.º / 1635.1 m+2,70 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor5.º / 1640.3 m+1,60 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor16.º / 1674.7 km/h-17,20 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor16.º / 162.4 m/sec2-1,50 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor16.º / 1613.1 m+1,80 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor16.º / 162159 N-425,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor14.º / 1622.5 m+2,20 m
RuidoCuanto más bajo, mejor13.º / 1672.7 dB+2,90 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor14.º / 1635000 KM-11.000,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor7.º / 165.6 l/100km+0,20 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor11.º / 1668 mg/km/t+20,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
C/B/71
Peso
7.9 kilogramos
Precio
52.00
16.º

Tomason Allseason

185/65 R15 88H
Tomason Allseason
El Tomason Allseason cierra el test con la calificación global más baja de los dieciséis. Su muy débil seguridad en mojado e invierno lo dejan muy lejos de lo que un neumático all season debe ofrecer, y ADAC lo desaconseja claramente.
Seco89,8%
Húmedo85,6%
Nieve88,2%
Hielo96,7%
Comodidad93,7%
Valor82,1%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor14.º / 1644 m+4,50 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor16.º / 1638.3 m+5,90 m
Frenado en mojado - ConcretoCuanto más bajo, mejor16.º / 1644.5 m+5,80 m
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor13.º / 1680.4 km/h-11,50 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor12.º / 163.2 m/sec2-0,70 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor11.º / 1612.3 m+1,00 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor15.º / 162166 N-418,00 N
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor5.º / 1621 m+0,70 m
RuidoCuanto más bajo, mejor16.º / 1674.5 dB+4,70 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor12.º / 1635900 KM-10.100,00 KM
Consumo de combustibleCuanto más bajo, mejor7.º / 165.6 l/100km+0,20 l/100km
AbrasiónCuanto más bajo, mejor13.º / 1670 mg/km/t+22,00 mg/km/t
Etiqueta de la UE
D/C/71
Peso
7.0 kilogramos
Precio
58.00

Más pruebas de neumáticos

Contrasta este test

Todos los tests de neumáticos

Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.

Discusión

1 comentario
  1. Scour
    Tiene un aspecto pésimo; solo Conti obtiene una buena calificación. Conozco gente que usa Goodyear y Pirelli, y la mayoría está satisfecha con los neumáticos. Me preocupa la prueba de neumáticos de invierno en ADAC, pero necesito neumáticos de invierno nuevos. Mis LM005 ya no dan para más de cuatro temporadas.
    #10758
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.