Menu

Nexen N Fera AU5

El Nexen N Fera AU5 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
62%
Agarre en Mojado
52%
Sensación del Camino
64%
Manejabilidad
70%
Desgaste
67%
Comodidad
80%
Volver a comprar
52%
6 Reseñas
64% Promedio
127,000 millas recorridas
Nexen N Fera AU5

Nexen N Fera AU5

Summer Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 6
Calificación promedio: 63.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.11
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Nexen N Fera AU5

Preguntas y respuestas para el Nexen N Fera AU5

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nexen N Fera AU5. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nexen N Fera AU5 Reseñas

Dado 77% mientras conducía un BMW 320i (225/40 R18) en a combination of roads por 40,000 average millas
Solo para dar seguimiento a otra reseña que escribí sobre estos neumáticos hace muchos años con mi BMW: los neumáticos finalmente llegaron al final de su vida útil, pero no me quejo, ya que he tenido literalmente 4,5-5 años con este juego de neumáticos, con una combinación de conducción enérgica y de tipo de desplazamientos regulares, así como algunos viajes por carretera. Por el precio, sigo pensando que son un neumático fenomenal de gama media (¿quizás el comienzo de la gama media?) para el uso diario, pero si es un coche de fin de semana donde el desgaste es menos significativo, tal vez algo con más agarre puede ser más adecuado. También vale la pena señalar que no tengo un coche especialmente potente, por lo que no tienen que soportar mucha potencia en bajada, solo agarre en las curvas. Acabo de echar un vistazo y he recorrido 60.000 km con cada par de neumáticos que puse (uno aproximadamente 1 mes antes que el otro), así que estoy bastante contento con la longevidad. Sin embargo, hacia el final sentí que necesitaba más agarre, especialmente porque el dinero no era tan importante y por eso estaba dispuesto a gastar más en un neumático de mayor rendimiento. Para su nivel de agarre, creo que están bien equilibrados, pero al final del día siguen teniendo menos agarre que algunos de los equivalentes de mayor rendimiento que hay en el mercado.

¿Volvería a comprarlos? Depende del uso que le dé a mi coche, probablemente no, ya que quiero más agarre en el futuro (y los Continental MC6 parecen tener un buen equilibrio entre precio y rendimiento, por lo que ocuparán el lugar que ocupaba el AU5 como neumático de nivel mínimo para mi coche, ya que los Conti no eran tan competitivos cuando compré los AU5), pero para cualquiera de los coches de mi familia, es una compra inmediata para los AU5 si están disponibles en ese tamaño, ya que a largo plazo el precio y el elemento de agarre y seguridad funcionan de maravilla en los coches de cercanías habituales. Especialmente en Nueva Zelanda, donde puedo conseguirlos instalados por unos 160 dólares neozelandeses (97 dólares estadounidenses en el momento de escribir esto) por neumático, y los neumáticos de baja calidad que te matan tienen un precio de 130-140 dólares en estos días, por lo que no hay que pensarlo dos veces.
January 23, 2024
Dado 40% mientras conducía un Infiniti (215/60 R16) en a combination of roads por 15,000 average millas
Tuve dos fallas de estas y me dejaron al costado del camino. Puedo perdonar una falla, pero no dos. Inmediatamente fui a Les Schwab y reemplacé las 4 llantas. ¡Qué alivio para esa basura en mal estado! Con la lluvia resbalaban como si fuera hielo, algo imperdonable, y los flancos livianos no eran los mejores.
November 15, 2023
Dado 70% mientras conducía un Subaru Levorg 1.6 gt s (225/45 R18) en a combination of roads por 2,000 average millas
Excelente neumático de carretera intermedia. El ruido de la carretera es bueno y el rendimiento en seco y mojado también es bueno. Confianza al frenar y al girar en mojado. Neumático ligeramente más estrecho que el de la competencia, por lo que es posible que desee aumentar el ancho si también busca el aspecto.
April 3, 2023

¿Cómo calificarías el Nexen N Fera AU5?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Nexen N Fera AU5 Reseñas

BMW (225/40 R18) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Los tengo en mi coche desde hace aproximadamente 2 años, después de haberlos bajado de los SU1 (principalmente para uso diario y los SU1 se desgastan bastante más rápido). Definitivamente, se nota que tienen menos agarre que los SU1, pero tampoco me falta agarre desde que instalé mis amortiguadores Bilstein (vienen de Koni). Mi coche no es especialmente potente, así que se trata más de agilidad y de soportar la velocidad que tienes, que es lo que estos hacen muy bien. He recorrido unos 40.000 km con ellos y están medio gastados. El manejo al límite es bastante progresivo, no te golpean, lo que es bueno, y puedes sentir cómo se descargan. En general son silenciosos y en mojado no tienen tanto agarre como en seco, pero si estás buscando algo para uso diario para subir una colina y no tienes un coche muy potente, por el precio, sin duda diría que al menos vale la pena probarlos; creo que tienen una relación calidad-precio mucho mejor que muchas de las cosas más baratas que hay en el mercado.
April 12, 2021
Dado 74% mientras conducía un Ford G6Et (245/35 R19) en mostly motorways por 40,000 average millas
Actualización de mi última reseña. Estos neumáticos siguen yendo bien. Sin duda, son excelentes neumáticos para carretera. Tienen un flanco más blando que los hace bastante cómodos incluso a 40 psi. Siguen siendo bastante silenciosos, no tengo quejas al respecto. Las únicas desventajas que he encontrado son que el arranque en clima húmedo puede ser un dolor (en su defensa, un automóvil turbo de tracción trasera de 270 kW), pero solo a velocidades más lentas en la ciudad. El manejo en clima húmedo definitivamente no es tan bueno como en seco. En general, han sido excelentes como neumáticos para carretera y pueden soportar un poco de castigo cuando los presionas, pero no te equivoques si te gusta conducir de manera "animada" la mayor parte del tiempo o tienes un automóvil bastante potente, te decepcionarás y no los recomendaría. Si quieres un neumático silencioso y cómodo en el que puedas confiar en la carretera en todas las condiciones, considera estos.
November 17, 2017
Dado 57% mientras conducía un Ford Falcon G6E (245/35 R19) en mostly motorways por 5,000 average millas
Terminé con estos por accidente (quería SU1) y pensé que les daría una oportunidad. En mi G6E Turbo (270kw). Muy silenciosos en comparación con los Dunlop SportMaxx estándar, flancos más suaves también, muy cómodos, pero la desventaja es que se notan en las curvas. Manejan muy bien el clima húmedo, se sienten muy seguros en la lluvia. Hacen un trabajo bastante bueno al transmitir potencia al suelo. La banda de rodadura real es más angosta que los Dunlop estándar, pero tienen un gran protector de llanta. No puedo evaluar el desgaste, solo 5k en ellos. Los recomendaría para el uso diario si no te gusta forzarlos en las curvas. La mayor parte de mi viaje es en una autopista al trabajo, para lo cual son excelentes, pero no me importa el chorro ocasional y los encuentro un poco blandos en las curvas. $ 150 cada uno de Jax
February 3, 2016
Califica el Nexen N Fera AU5