Menu
Marshal Matrac FX MU11 Ver galería (1)
205-245/45-60 R15-20 4 tamaños 2012

Marshal Matrac FX MU11

El Marshal Matrac FX MU11 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
82%
Agarre en Mojado
68%
Sensación del Camino
60%
Manejabilidad
66%
Desgaste
78%
Comodidad
69%
Volver a comprar
60%
9 Reseñas
69% Promedio
98,900 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 39th)
Marshal Matrac FX MU11

Marshal Matrac FX MU11

Summer Economy
BETA
6.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2012
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 68.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.01
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 39/45 0 métrica
1
Pruebas
39th
Promedio
39th
Mejor
39th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
205/55R15 88 V C B 71
205/65R15 94 H C B 71
16 pulgada
225/60R16 98 H C B 71
19 pulgada
225/55R19 99 V C C 71
20 pulgada
245/45 ZR20 99 W D C 71
255/35R20 97 Y XL C B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Marshal Matrac FX MU11 >>

Preguntas y respuestas para el Marshal Matrac FX MU11

Hacer una pregunta
July 28, 2016

Will these tyres be suitable for my Suzuki Grand Vitara 4x4 2004 which never goes off road, this vehicle is no heavier than a medium sized estate car.

Suponiendo que la capacidad de carga del Marshal MU11 cumple con la capacidad de carga mínima especificada de su vehículo, los neumáticos serán adecuados para conducir en carretera.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Marshal Matrac FX MU11 Reseñas

Dado 82% mientras conducía un Lexus IS250 RWD (245/45 R17) en a combination of roads por 12,500 average millas
Los neumáticos Marshall son fabricados y propiedad de Kumho. Parece ser su marca "económica", los patrones de las roscas se parecen mucho a los productos desfasados/descontinuados de Kumho. Tengo un par de estos en la parte trasera de mi Lexus IS250 RWD. No sé con seguridad cuándo exactamente los instaló el propietario anterior, pero he recorrido alrededor de 10.000 millas con ellos y se ven como nuevos, salvo por un pequeño desprendimiento en una de las paredes laterales exteriores. Son realmente silenciosos y no he logrado que pierdan tracción. Pinché uno alrededor de las 2.000 millas y lo reparé sin más problemas. Bastante notable ya que los Dunlop DZ102 que el auto tiene en la parte delantera ya pasaron su mitad de vida útil con menos kilometraje. El agarre en seco y mojado se siente realmente bien, son perfectamente capaces de transmitir la potencia de mi IS, de acuerdo en que no es el auto más potente que existe, pero a juzgar por la sensación, estaría perfectamente feliz de instalarlos en mi 350 F Sport. Para mí parece un neumático coreano tradicional, excelente desgaste, perfectamente aceptable en todo lo demás, aunque un poco opaco, en general, excelente relación calidad-precio.
Hacer una pregunta | Útil 970
January 2, 2023
Dado 71% mientras conducía un Jaguar XF Sportbrake 2.2 (200) (255/35 R20) en a combination of roads por 700 average millas
En general, los neumáticos parecen muy buenos, sin diferencias entre estos y los Pirelli anteriores de un Jaguar XF. Sin embargo, alguien en otra reseña señaló que los flancos eran blandos y yo acabo de sufrir un pinchazo después de solo 700 millas con ellos, pasé por un bache a una velocidad relativamente baja y el flanco del neumático se pinchó y se partió, por lo que no se puede reparar. Ahora estoy buscando un reemplazo, ya que el taller original parece haber dejado de fabricarlos.
September 20, 2021
Dado 76% mientras conducía un BMW 3 series (205/55 R15) en a combination of roads por 2,000 millas
Después de mucho buscar, compré estos neumáticos debido a sus excelentes calificaciones y precio razonable. Los tuve en un viejo BMW durante 6 meses, solo recorrí un poco más de 2000 millas y ¡todavía parecen nuevos! Realmente no puedo criticarlos, son silenciosos y brindan un excelente agarre en seco y también se sienten competentes al empujar el auto en mojado. No experimenté los problemas de ruido que vi en otras reseñas e inflados correctamente con una configuración de suspensión estándar, no encontré las paredes laterales blandas como otros han mencionado. En general, puedo decir con confianza que por el dinero que cuesta £ 60 por neumático, no encontrará un mejor rango medio ni cerca del dinero que cuestan estos, ¡neumático brillante por un precio económico!
February 17, 2018
¿Has conducido con el Marshal Matrac FX MU11 neumático?

¿Tiene experiencia con el Marshal Matrac FX MU11? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Marshal Matrac FX MU11 >

Latest Marshal Matrac FX MU11 Reseñas

Dado 41% mientras conducía un MINI Cooper D (205/45 R17 V) en mostly country roads por 2,000 average millas
Se instalan en un Mini Cooper. Como todos los neumáticos Run Flat, son rígidos y hacen que la conducción sea ruidosa y dura. Son mucho peores que los Dunlop estándar.
Mucho agarre en seco, aunque puede producirse un chasquido repentino que da miedo cuando se le presiona.
Sin embargo, la más mínima señal de humedad y dan miedo y son peligrosas. Resbaladizas, muy resbaladizas. Mucho subviraje ruidoso y ningún agarre digno de mención. Mi gran Land Rover Discovery puede tomar curvas mojadas más rápido y con mayor seguridad.
Barato y desagradable. Muy desagradable en la humedad.
October 17, 2016
Dado 89% mientras conducía un Ford S Max (225/45 R17 W) en a combination of roads por 44,000 spirited millas
Compré estos neumáticos como repuesto de gama media cuando recién había comprado el coche. Probablemente fue una de las mejores decisiones, eran económicos y me han durado muchísimo. Esperaba tener que cambiarlos en 18 meses, pero me han durado tres años y estoy a punto de cambiar solo los delanteros, los traseros probablemente me duren un año más.
January 17, 2016
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 49% mientras conducía un BMW 320d touring (225/45 R17) en mostly motorways por 2,000 average millas
Los he colocado en la parte trasera de mi Serie 3 familiar (255/40/17) y no veo la hora de quitárselos. Parece que la parte trasera tiene vida propia. La pared lateral del neumático es muy blanda y se deforma mucho en las curvas, lo que da una sensación muy extraña.
August 24, 2015
Dado 90% mientras conducía un Toyota Avensis (215/40 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Estoy muy impresionado con estos neumáticos. Como son una opción más económica que los neumáticos que tenía antes (Goodyear Eagle F1), esperaba notar algunas diferencias, pero no fue así. Tienen mucho agarre, son cómodos y duraderos. Intenté generar algo de subviraje en una rotonda de cruce de autopista mojada (y vacía), para ver si tal vez sea solo mi estilo de conducción relativamente tranquilo lo que hace que parezcan buenos, pero no, no funcionó. Aguantaron todo el tiempo. Los volveré a colocar cuando necesite el siguiente juego.
March 10, 2015
Dado 77% mientras conducía un Mitsubishi Evo 4 (225/45 R17) en a combination of roads por 700 spirited millas
Hace poco puse cuatro de estos en mi Mitsubishi Lancer Evolution y me llevé una grata sorpresa. Ofrecen un gran agarre en superficies mojadas y secas, pero coincido con la otra opinión en que hacen algo de ruido en la carretera. Exijo mucho el coche, especialmente al entrar y salir de las curvas, y los Matrac funcionan realmente bien, tal vez simplemente se adapten a mi coche y a la combinación de ruedas. En general, estoy muy impresionado por el dinero gastado.
November 21, 2011
Dado 59% mientras conducía un Vauxhall Astra SXi (205/50 R16 W) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Instalé Marshall Matrac FX (solo en la parte delantera) en diciembre de 2008 y ahora son casi legales, así que los reemplacé por Uniroyal RainSport 2, ya que leí las reseñas y mucha gente piensa que los Uniroyal RainSport 2 brindan un mejor agarre en mojado y, seamos sinceros, en Inglaterra llueve la mayor parte del tiempo.

Los Marshalls dan una conducción muy dura, ya que las paredes de los neumáticos parecen muy rígidas. El ruido de la carretera es normal. Lo único que realmente no me gusta es que siguen patrones en la carretera en lugar de la dirección deseada.

Espero que esto ayude.....




August 29, 2010