Menu

Hankook Winter i cept evo

El Hankook Winter i cept evo es un Ultra alto rendimiento Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
79%
Sensación del Camino
76%
Manejabilidad
72%
Desgaste
80%
Comodidad
79%
Volver a comprar
77%
28 Reseñas
83% Promedio
178,808 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 7th)
Hankook Winter i cept evo

Hankook Winter i cept evo

Winter Premium
BETA
7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 2
Período: 2011 - 2013
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 28
Calificación promedio: 82.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.09
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno Auto Bild Sports 2013 Auto Bild 2013 225/50 R17 8/9 0 métrica
Prueba de neumáticos para deportes de invierno Sport Auto 2012 Sport Auto 2012 225/40 R18 8/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2011 Auto Bild 2011 225/40 R18 5/7 0 métrica
3
Pruebas
7th
Promedio
5th
Mejor
8th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Distancias de frenado cortas y manejo estable en carreteras nevadas. Buen confort de marcha, ruido de paso bajo
Respuesta de la dirección y comportamiento de conducción retardados en condiciones húmedas y secas, distancias de frenado en mojado ligeramente más largas
Buen manejo en superficies secas.
Rendimiento débil en mojado, agarre muy débil y manejo deficiente en nieve.
Impresionantes cualidades de manejo sobre nieve, buena precisión de dirección y cortas distancias de frenado en carreteras secas.
Distancias de frenado ligeramente más largas en carreteras mojadas y una alta resistencia a la rodadura.

Preguntas y respuestas para el Hankook Winter i cept evo

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Hankook Winter i cept evo. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Hankook Winter i cept evo Reseñas

Dado 32% mientras conducía un Vauxhall Vectra (205/55 R16) en a combination of roads por 300 spirited millas
Demasiado ruidoso para mi vectra, manejo muy incómodo.
June 16, 2023
Dado 94% mientras conducía un Ford Focus mk2 (205/55 R16 W) en mostly country roads por 8 spirited millas
Este será mi tercer invierno con estos neumáticos y no tengo ninguna queja. Han funcionado bien en nieve, aguanieve, lluvia y carreteras secas. El agarre es excelente en mojado y la sensación en la rueda es estupenda. La nieve no fue un problema y permitió una conducción segura. En carreteras secas se puede sentir la goma mordiendo la carretera, lo que una vez más te da confianza. En cuanto al desgaste, después de 8000 ml todavía tengo 6 mm de banda de rodadura por usar. Mi coche está ligeramente afinado (todavía va a 205 km/h) y conduce con dificultad, así que no puedo pedir nada más a estos neumáticos. ¿Volveré a comprarlos? Por supuesto.
July 16, 2017
Dado 79% mientras conducía un Volkswagen CC (205/50 R17) en mostly town por 1,000 average millas
Pasé mi primer invierno con estos.
Buen agarre en la nieve.
El inconveniente de este neumático es el agarre en mojado. Mis abdominales "explotaron" con casi cada frenada fuerte. ¡Cuidado!
May 13, 2015

¿Cómo calificarías el Hankook Winter i cept evo?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Hankook Winter i cept evo Reseñas

Dado 47% mientras conducía un Volkswagen CC (205/50 R17 V) en mostly town por 0 average millas
El peor neumático de invierno que he probado. Casi tuve un accidente porque no tenía agarre en superficies mojadas. ¡Me explotaron los abdominales!
¡NO RECOMIENDO ESTE NEUMÁTICO!
November 15, 2015
Dado 18% mientras conducía un BMW 123d (225/45 R17) en mostly motorways por 1,000 spirited millas
Conduje este neumático en mi BMW 123d y no era seguro. ¡El auto era incontrolable a velocidades superiores a 80 mph! Era realmente peligroso, porque no era posible conducir en línea recta. ¡Se siente como conducir neumáticos hechos de espuma plástica! Realmente extraño...
Este neumático no es compatible con un BMW Serie 1.
September 16, 2015
Dado 77% mientras conducía un Subaru (215/55 R17 V) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Tengo un Forester XT con 230 CV, claro que uso el turbo a menudo ;)
Tracción en seco, bastante bien, sin embargo es fácil resbalar en curvas o círculos con un poco de velocidad.
El agarre en seco está bien, no logré ningún récord personal con eso.

Considerando que el agarre en mojado, nieve y barro está por debajo del promedio, tuve varios problemas con el frenado extremo y no pude tomar curvas. Por eso no volveré a comprarlo. El agarre inicial para la tracción total es bueno de todos modos, pero es muy importante tener neumáticos buenos para frenar...
y por cierto, son menos cómodos (quizás por el índice H) que los neumáticos de verano Michelin energy saver...
August 17, 2015
Dado 79% mientras conducía un Audi A4 Avant 1.9tdi Sport (225/45 R17) en mostly motorways por 20,000 spirited millas
No es un neumático económico y de mala calidad. El mío ha recorrido más de 32 000 kilómetros y el desgaste es excelente. Recorro diariamente 129 kilómetros por carreteras secundarias y autopistas sin tratar. Estos neumáticos son excelentes cuando llueve mucho, son muy sólidos y he visto coches que se han deslizado por el agua delante de mí.
Conduzco en invierno todo el año. En Irlanda llueve tanto que necesitas un neumático decente que pueda soportar las condiciones. Compré los Hankooks porque mi presupuesto no alcanzaba para los Nokians, que siempre he usado. No tengo la confianza que tenía con los Nokians (wrd3). Los estoy usando en el Citroën C3 hdi de mi esposa y son increíbles. El agarre en clima frío es fenomenal. No daría una vuelta por una rotonda con mi A4 familiar con tanta confianza. Cuando nevó aquí, llevé el Citroën al trabajo porque sabía que podía ir a casi cualquier parte. Los Nokians no se desgastan tan bien como los Hankooks, pero hay una compensación.
Los neumáticos son lo único que te mantiene en contacto con la carretera, fuera de una zanja, un poste o una pared, y son lo que te llevará a casa sano y salvo por la noche. Utilizaré estos neumáticos hasta el próximo octubre y luego los cambiaré, probablemente por un neumático de invierno más definido.
En general, es un buen neumático con un rendimiento excelente en clima húmedo, pero que no inspira confianza en condiciones de hielo y nieve.
Probé la misma carretera en mi auto y luego en el pequeño Citroën y los ABS entraban en acción en el Audi mientras el Citroën tomaba las curvas y frenaba con facilidad.


December 28, 2014
Dado 79% mientras conducía un SEAT Leon TDi150 remapped 200bhp (205/55 R16 V) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Excelente neumático de invierno, mucho menos patinaje de las ruedas en condiciones de frío y humedad, excelente en la nieve el año pasado y solo lo instalé en la parte delantera, pero ahora lo instalé en todas partes este año, acabo de regresar de un fin de semana largo en Alemania y se desplaza bien a 160 km/h. No puedo quejarme de ellos y se pueden comprar a un buen precio.
December 14, 2013
Dado 66% mientras conducía un Mazda 2009 Mazda 6 2.5 (235/40 R18 W) en a combination of roads por 300 average millas
Como informa el anterior crítico, son muy similares y no tienen el agarre que esperaba, especialmente porque la superficie de la carretera está por debajo de los 7c desde que los compré. Es un poco injusto hacer una reseña con tan poco kilometraje, sin embargo, los neumáticos suelen desgastarse después de 100 millas y la cantidad de giro de las ruedas justo por encima de las revoluciones en vacío ya debería haberlo solucionado. Me sorprendió bastante, especialmente porque solo tienen 170 bhp/170 lb de torque. Sin embargo, siento que el agarre en las curvas y el frenado son mejores que los de los neumáticos normales, así que algo está bien. Lo único que decepciona es el giro de las ruedas en los cruces y rotondas (no mejor que los neumáticos normales) y conduzco con el pie derecho ligero. Creo que tendré que darles un par de meses más para que se asienten y, con suerte, un poco de hielo/nieve/aguanieve y dar una evaluación completa. Informaré y volveré a calificar en febrero de 2014.
December 11, 2013
Dado 37% mientras conducía un SEAT Ibiza FR 1.8T (195/45 R16 H) en mostly country roads por 1,000 average millas
Este es mi primer neumático de invierno y, si soy sincero, estoy realmente decepcionado con la experiencia hasta ahora.

Vivo en el campo y las carreteras de la zona están húmedas la mayor parte del tiempo. He notado que hay muy poco agarre en condiciones húmedas, mojadas o secas. Tengo que tomar rotondas y curvas con cuidado porque puedo sentir que el auto quiere derrapar.

Mi coche tiene un par motor de aproximadamente 250 lb/ft (el mismo que la mayoría de los diésel 2.0) y hace girar las ruedas en todas las marchas a medio acelerador con estos Hankook puestos. Mis neumáticos de verano (Goodyear Eagle F1 GSD-3) funcionan bien a medio acelerador.

Estoy considerando seriamente volver a poner mis neumáticos de verano hasta que realmente nieve, ya que no me siento seguro con mi auto en este momento.
December 7, 2013
Dado 94% mientras conducía un Ford Kuga (215/60 R17 H) en a combination of roads por 2,700 average millas
muy silencioso, buen agarre en seco, impresionante en curvas por la altura, buen agarre en mojado, esperaré a que nieve...
November 15, 2013
Dado 76% mientras conducía un Volvo 850 T5 Estate (205/55 R16) en a combination of roads por 2,500 spirited millas
Decidí comprar neumáticos de invierno y estoy muy contento de haberlo hecho. Tienen un agarre muy bueno en temperaturas más bajas y son mejores de lo que esperaba en la nieve. Nunca tuve problemas para llegar a mi destino. Acabo de cambiar a neumáticos de verano (mediados de abril) porque los Hankook se volvían muy inestables con el clima más cálido.
En general es un buen neumático y me demostró que vale la pena usar neumáticos de invierno.
April 16, 2013
Dado 93% mientras conducía un Mercedes Benz E250 CDI (245/45 R17) en mostly motorways por 8,000 average millas
Soy un conductor de alquiler privado que recorre miles de kilómetros desde y hacia los aeropuertos. Es la primera vez que he instalado neumáticos de invierno. Anteriormente, mi Mercedes Clase E era terrible en la nieve cuando usaba neumáticos de verano normales. No puedo creer la diferencia. Estoy conduciendo por colinas cubiertas de nieve que antes ni siquiera habría intentado. Hasta ahora he logrado dejar a todos los clientes en sus casas cubiertas de nieve sin problemas. Sorprendentemente, también parecen ser más silenciosos que mis neumáticos de verano Pirelli. El único compromiso es que mi consumo de combustible se redujo aproximadamente en un 10 %, pero estoy más que feliz de cambiar el consumo de combustible por seguridad y para seguir conduciendo. Si no puedo conducir, no gano. Un conejito muy feliz
January 24, 2013
Dado 58% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (195/60 R15 H) en mostly country roads por 20,000 spirited millas
Los tenía en mi Civic y todavía los tengo en mi MX5. Como neumáticos de invierno, están bien. Las distancias de frenado sobre nieve compacta son menores que la mitad de las de los neumáticos de verano, según he medido. Sin embargo, no se comportan tan bien en subidas como mis nuevos neumáticos de invierno, que son Vred Wintrac Xtremes.
January 23, 2013
Dado 93% mientras conducía un Jaguar X type 2.0SE diesel (205/55 R16 V) en mostly country roads por 5,000 average millas
Compré los neumáticos para los meses de invierno: para el auto de mi esposa, para llevar al niño de manera segura.
Han tenido un muy buen rendimiento: buen agarre en mojado y seco, corren un poco más firmes que los 17" anteriores, pero en general son buenos neumáticos.
Hoy el agarre sobre hielo y nieve es increíble, tan bueno como el de mi 4x4 con neumáticos de invierno todo terreno (AT2 en general), admite 2" de nieve compactada hasta convertirse en hielo, pero muy resbaladizo.
UN GRAN NEUMÁTICO QUE RECOMIENDO. VOLVERÉ A COMPRAR.
January 21, 2013
Califica el Hankook Winter i cept evo