Menu
Goodyear EfficientGrip SUV Ver galería (1)
215-265/50-65 R16-20 11 tamaños 2017

Goodyear EfficientGrip SUV

El Goodyear EfficientGrip SUV es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

5.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
82%
Agarre en Mojado
76%
Sensación del Camino
74%
Manejabilidad
73%
Desgaste
65%
Comodidad
75%
Volver a comprar
66%
30 Reseñas
73% Promedio
542,194 millas recorridas
5 Pruebas (promedio: 2nd)
Goodyear EfficientGrip SUV

Goodyear EfficientGrip SUV

Summer Premium
BETA
5.6 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
86.7
2x / 3 pruebas
Dry
81.5
1.8x / 2 pruebas
Comfort
69.3
0.29x / 1 prueba
Off road
63.1
0.53x / 4 pruebas
Value
59.4
0.38x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
89.8
3 pruebas
Braking
84.1
2 pruebas
Traction
56.6
3 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 5
Publicaciones: 5
Período: 2016 - 2018
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 30
Calificación promedio: 72.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.68
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos 4x4 All Road 265/60 R18 2018 Auto Bild Allrad 2018 265/60 R18 3/8 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano para SUV ACE 2017 ACE 2017 215/60 R17 2/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano para SUV de ADAC 2017 ADAC 2017 215/65 R16 1/15 0 métrica
Prueba de neumáticos todoterreno de verano para SUV 2016 Off Road 2016 215/65 R16 3/6 0 métrica
Prueba de neumáticos AMS SUV/4x4 2016 Auto Motor Und Sport 2016 215/60 R17 1/9 0 métrica
5
Pruebas
2nd
Promedio
1st
Mejor
3rd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Buen manejo en seco y mojado, buena estabilidad lateral y respuesta de la dirección, buenos niveles de confort.
Tracción media en barro.
Recomendado.
Neumático de verano SUV muy equilibrado, con excelentes notas en mojado y fuerte en seco.
Ninguno mencionado
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
215/65R16 98 H B B 69
215/65R16 102 H XL A B 70
215/65R16 102 H XL A B 70
215/65R16 98 H B B 69
17 pulgada
255/65R17 110 H C B 70
255/65R17 110 H C B 70
215/60R17 96 H C B 70
255/65R17 110 H C B 70
255/65R17 110 H C B 70
18 pulgada
225/60R18 100 V C B 70
235/60R18 103 V D B 71
225/60R18 104 V XL C C 69
19 pulgada
225/55R19 99 V C C 67
225/55R19 99 V D C 71
225/55R19 99 V C B 69
225/55R19 99 V C B 67
20 pulgada
265/50R20 107 T D B 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Goodyear EfficientGrip SUV >>

Preguntas y respuestas para el Goodyear EfficientGrip SUV

Hacer una pregunta
May 10, 2016

Hi, which Is better for normal use on the road for my Land Rover Freelander TD4 2.2 4x4? : - Goodyear Efficientgrip Suv 235/65 r17 104v m+s. ( E - C - 67db ) - Hankook DynaproHP2 (RA33) 235/65 r17 108v m+s. ( C - B - 70db ) By label it seems to be better Hankook, but by some tests (Auto Bild and others) it seems to be better Goodyear, so i don't understand which Is better. Perhaps they are similar on the same level, so it is preferible Hankook because the price Is lower. Or not? I wait your opinion, thank you. Best regards.

Lamentablemente, al no tener experiencia directa con ninguno de los neumáticos, como usted, nos vemos obligados a recurrir a las opiniones de los usuarios y a las pruebas de neumáticos. Ambos neumáticos son excelentes. Goodyear es uno de los mejores fabricantes de neumáticos del mundo y Hankook ha estado fabricando recientemente unos neumáticos increíbles. Le sugerimos que lea las opiniones y encuentre el neumático con el equilibrio de rendimiento que mejor se adapte a su estilo de conducción y al uso que le dará.
May 28, 2017

for goodyear efficient SUV 4x4 215/60 17 what is the correct tyre pressure? Tks

La presión de los neumáticos del Goodyear EfficientGrip SUV depende del vehículo y de la carga. La presión de los neumáticos correcta para su vehículo suele encontrarse en una pegatina en la parte posterior de la puerta del conductor o en el manual del fabricante.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 27 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran positivamente el Goodyear EfficientGrip SUV, destacando su excelente agarre tanto en seco como en mojado, su manejo seguro, su bajo nivel de ruido y su buena resistencia al desgaste para un neumático de SUV de carretera. Las reseñas con altas puntuaciones suelen indicar una larga vida útil (a menudo equivalente a 56.000-88.000 km) y una mayor comodidad en comparación con neumáticos de equipo original o de la competencia. Una minoría menciona problemas como un desgaste rápido, flancos blandos o débiles, un aumento del ruido con el tiempo y un agarre deficiente en mojado en casos específicos, pero estos problemas se ven compensados por las altas valoraciones. En general, el EfficientGrip SUV se considera un neumático eficaz para carretera con un rendimiento y una durabilidad generalmente favorables.

Fortalezas
  • Agarre en seco
  • Agarre en mojado
  • Bajo nivel de ruido
  • Comodidad
  • Respuesta de manejo/dirección
  • Vida útil/desgaste de la banda de rodadura
  • Confianza/seguridad al frenar
Áreas de mejora
  • Preocupaciones sobre la robustez y las paredes laterales
  • El ruido aumenta con el desgaste
  • Informes de desgaste inconsistentes

Top 3 Goodyear EfficientGrip SUV Reseñas

Dado 46% mientras conducía un Ford Territory (235/65 R17) en mostly town por 15,000 average millas
Neumático pésimo, demasiado blando para un crossover. Saqué dos fotos en diferentes momentos en buenas carreteras. El flanco del neumático también es muy fino, por lo que en las curvas el coche pierde una presión de unos 40 psi. El desgaste era atroz. Los neumáticos se desgastaron a los 15.000 km y casi nunca lo empujo. Al reparar el pinchazo, comenté mis problemas con el neumático y coincidieron, diciendo que habían tenido muchos problemas con ellos y que me preguntaba por qué tenían tan buena reputación.
Hacer una pregunta | Útil 932
July 1, 2025
Dado 56% mientras conducía un Skoda Kodiaq 2.0TDi (235/50 R19) en a combination of roads por 2,400 average millas
Lo compré hace 3,5 meses y he recorrido aproximadamente 2400 millas. A la rueda delantera le quedan 3 mm.
December 6, 2024
Dado 79% mientras conducía un Dacia Duster 4x4 (215/60 R17) en mostly town por 62,000 spirited millas
Estoy muy impresionado con estos neumáticos. Ofrecen un agarre excelente en asfalto seco, un agarre bueno a medio en condiciones húmedas, pero tienden a sufrir aquaplaning hacia el final de su vida útil. El desgaste fue fantástico; sin embargo, el único inconveniente fue que tendían a atrapar tornillos y clavos, con aproximadamente 10 a 12 incidentes.
October 7, 2024
¿Has conducido con el Goodyear EfficientGrip SUV neumático?

¿Tiene experiencia con el Goodyear EfficientGrip SUV? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Goodyear EfficientGrip SUV >

Latest Goodyear EfficientGrip SUV Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Volkswagen TOUAREG V6 TDI (255/55 R18) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Le puse un juego de estos a mi VW Touareg 2016 y me impresionó mucho. Se manejan muy bien, tienen mucho agarre, se ven muy bien, parecen durar mucho, hacen poco ruido y protegen la llanta. Hasta ahora no encontré nada negativo, los recomiendo mucho.
October 27, 2021
Dado 63% mientras conducía un Nissan Xterra (265/75 R16) en mostly town por 200 spirited millas
Acabo de comprar estos en Oriente Medio para un Nissan Xterra Off-Road. Estaba buscando algo más orientado al todoterreno, pero casi nunca tienen este tamaño en stock aquí. Como se pronosticó lluvia por primera vez en el año y mi esposa y mi hijo estaban usando este auto, apreté el gatillo y compré estos. Los neumáticos anteriores eran francamente peligrosos sobre mojado, genuinamente como conducir sobre aguanieve en el mejor de los casos. (Dunlop Grandtrek AT22). La comodidad está bien, es un poco mejor que antes, pero con este tamaño de flanco y al ser un flanco blando, esperaba más comodidad. Los niveles de ruido parecen ser un poco más altos en realidad. Sin embargo, los niveles de agarre aumentaron enormemente. La lluvia no apareció, así que no lo probé todavía, pero en carreteras secas ahora, todavía no encontré el límite ya que ahora estoy bastante preocupado por volcar accidentalmente el auto, ya que el auto no está perdiendo su agarre cuando lo haría antes, sino que tiene una cantidad enorme de balanceo de la carrocería (es un 4x4 alto). Estoy seguro de que finalmente tendré el coraje... Sin embargo, antes chirriaba dramáticamente con mucho subviraje y no me preocupaba que el auto se volcara. Además, ya no podía hacer girar los neumáticos traseros desde parado. Antes eso sucedía cada vez que aplicaba el acelerador a fondo, tanto con como sin frenar. Espero con ansias las mejoras esperadas en mojado, de todos modos ese era el propósito principal de la compra de estos neumáticos. Todavía no tengo experiencia todoterreno, actualizaré cuando lo haya probado en arena blanda. Sin embargo, me preocupan los flancos blandos con bajas presiones, tanto por un pinchazo como por que el neumático se salga de la llanta. Publicaré una nueva reseña cuando haya tenido más tiempo para probarlos a fondo.
October 12, 2021
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 81% mientras conducía un Suzuki grand vitara (225/45 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Estos neumáticos son buenos en la carretera, se desplazan muy bien y no hacen ruido. El único inconveniente para mí es que encuentro un poco duro el andar en carretera. Fuera de la carretera, estos neumáticos no son tan buenos como cabría esperar, no tienen la banda de rodadura adecuada para el barro, pero siempre que no hagas conducción todoterreno seria, nunca te quedarás atascado si tu vehículo es 4x4.
May 21, 2021
Dado 83% mientras conducía un Honda 1.6 I DTEC (225/65 R17) en a combination of roads por 15,000 average millas
Buen andar. Mucho agarre en seco y mojado. El ruido está bien, al igual que el consumo. Reemplacé los Continental y estos ofrecen más agarre y mejor respuesta en la carretera.
May 6, 2021
Dado 81% mientras conducía un Nissan patrool y61 (265/70 R18) en mostly motorways por 38,000 spirited millas
Cambié de Dunlop Grandtrek AT22 a Goodyear EfficientGrip SUV. No podía creer lo diferente que se manejaba el auto. Con los Dunlop siempre tuve problemas, especialmente en carreteras mojadas. Los Goodyear eran buenos en seco y mojado y más cómodos. Tenía más confianza al conducir el auto, ya que los neumáticos me daban una mejor sensación del auto, en superficie mojada y seca. Una vez, mientras llovía, en la autopista, el auto que estaba frente a mí comenzó a girar mientras frenaba debido al pavimento resbaladizo y pude frenar sin problemas. No golpeé al auto, pero el auto que me seguía me golpeó porque tampoco podía detenerse debido a la carretera resbaladiza. El único inconveniente es que el neumático duró solo 38,000 millas (61,000 Km). Fui a cambiar los neumáticos y quería poner los mismos, pero desafortunadamente no estaban disponibles. Puse los Michelin Primacy SUV en su lugar porque me los recomendaron. A ver si son tan buenos como los Goodyear.
March 30, 2021
Dado 81% mientras conducía un Honda CRV (225/65 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
Realmente, son unos neumáticos muy versátiles. No son los más deportivos, pero tienen un agarre decente en carretera y no son demasiado blandos. También tienen un buen agarre en mojado y también se comportaron bien en nieve ligera. El ruido y la comodidad parecen ser especialmente buenos. Son mejores en todos los aspectos que los Continental 4x4 Contact que reemplazaron, incluido el ahorro de combustible. Aún no he tenido suficiente tiempo para comentar sobre el desgaste.
February 9, 2021
Dado 81% mientras conducía un Honda 1.6 I DTEC (225/45 R17) en a combination of roads por 500 average millas
Estos neumáticos reemplazaron mis neumáticos Continental Crosscontact LX. La primera impresión es que se conducen con suavidad y facilidad, con menos ruido de carretera. ¡Los neumáticos se sienten geniales!
April 8, 2020
Dado 84% mientras conducía un Toyota RAV4 (235/55 R18) en por 20,000 average millas
Este es el tercer coche en el que he instalado estos neumáticos (dos Volvo Estate y un RAV4) y ya he recorrido un total de más de 160.000 kilómetros con ellos. Soy consciente de que aquí en el Reino Unido no tenemos condiciones meteorológicas extremas, pero nunca he tenido problemas de agarre en las carreteras mojadas del norte de Gales y tampoco me parece excesivo el ruido de la carretera (a pesar de que algunas reseñas mencionan el ruido). Recomiendo estos neumáticos para la conducción diaria durante las cuatro estaciones.
January 3, 2020
Honda CRV (225/60 R18 H) en a combination of roads por 35,000 average millas
He hecho casi 56.000 km con este juego (3 años), cada 20.000 km pongo los neumáticos delanteros y traseros y viceversa. Estoy muy satisfecho con el agarre en seco y mojado, el agarre en nieve es relativamente malo. Ahora se están desgastando, así que el próximo juego será para todo tipo de clima, ya que rara vez necesito el agarre en nieve.
August 22, 2019
Dado 76% mientras conducía un Mazda CX7 (235/60 R18) en mostly town por 35,000 spirited millas
Estos duraron 4 años, 55k km ~ 35k millas.
Tranquilo y cómodo, pero no dura mucho.
Agarre decente en seco/mojado.
April 24, 2019
Dado 87% mientras conducía un Honda 1.6 I DTEC (225/65 R17) en mostly country roads por 43,000 average millas
Recorrí más de 43.000 kilómetros con sus neumáticos.
October 4, 2018
Dado 41% mientras conducía un Ford Everest (265/50 R20) en mostly town por 42,000 easy going millas
He instalado estos neumáticos en el nuevo Ford Everest y tengo algunas dudas. El coche tiene 42.000 km y están empezando a descascarillarse. El manejo del coche me preocupa porque el agarre no es el que esperaba. El nivel de ruido es bueno, la conducción es muy cómoda, pero en las curvas o en carreteras con curvas leves tengo cuidado. El compuesto de goma me parece demasiado blando para el vehículo y, como he mencionado antes, el descascarillado es leve.
December 22, 2017