Menu

Goodride SA37

El Goodride SA37 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
73%
Agarre en Mojado
66%
Sensación del Camino
63%
Manejabilidad
63%
Desgaste
57%
Comodidad
62%
Volver a comprar
58%
25 Reseñas
63% Promedio
182,627 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 13th)
Goodride SA37

Goodride SA37

Summer Budget
BETA
5.3 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
73.8
0.38x / 3 pruebas
Wet
58.2
2x / 8 pruebas
Comfort
57.1
0.29x / 4 pruebas
Dry
50.5
1.8x / 5 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
55.5
6 pruebas
Braking
51.7
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 3
Período: 2015 - 2022
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 25
Calificación promedio: 63.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.3
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Reseñas de neumáticos 2022 Prueba de neumáticos de verano UUHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 9/10 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Zeitung 2020 Auto Zeitung 2020 225/50 R17 18/20 11 métrica
Prueba mundial de neumáticos de verano 2015 Test World 2015 205/55 R16 13/15 0 métrica
3
Pruebas
13th
Promedio
9th
Mejor
18th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Buena resistencia al aquaplaning en línea recta, baja resistencia a la rodadura, bajo precio de compra.
Muy poco agarre en seco y mojado con manejo desequilibrado.
La combinación de Goodride y Star Performer, de presupuesto mixto, creó un vehículo desequilibrado con características de manejo impredecibles. No recomendado.
Ninguno mencionado.
Frenada prolongada en mojado, dirección lenta, baja seguridad en mojado. Subviraje en seco.
Rendimiento de frenado aceptable
Alta resistencia a la rodadura. Comportamiento inestable en situaciones de emergencia.
El Goodride SA37 es muy inestable y resulta difícil de conducir sobre superficies mojadas. En caso de emergencia, los neumáticos traseros pierden agarre con demasiada facilidad. En superficies secas, los neumáticos responden demasiado lentamente a la dirección y las ruedas traseras pueden patinar con facilidad. El nivel de ruido es bajo, pero los neumáticos son relativamente rígidos. También tienen una alta resistencia a la rodadura.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/55R16 91 V D B 71
17 pulgada
215/55R17 98 W XL C B 72
205/50R17 93 W XL C B 72
225/50R17 98 W XL D B 72
215/45R17 91 W XL D B 72
225/45R17 94 W XL D B 72
18 pulgada
245/45R18 100 W XL D B 72
225/40R18 92 W XL D B 72
245/40R18 97 Y XL D B 72
19 pulgada
235/35R19 91 Y XL D B 72
20 pulgada
255/45R20 105 W XL C B 73
245/35R20 95 Y XL D B 72
255/45R20 105 W XL D B 73
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Goodride SA37 >>

Preguntas y respuestas para el Goodride SA37

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Goodride SA37. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 24 opiniones de usuarios

Los conductores afirman que el Goodride SA37 ofrece una excelente relación calidad-precio, con buen agarre en seco y, a menudo, sólido en mojado, bajo nivel de ruido para algunos y una comodidad aceptable, especialmente destacada en las reseñas con puntuaciones altas. Sin embargo, una minoría considerable experimentó graves problemas de calidad con neumáticos deformados que causaban vibraciones, y muchos mencionan un rápido desgaste de la banda de rodadura. La opinión general es mixta, pero se inclina moderadamente positiva al ponderar las puntuaciones más altas.

Fortalezas
  • Buen agarre en seco
  • Rendimiento competente en mojado
  • Buena relación calidad-precio
  • Bajo nivel de ruido (algunos usuarios)
  • Comodidad y respuesta en carretera aceptables
Áreas de mejora
  • Desgaste rápido de la banda de rodadura
  • Problemas de ovalización/vibración

Top 3 Goodride SA37 Reseñas

Dado 43% mientras conducía un Jaguar XF (245/40 R19) en mostly country roads por 2,000 easy going millas
El coche venía con un juego completo de estos, recién instalados al comprarlos. Son baratos pero funcionaron perfectamente en todas las condiciones cuando se conducían con calma.
Me habría sentido satisfecho con estos si no fuera por un detalle. Después de tres intentos de equilibrarlos para contrarrestar lo que era un notable bamboleo en el volante, durante el equilibrio se detectó que 3 de los 4 no eran "redondos"... Los descarté después de 2000 millas...
Hacer una pregunta | Útil 863
February 18, 2025
Dado 69% mientras conducía un Mercedes Benz C250 CDI Blutec (245/40 R17) en a combination of roads por 16,000 average millas
Esperaba que hubieran durado más.
June 5, 2024
Dado 79% mientras conducía un Volkswagen Golf 5 GTI (225/40 R18) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Estaba acostumbrado a fabricar marcas como Goodyear y Continental pero, dados los planes de despido que hicieron en Francia, recurrí a neumáticos asiáticos como Nakang, Goodride, Linglong. El SA37 es un neumático muy seguro, con buen agarre en suelo mojado y excelente en suelo seco.
En promedio hago 8000 km con un juego de neumáticos nuevo en el eje delantero.
November 25, 2023
¿Has conducido con el Goodride SA37 neumático?

¿Tiene experiencia con el Goodride SA37? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Goodride SA37 >

Latest Goodride SA37 Reseñas

Dado 10% mientras conducía un BMW 320D (235/40 R18) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Después de volver a poner estos neumáticos de verano después del invierno, noté rápidamente un efecto de vibración. En este punto, los neumáticos solo han recorrido unos 1000 km. La vibración se debe a que los neumáticos no son redondos. Los neumáticos se tambaleaban claramente en la máquina equilibradora y provocaban la vibración en el coche. Mucha gente ha tenido el mismo problema con estos neumáticos, por lo que recomiendo que no los compren. Si tiene suerte, puede terminar con unos neumáticos bastante decentes por el dinero, pero creo que no vale la pena la lotería (y la molestia). Me desharé de estos horribles neumáticos y compraré unos mejores.
June 30, 2022
Dado 57% mientras conducía un Volkswagen Golf (225/45 R17) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Estos neumáticos están bien por el precio. Lo que encuentro especialmente deficiente es la respuesta de la carretera. No sientes nada. Si bien eso sería genial si lo que buscas es comodidad, no son cómodos en absoluto. Sientes todos los baches de la carretera. Tienen un agarre en seco bastante bueno. Mucho mejor que, por ejemplo, los Michelin 195/65/15 Primacy que tenía anteriormente en el auto. En otros aspectos, los neumáticos Michelin se desempeñaron mucho mejor. La próxima vez optaría por Nexen, Nankang o Toyo.
November 15, 2021
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 69% mientras conducía un (225/50 R17 W) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Son neumáticos muy buenos (especialmente por el precio) y no entiendo la mayoría de las reseñas negativas. He estado conduciendo Goodride SA37 en verano e invierno y en condiciones climáticas buenas y malas y nunca he tenido problemas con ellos. ¡Ya tengo mi tercer juego de neumáticos! Lo único es que tienden a desgastarse rápidamente, pero es un neumático de rendimiento blando, así que esto es normal, y por el precio por neumático, ciertamente no está nada mal.
January 24, 2021
Dado 77% mientras conducía un Citroën C4 Grand Picasso (225/45 R17) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Considero que estos neumáticos son excelentes para condiciones de lluvia intensa o leve. Cuando la carretera está mojada y con poca agua, no son tan buenos. Conduzco un Citroën Grand C4 Picasso automático y estos neumáticos son casi tan buenos como los neumáticos Michelin que venían con él y a una fracción del precio.
December 9, 2020
Dado 80% mientras conducía un Renault Scenic (205/45 R17 V) en mostly town por 10,000 easy going millas
Bueno, son muy silenciosos en la carretera. Los neumáticos anteriores, que eran de otra marca, hacían ruido en una carretera mojada, pero con estos Goodride no los escucho.
July 6, 2020
Dado 21% mientras conducía un BMW 520d M Sport (245/35 R20 W) en mostly motorways por 13,000 average millas
De lejos, los peores neumáticos del mundo. Solo los compré porque venían en un paquete de ruedas. Después de 3 meses, empezaron a aparecer grietas en el flanco. Goodride no estaba interesada en ayudarme. NO RECOMIENDO ESTA MARCA NI LOS COMPRARÍA DE NUEVO.
February 1, 2020
Dado 46% mientras conducía un Nissan Juke (215/55 R17 W) en mostly motorways por 20,000 average millas
Buena relación calidad-precio. Los compré por 86 libras los 2. Son de marca china y son buenos neumáticos. Los he usado 32.000 kilómetros en un año, el 90 % en carretera (con tracción delantera).
No los volvería a comprar simplemente porque estos neumáticos se desgastan rápidamente.
January 26, 2020
Dado 48% mientras conducía un BMW 435d (275/35 R20) en mostly town por 1,000 spirited millas
Tenía estos sólo en los frentes.
Subió de ancho y mi primera impresión fue increíble.
Luego llegó la conducción en mojado y son increíblemente malos. Simplemente no puedes saber cuándo están a punto de resbalar o algo por el estilo.
O tiene agarre total en una curva o nada.
El ruido de la carretera también aumentó en comparación con otros modelos económicos que tuve antes.
Son bastante buenos para suavizar baches, etc., teniendo en cuenta que solo son neumáticos de pared 35.
Para ser un neumático barato en seco son bastante buenos.
Simplemente terrible bajo la lluvia según mi experiencia.
Si no te importa el rendimiento y solo quieres un neumático para andar en crucero, estos serían bastante buenos, salvo por el aumento del ruido de la carretera.
Nuevamente se indicará que solo los atadores delanteros con estos
October 13, 2019
Dado 57% mientras conducía un Audi Audi A6 Avant 3.0 TDI Quattro (245/40 R18 W) en mostly country roads por 12,427 average millas
El año pasado compré neumáticos 4x4.
Comenzó bien en el año 2018, pero 2000 km después comencé a sentir vibraciones; resultado: el neumático saltaba a lo largo de las ranuras de la balanceadora de ruedas.
Garantía = neumáticos nuevos. Los puse y en 2000 km estuvo bien. Recorrí 12 000 km (total del año). El desgaste de los neumáticos puede ser de 1 a 1,5 mm. Hasta ahora, muy buen resultado, a pesar de la garantía. Y además, buen agarre en seco y mojado (incluso a velocidades de 180 km/h o más), y muy buen agarre, los neumáticos duraron bien, bajo nivel de ruido.

Luego, en invierno y este año 2019, me los puse. Casi en los primeros kilómetros, de nuevo vibraba. Fui al primer taller de neumáticos para equilibrar las llantas, todo bien. Empecé a mirar la transmisión del eje del coche, sí, había que cambiar algunas piezas, pero después del cambio seguía vibrando y empezó a desgastarse enormemente los neumáticos. No sé, ¿1000 km = 1 mm de desgaste? Eso fue una locura. Fui al concesionario para la alineación de ruedas 3D. Regularon un poco las ruedas delanteras, pero todo estaba casi bien. Y aún así, el desgaste de los neumáticos era enorme y los neumáticos empezaron a perder agarre. Asfalto fresado, no podía sujetar el volante > el coche estaba por todo el camino. Y el ruido, Dios mío. Como conducir con neumáticos de barro. Los neumáticos se veían bien, pero este año pude conducir 8000 km y el resultado fue (el neumático tenía 8 mm cuando era nuevo, 6,5-7 mm cuando lo guardé después de 12000 km) y esto cuando los tiré a la basura quedaban 1,3 mm. En el peor de los casos, de 6,5 mm a 1,3 mm en 8000 km, es una locura. En ese nivel, no tenía sentido enviarlos a garantía; fue una pérdida de tiempo inútil.
Y los neumáticos traseros, con la parte interior desgastada y dañada por las escaleras. Si se mira el lateral, la banda de rodadura parece una escalera.

Sí, cuando eran nuevos, tenían buen agarre, buena respuesta y buen manejo (8 de 10), pero estaban muy desgastados. La banda de rodadura estaba desgastada hasta los escalones. Duraron 20 000 km en total y estaban desgastados hasta 1,3 mm. Y dentro de esos 20 000 km, tal vez recorrí 5000 km sin vibraciones, etc.
Así que el resultado: NUNCA VOLVERÉ A COMPRAR ESTOS NEUMÁTICOS. Tal vez el ancho de los neumáticos (entre 195 y 225 tal vez dure), pero el ancho de los neumáticos de 245 de esta marca es una basura.
Los reemplacé por otros de otra marca. Fui al concesionario de automóviles para que me hicieran una alineación de ruedas en 3D. Todo salió excelente, no fue necesario hacer ningún ajuste. El andar es suave, sin vibraciones, sin neumáticos desgastados en absoluto y ya he recorrido 3500 km con neumáticos nuevos.
De nuevo, Goodride SA37 es el peor neumático que he probado. No lo uses.
20000km=12427millas.
September 11, 2019
Dado 84% mientras conducía un Opel Astra J 1.4 turbo (225/45 R17) en mostly motorways por 35,000 average millas
Buenos neumáticos
November 14, 2018
Dado 79% mientras conducía un Vauxhall Astra GSi (215/40 R17 W) en a combination of roads por 14,000 average millas
Instalado en la parte delantera de un Astra GSi Turbo modificado.

Siempre he optado por marcas conocidas y de calidad, pero estos SA37 que compré eran muy buenos, especialmente por el precio, una relación calidad-precio inmejorable. Se instalaron en un coche muy rápido, el agarre en seco era muy bueno, el agarre en mojado era bueno, la pérdida de agarre era progresiva y daba avisos a diferencia de algunos neumáticos que se soltaban agresivamente. Excelente economía en recorridos largos y se mantuvieron bien en una conducción combinada en autopista y ciudad.

Siempre vale la pena leer reseñas y consultar las calificaciones de los neumáticos económicos. A veces valen la pena y, en este caso, volvería a comprarlos.
October 29, 2018
Dado 73% mientras conducía un Audi Audi A6 (245/40 R18 W) en a combination of roads por 200 spirited millas
Compré los neumáticos después de haber tenido problemas con tres juegos de Nokian Zline que empezaron a agrietarse justo después de un verano. Compré estos Goodride después de leer la reseña de Autobild, donde recibieron muy buenas críticas.
Normalmente soy escéptico con los neumáticos asiáticos, siempre elegí neumáticos premium, pero esta vez me quedé impresionado.

Compré los neumáticos por 52€/neumático y realmente no puedo encontrar nada malo en ellos, son buenos en cualquier condición.
Mi coche está tuneado y tiene tracción delantera, por lo que suele girar y resbalar durante la aceleración, pero realmente no tengo ningún problema con estos neumáticos.
June 14, 2018