Menu
General Grabber GT+ Ver galería (2)
195-315/30-80 R15-23 77 tamaños

General Grabber GT+

El General Grabber GT Plus es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

8.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
80%
Sensación del Camino
73%
Manejabilidad
69%
Desgaste
89%
Comodidad
84%
Volver a comprar
78%
9 Reseñas
79% Promedio
128,305 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 9th)
General Grabber GT Plus

General Grabber GT Plus

Summer Mid-Range
BETA
8.1 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
78.6
0.38x / 4 pruebas
Off road
71.4
0.53x / 10 pruebas
Wet
68.6
2x / 10 pruebas
Comfort
66.3
0.29x / 2 pruebas
Dry
66
1.8x / 4 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
82.5
4 pruebas
Traction
72.9
8 pruebas
Handling
57.2
6 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 1
Período: 2022 - 2023
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 79.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.48
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Los mejores neumáticos para SUV de 2023 probados Auto Bild Allrad 2023 225/65 R17 9/12 15 métrica
Prueba de neumáticos de verano 4x4 del SUV AutoBild 2022 Auto Bild Allrad 2022 235/55 R18 9/11 15 métrica
2
Pruebas
9th
Promedio
9th
Mejor
9th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Puntos fuertes Cualidades todoterreno bien equilibradas, fuerte tracción todoterreno, baja resistencia a la rodadura.
Manejo subvirador en carreteras mojadas y secas, distancias de frenado en seco ligeramente más largas.
Justo.
Alta tracción sobre grava suelta, distancias de frenado cortas en seco y mojado.
Tracción media sobre césped, manejo con subviraje en pendientes mojadas y secas, confort de marcha moderado.

Neumáticos Alternativos

8.2/10
92% 14 reseñas
7.7/10
90% 7 reseñas
7.2/10
76% 5 reseñas
7.0/10
74% 20 reseñas
6.9/10
77% 7 reseñas
6.5/10
87% 5 reseñas
5.8/10
71% 34 reseñas
77% 4 reseñas
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
215/70 R 16 100 H C A 71
205/60 R 16 96 V XL C A 72
17 pulgada
225/60 R 17 99 V C A 71
235/65 R 17 108 V XL C A 72
265/65 R 17 112 H C A 72
18 pulgada
235/60 R 18 103 V C A 71
235/60 R 18 107 W XL C A 72
20 pulgada
255/45 R 20 105 Y XL C A 73
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el General Grabber GT Plus >>

Preguntas y respuestas para el General Grabber GT Plus

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el General Grabber GT Plus. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 8 opiniones de usuarios

Los conductores del General Grabber GT Plus elogian en gran medida su fuerte agarre en mojado, su conducción cómoda y silenciosa, y su impresionante durabilidad, con varios notando estabilidad en lluvia intensa y competencia ligera fuera de carretera. Las reseñas de alta puntuación también mencionan un manejo decente en seco y una mejor economía de combustible en comparación con alternativas. Una minoría notó algo de subviraje o dirección menos precisa cuando se empuja a altas velocidades. El sentimiento general es claramente positivo, destacándose la durabilidad y el rendimiento en mojado.

Fortalezas
  • Agarre en mojado
  • Confort de conducción
  • Bajo ruido
  • Durabilidad/vida útil
  • Agarre/manejo en seco
  • Capacidad ligera fuera de carretera
  • Resistencia al aquaplaning
  • Economía de combustible
Áreas de mejora
  • Subviraje/dirección menos precisa al ser exigido

Top 3 General Grabber GT Plus Reseñas

Dado 54% mientras conducía un Hyundai Tucson (225/60 R17) en mostly motorways por 1,600 average millas
Pared de neumático a neumático nuevo blando de 3 meses de antigüedad, tuve que reemplazarlo.
Hacer una pregunta | Útil 733
July 20, 2025
Dado 64% mientras conducía un Subaru Subaru forester 2.0 (205/70 R15) en a combination of roads por 45,000 average millas
Estos neumáticos venían instalados en un Subaru Forester 2.0X usado del año 2005 que compré hace un par de años. Tenían poco más de un año cuando los instalé y todavía estaban relativamente nuevos (aproximadamente 6000 millas). No he notado ningún problema particular con el agarre en seco o mojado, aunque esto probablemente se deba más a mi estilo de conducción promedio y al sistema de tracción total del Forester. Los he llevado por pistas de grava y un par de pistas forestales bastante embarradas y encontré que su rendimiento era satisfactorio. También los he conducido por Europa y Turquía como parte de un viaje por carretera de 3 meses y no tuve ningún problema con ellos. Son característicamente mundanos; si tienes la versión turbo del Forester, buscaría otros neumáticos.

Me olvidé de rotar las ruedas desde que tengo el auto, pero después de 2 años y aproximadamente 40,000 millas desde que lo compré, las delanteras se desgastaron a 3 mm (las traseras aún tenían una banda de rodadura decente), lo que, dado el kilometraje y el viaje por carretera a través del continente en el que había estado, fue bastante impresionante.

Aunque todavía me queda algo de vida útil a los neumáticos, probablemente los reemplazaré con los All Season Hankook Kinergy 4S² H750 205/70 R15, que actualmente son £ 20 más baratos por esquina y, por lo que puedo decir, funcionan mejor en las condiciones generales del Reino Unido (incluida la rara posibilidad de nieve ...).
December 13, 2024
Dado 90% mientras conducía un Nissan Navara D23 2,3TDI 190HP (255/60 R18) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
Hace unos meses que los uso y me han impresionado mucho. Funcionan bien en seco, tienen un agarre excelente en mojado y también funcionan bien en césped mojado. Casi no se han desgastado todavía, por ahora no puedo quejarme de ellos. Definitivamente los compraría de nuevo.
August 28, 2024
¿Has conducido con el General Grabber GT Plus neumático?

¿Tiene experiencia con el General Grabber GT Plus? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu General Grabber GT Plus >

Latest General Grabber GT Plus Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 66% mientras conducía un Land Rover Discovery 4 (225/45 R17) en por 5,000 millas
Me instalaron un juego nuevo antes de comprar el Discovery 4. La primera impresión fue positiva: un buen neumático de verano sin problemas en asfalto. Con la llegada del invierno, cambié de opinión: son imprecisos en carreteras mojadas y el agua estancada es una pesadilla; ni se molestan en terrenos resbaladizos. El hielo y la nieve aguanieve no son su problema. Al estar desgastados al 50%, los estoy desechando y reemplazando por mi neumático 4x4 preferido: Pirelli Scorpion.
February 9, 2026
Dado 99% mientras conducía un Mitsubishi Eclipse Cross 4x4 (215/70 R16) en a combination of roads por 2,000 average millas
Instalé el GT plus y me entusiasmé con el agarre en seco y mojado, la comodidad, el bajo nivel de ruido, la precisión de la dirección y el ahorro de combustible. Excelente conducción en mojado, el mejor neumático que he tenido. Había reemplazado los Goodyear Efficientgrip 2 SUV, que se dirigían un poco mejor en carretera, pero tenían menos agarre en el resto del terreno. Cabe mencionar que el GT plus está hecho de doble capa de poliamida en la banda de rodadura, en lugar de una sola capa como en los Goodyear, y creo que esto lo hace mejor. El GT plus tiene una clasificación A en mojado y puede circular sobre arena, por lo que creo que no es un neumático de verano clásico, sino un excelente neumático todoterreno H/T para carretera. También utiliza la tecnología Continental. Por lo tanto, es muy recomendable para SUV.
December 17, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 77% mientras conducía un Honda CRV (225/60 R18) en a combination of roads por 19,705 average millas
Llevo usando este neumático en mi Honda CR-V 2007 desde 2022. Al principio dudé, ya que venía de Goodyear, que no duró tanto como esperaba, y no conocía muy bien la marca en nuestro mercado. Hasta ahora, el rendimiento ha sido sólido, con buen agarre en seco y mojado, estabilidad y comodidad, y un desgaste uniforme, principalmente en autopista/asfalto, con algunas carreteras con pendientes pronunciadas. Sin duda, volvería a comprarlo.
September 12, 2025
Dado 91% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (235/60 R18) en mostly country roads por 29,000 average millas
Muy buenos neumáticos en general. Definitivamente hay algo de subviraje en seco y mojado, pero en un Freelander 2 no son algo que use demasiado en las curvas. La comodidad y el ruido eran importantes para mí y el gt plus se desempeña bien con estos neumáticos en comparación con otros que he tenido. El auto no se ve afectado por charcos grandes con estos neumáticos.
Remolco un remolque de caja con regularidad de hasta 2 toneladas, por lo que estoy bastante satisfecho con haber recorrido 29 000 millas con estos neumáticos.
¡4 más esta semana!
August 26, 2023
Dado 87% mientras conducía un Mitsubishi Outlander (225/55 R18) en a combination of roads por 6,000 average millas
Compré un juego de neumáticos General Grabber GT Plus para reemplazar los neumáticos Toyo R37 de fábrica que traía el vehículo. Me atrajeron las especificaciones y la tecnología para SUV que se indican en el sitio web de General Tire. Hasta ahora, mi elección parece haber dado sus frutos, con un mejor confort y menos ruido. El manejo en seco y mojado es bueno y los neumáticos parecen tener una construcción más resistente con un estilo todoterreno más robusto. Esperaba que fueran un compuesto apto para todo terreno en invierno, pero aparentemente este es solo un neumático de verano. Tienes que pasarte al General Grabber AT3 para obtener las especificaciones reales para todo terreno y para invierno. Como conduzco principalmente por carreteras asfaltadas en Gales, sentí que la mejor economía de combustible y la clasificación sobre mojado del Grabber Plus sobre el Grabber AT3 tenían más sentido para el uso diario en un clima húmedo moderado. Muy recomendable.
January 21, 2023
Dado 76% mientras conducía un Honda CR V III (225/60 R17) en a combination of roads por 13,000 average millas
Eran neumáticos muy incómodos e imprecisos. Nunca podías orientarlos en la dirección que querías. Al conducir rápido por autopistas alemanas a veces era peligroso, especialmente al tomar curvas largas y rápidas. También eran bastante ruidosos. Sin embargo, el desgaste era excelente.
October 6, 2022