Menu
Firestone Firehawk 900 Ver galería (1)

Firestone Firehawk 900

Firestone Neumáticos Rendimiento alto Verano Próximo

El Firestone Firehawk 900 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
80%
Sensación del Camino
85%
Manejabilidad
85%
Desgaste
88%
Comodidad
90%
Volver a comprar
95%
5 Reseñas
86% Promedio
89,500 millas recorridas
Firestone Firehawk 900

Firestone Firehawk 900

Summer Mid-Range
BETA
6.8 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 5
Calificación promedio: 85.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.03
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Firestone Firehawk 900

Preguntas y respuestas para el Firestone Firehawk 900

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Firestone Firehawk 900. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Firestone Firehawk 900 Reseñas

Dado 86% mientras conducía un Volkswagen MK4 Jetta 2.0 (195/65 R15) en mostly town por 16,000 spirited millas
Cuando compré el coche hace 3 años llevaba estos neumáticos y estaban en la mitad de su vida útil, conduzco sobre todo por ciudad pero también hago conducción enérgica por carreteras secundarias de vez en cuando, se fabricaron hace 5 años así que creo que eso explica por qué el agarre en seco no es excelente pero sigue siendo muy aceptable, sobre pavimento mojado son muy seguros, muy buen agarre. Absorben los baches muy cómodamente y resisten los baches duros, ahora mismo después de 3 años y 16.000 millas están al límite de desgaste así que estoy pensando en sustituirlos.
Hacer una pregunta | Útil 821
March 18, 2023
Dado 91% mientras conducía un Toyota Corolla (205/60 R15) en a combination of roads por 8,000 average millas
Compré 4 de estos para mi Corolla L Touring en Trinidad, se maneja bien tanto en seco como en mojado, especialmente en nuestras terribles carreteras donde tienes que estar constantemente evitando los baches.
Hacer una pregunta | Útil 872
November 1, 2021
Audi TT (245/40 R18) en mostly country roads por 500 average millas
Compré 4 Firestone Firehawk Runflats para andar en mi TT desde que los puse, ha habido un ruido de neumáticos ruidoso afuera cuando la ventana está abierta y, especialmente, conduciendo por áreas urbanizadas y propiedades, es muy ruidoso, vergonzoso y me han dicho que los runflats realmente no deberían estar en los vehículos Audi, así que compré unos buenos Eagle F1 Asemetric 3 del año para usarlos este fin de semana, así que me mantendría alejado de Firestone en cualquier TT, muchachos 😡😡😡
Hacer una pregunta | Útil 614
July 9, 2017
¿Has conducido con el Firestone Firehawk 900 neumático?

¿Tiene TÚ experiencia con el Firestone Firehawk 900? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Firestone Firehawk 900 >

Latest Firestone Firehawk 900 Reseñas

Dado 93% mientras conducía un BMW 325i (185/65 R14) en a combination of roads por 50,000 average millas
Excelentes neumáticos, este es el tercer juego de neumáticos que compro de Firestone para mis dos autos y realmente me encanta.
Hacer una pregunta | Útil 583
September 2, 2017
Dado 73% mientras conducía un SEAT LEON 1.8TSI (225/45 R17 V) en a combination of roads por 15,000 average millas
Neumáticos de buena apariencia, buen agarre en superficies mojadas y secas. Un neumático equilibrado para todas las estaciones a un precio atractivo.
El único inconveniente es que son ruidosos. Tengo dos juegos de estos neumáticos y están por encima del promedio.
Hacer una pregunta | Útil 600
April 26, 2014
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?