Menu

Achilles Desert Hawk UHP

El Achilles Desert Hawk UHP es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
73%
Agarre en Mojado
55%
Sensación del Camino
63%
Manejabilidad
57%
Desgaste
80%
Comodidad
72%
Volver a comprar
70%
7 Reseñas
67% Promedio
63,000 millas recorridas
Achilles Desert Hawk UHP

Achilles Desert Hawk UHP

Summer Economy
BETA
6.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 67.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.05
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Achilles Desert Hawk UHP

Neumáticos Alternativos

9.3/10
81% 18 reseñas
8.0/10
94% 10 reseñas
7.9/10
83% 35 reseñas
7.5/10
83% 7 reseñas
7.1/10
89% 7 reseñas
6.4/10
91% 5 reseñas
6.3/10
81% 10 reseñas

Preguntas y respuestas para el Achilles Desert Hawk UHP

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Achilles Desert Hawk UHP. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Achilles Desert Hawk UHP Reseñas

Dado 43% mientras conducía un Chevrolet Suburban (285/45 R22) en mostly town por 0 average millas
Compré este neumático porque es de gama media, pero por alguna razón, este neumático con mucha vida útil de la banda de rodadura se abulta. Cuando llegó el momento de reemplazarlo, el encargado del taller dijo que esta marca es conocida por abultarse fácilmente. Vayan, pero busquen otras marcas.
November 21, 2024
Dado 30% mientras conducía un Audi A6 Allroad 3.0 TDI (235/55 R18) en a combination of roads por 0 average millas
Hace poco compré un Audi A6 Allroad usado con estos neumáticos instalados, con una profundidad de dibujo de 6 mm en todas las ruedas. Después de haber recorrido 1.300 km en tres semanas, sin duda los quitaré de mi coche lo antes posible. El agarre en mojado es casi inexistente, ya que los solté dos veces en rotondas mojadas a una velocidad muy moderada, se deslizan hacia abajo en curvas moderadas en seco, la presión de los neumáticos es la recomendada por el fabricante. No puedo opinar sobre el desgaste, aunque la comodidad, en línea recta, es razonable. No volveré a comprar en el futuro.
Útil 1067
November 30, 2019
Rover Range Rover Evoque SD4 pure (245/45 R20) en a combination of roads por 0 average millas
Sinceramente, he cambiado mis neumáticos Dessert Hawk Achilles en mi Range Rover Evoque dos veces en un año. Cada vez a las 3:00 o a las 21:30 h. Conduzco 2000 km. Una vez al mes conduzco solo. El año pasado, en noviembre y enero, cambié mis neumáticos a las 21:30 h. A 20 km de la ciudad más cercana, y se estropearon. Tengo un hijo de 4 años y la seguridad es importante para mí. Ahora tengo que pagar 3000 R por neumático, ni siquiera 4 meses después. Realmente no entiendo cómo sucede esto. El primer neumático, cuando salí a las 3:00 h. a 30 km de la ciudad más cercana, se desprendió la rosca de la parte trasera. Explícame por qué debería recomendar estos neumáticos, ya que simplemente no duran.
March 3, 2017

¿Cómo calificarías el Achilles Desert Hawk UHP?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Achilles Desert Hawk UHP Reseñas

Dado 91% mientras conducía un Jeep Wrangler 4.0 (275/55 R20) en mostly country roads por 45,000 average millas
Excelente relación calidad-precio. En mi Jeep Wrangler se agarró bien en todas las condiciones. No lo recomendaría para ningún terreno fuera de carretera, salvo en arena, donde funcionan bien. En los últimos 50 000 km se desequilibraron ligeramente alrededor de los 85-90 km/h debido a los bordes redondeados, pero aparte de eso son muy buenos neumáticos. Podrían equilibrarse, pero de todos modos están a punto de reemplazarlos. Mantuvieron el agarre incluso hasta ahora, cuando están casi desgastados.
August 15, 2014
Dado 61% mientras conducía un Citroën C Crosser (225/55 R18 V) en a combination of roads por 6,000 average millas
Tiene un buen rendimiento en carreteras secas cálidas o calientes, pero su rendimiento en mojado es deficiente. No es especialmente adecuado para carreteras del Reino Unido, especialmente durante los meses fríos y húmedos.
December 15, 2012
Dado 81% mientras conducía un Land Rover Range Rover V8 Vogue (285/35 R22 V) en a combination of roads por 2,000 average millas
EXCELENTE NEUMÁTICO. EXCELENTE PRECIO. ECONÓMICO PERO BUENO.
October 9, 2012
Califica el Achilles Desert Hawk UHP