Menu

Achilles 123S

El Achilles 123S es un Trackday y competición Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
91%
Agarre en Mojado
64%
Sensación del Camino
81%
Manejabilidad
82%
Desgaste
58%
Comodidad
57%
Volver a comprar
70%
13 Reseñas
72% Promedio
63,200 millas recorridas
Achilles 123S

Achilles 123S

Summer Economy
BETA
6.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 13
Calificación promedio: 71.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.04
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Achilles 123S

Preguntas y respuestas para el Achilles 123S

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Achilles 123S. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Achilles 123S Reseñas

Dado 80% mientras conducía un Ford Fiesta mk7 (195/50 R15) en track por 500 spirited millas
El agarre en seco es excelente. El manejo es muy bueno y rígido, mientras que la comodidad no es mala. Los recomiendo para la pista hasta 10 grados C - comienzan a derretirse durante los días más cálidos después de unas pocas vueltas.
October 24, 2022
Dado 59% mientras conducía un Honda Fit (Jazz) (195/50 R15) en a combination of roads por 7,500 spirited millas
Lo primero que compré fue este neumático porque el precio es literalmente BARATO y es SEMI SLICK. Lo uso para conducir a diario un Honda Fit, pero el neumático no dura mucho y es un poco ruidoso si todavía usas un "escape de serie".
Útil 1067
August 25, 2020
Dado 53% mientras conducía un Subaru Impreza WRX STI (235/40 R18) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Son geniales en seco y tienen mucho agarre, pero son terribles en mojado. El aquaplaning es bastante peligroso. Son baratos en comparación con otros semi slicks (200 de desgaste de la banda de rodadura). Cambié estos neumáticos porque se agrietan y parten el flanco después de 3 años, a pesar de haber recorrido menos de 10 000. El flanco se desmorona literalmente como parmesano. Son buenos si los usaste para un auto de track day y los gastas muy rápido durante un par de vueltas hasta que se quedan sin aire, pero no los compres para tu auto de todos los días porque no durarán mucho (kilometraje o antigüedad de los neumáticos).
September 19, 2020

¿Cómo calificarías el Achilles 123S?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Achilles 123S Reseñas

Dado 71% mientras conducía un Suzuki Swift 1.5 (195/50 R15) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Lo he estado usando por un tiempo, buena opción para presupuestos bajos, agarre seco increíble pero muy resbaladizo en pista mojada (tengo que bajar la presión para mantener un agarre óptimo en superficie mojada), se desgasta fácilmente (¿quizás un compuesto un poco más suave?), un poco ruidoso (mucho menos ruido que el predecesor 123), pero en general es bueno debido a la relación calidad-precio, lo compraría nuevamente, destroza tu neumático, no tu billetera
April 12, 2017
Dado 73% mientras conducía un Renault Megane RS250 CUP (235/40 R18) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Buen neumático pero ruidoso
Sólo duró 13.000 km de conducción enérgica.
Alternativa barata a los neumáticos como
1. PS3
2. Conjunto 2
3. CSC 4
June 24, 2016
Dado 74% mientras conducía un Renault Clio 182 (205/40 R17 W) en mostly motorways por 10,000 average millas
Se utilizaron tres juegos de 123 para circular por carreteras de montaña y autopistas.
Buen agarre en seco sostenido hasta que no hay profundidad en la banda de rodadura, en comparación con
AD08 es menos estable durante la conducción intensa.
Y el desgaste de los neumáticos puede estar seriamente relacionado con el caucho blando.
Sigue siendo una buena opción en economía.
January 10, 2016
Dado 63% mientras conducía un Nissan (265/35 R18 W) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
No estoy seguro de si el compuesto ha cambiado en estos, pero en 2012 solía tener problemas para hacer que las ruedas patinaran en un Nissan S15 de 300 hp con neumáticos 235/40/18 o 265. Un posible compuesto más nuevo tiende a sentirse más grasoso, pero aún brinda un buen agarre cuando la temperatura es ligeramente cálida o óptima. Incluso en días templados, comenzaba a tener ruedas patinadoras y salía del patinazo incluso más rápido, pero ya no.

Desde finales de 2013 y ahora con 340 CV en las ruedas traseras, no es lo mismo, incluso si bajo la aceleración. Antes podía pisarlo a fondo y la parte trasera apenas se movía, hacía el ruido de arranque "chirrido-chirrido-chirrido" y salía disparado.

Debido al índice de desgaste en la parte trasera, estoy usando el Achilles ATR Sport V2 para la calle. No es un mal neumático, pero tiene alrededor de un 20 % menos de agarre en caliente que el 123S actual, hace menos ruido (el 123S es silencioso hasta que se calienta demasiado), cuesta un 30 % menos y se adapta bien a algunos chorros de aire.

A continuación probaré el Dunlop Direzza Z2 Star Spec, el Yokohama AD08R o el Hankook Ventus RS3 Z222.

Siempre es bueno probar neumáticos nuevos y comprobar su tecnología. Sigo pensando que los mejores neumáticos que he usado para la calle son los Toyo Proxes T1R, pero no son neumáticos baratos y probablemente pronto se actualice la tecnología de los neumáticos (¿T2R?). Sin embargo, todavía tengo que probar la gama de la competencia para confirmarlo.

July 1, 2015
Dado 89% mientras conducía un Subaru sti Type RA (255/35 R18 W) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Me encantan estos neumáticos, los instalé en mi Impreza Turbo, son muy pegajosos, no se conducen muy bien en superficies mojadas, sino en superficies secas, Dios mío.
May 29, 2015
Dado 69% mientras conducía un Renault Megane RS250 CUP (255/40 R18 W) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
No puedo acostumbrarme, aunque la banda de rodadura tiene un buen diseño. Solo parte trasera
April 23, 2015
Dado 84% mientras conducía un Hyundai Veloster Turbo 1.6 TGDi (235/45 R17 V) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Buen agarre incluso en mojado. Excelente en seco.
Si buscas un juego de neumáticos semi lisos con buen agarre y tienes un presupuesto ajustado, estos son excelentes. Sin embargo, son ruidosos y, debido a su mayor resistencia a la rodadura, consumen más combustible.
April 16, 2014
Dado 59% mientras conducía un Honda Jazz (225/45 R17) en mostly town por 5,000 average millas
No recomendado para uso diario. Desgaste: pésimo. Porque es semi liso. Hace ruido después de ir a 40 km/h. Solo se puede usar durante menos de 6 meses. Precios asequibles si vas a una pista de carreras o de aceleración. Neumático más económico que otras marcas. No se recomienda usarlo en condiciones húmedas porque resbalará.
January 25, 2014
Dado 90% mientras conducía un Volkswagen Scirocco 1,4 TSI 160hp (235/40 R18 W) en a combination of roads por 0 average millas
Lo compré hace poco y lo usé por 500 km. Admito que me llevará otros 500 km ver todo su potencial, pero hasta ahora, el agarre tanto en seco como en mojado es increíble. Es semi liso, se puede usar tanto en pista como en conducción diaria. Hay un sonido silbante cuando se frena a velocidades medias-altas debido a sus ranuras agresivas. Por cierto, los neumáticos parecen realmente agresivos. En cuanto al precio, sin duda son mucho más baratos que las marcas habituales. Sin duda los recomendaría y los volvería a comprar.
January 1, 2014
Califica el Achilles 123S