Gráficos ¿Cuál Es El Mejor Tipo De Neumático Para Su SUV O Camioneta? Comparación Y Prueba De HT, AT Y MT

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los ¿Cuál es el mejor tipo de neumático para su SUV o camioneta? Comparación y prueba de HT, AT y MT, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

General Grabber HTS60

General Grabber APT

General Grabber ATx

General Grabber X3

Reference MT Mud Terrain

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El General Grabber HTS60 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 46 M. Hay una diferencia de 5.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El General Grabber HTS60 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 28% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El General Grabber HTS60 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 59.3 M. Hay una diferencia de 9.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El General Grabber HTS60 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 82.2 s. Hay una diferencia de 5.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El General Grabber HTS60 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 20% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El General Grabber X3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 105.1 Km/H. Hay una diferencia de 18.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Fuera de la carretera Descripción general del rendimiento

Manejo en grava (s)

Tiempo de manipulación de grava en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference MT Mud Terrain tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 60.8 s. Hay una diferencia de 3.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en grava sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo de grava (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference MT Mud Terrain tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 20% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en tierra (s)

Tiempo de manipulación de suciedad en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dirt handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Manejo en tierra sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo de suciedad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El General Grabber ATx tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 25% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Rendimiento en barro (%)

La capacidad de los neumáticos en el barro en función del porcentaje (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El General Grabber X3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 199 %. Hay una diferencia de 49.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El General Grabber HTS60 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 20% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Peso del neumático (Kg)

Peso de los neumáticos por juego (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El General Grabber HTS60 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 75.2 Kg. Hay una diferencia de 45.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El General Grabber HTS60 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9 kg / t. Hay una diferencia de 25% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
1	General Grabber HTS60	0%
2	General Grabber APT	0%
3	General Grabber ATx	0%
4	General Grabber X3	0%
5	Reference MT Mud Terrain	0%

¿Cuál es el mejor tipo de neumático para su SUV o camioneta? Comparación y prueba de HT, AT y MT