Menu
Zeetex HP2000 vfm Ver galería (1)
195-265/35-60 R15-19 46 tamaños 2016

Zeetex HP2000 vfm

Zeetex Neumáticos Rendimiento alto Verano

El Zeetex HP2000 vfm es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
83%
Sensación del Camino
88%
Manejabilidad
65%
Desgaste
68%
Comodidad
80%
Volver a comprar
85%
8 Reseñas
80% Promedio
35,340 millas recorridas
4 Pruebas (promedio: 30th)
Zeetex HP2000 vfm

Zeetex HP2000 vfm

Summer Economy
BETA
6 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Puntuaciones de la categoría
Comfort
83.8
0.29x / 1 prueba
Value
77.8
0.38x / 4 pruebas
Wet
61.3
2x / 6 pruebas
Dry
51.8
1.8x / 5 pruebas
Rendimiento entre categorías

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
60.3
8 pruebas
Handling
48.4
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 4
Publicaciones: 1
Período: 2019 - 2022
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 79.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.22
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 38/44 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano 2020 de Auto Bild Auto Bild 2020 245/45 R18 20/20 10 métrica
Resumen del mercado de neumáticos 2020 Prueba de frenado Auto Bild 2020 245/45 R18 18/49 2 métrica
Prueba de frenado de neumáticos del verano de 2019 53 Auto Bild 2019 225/45 R17 45/45 2 métrica
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba
4
Pruebas
30th
Promedio
18th
Mejor
45th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2022
215/55 R17 • 2022
38th/44
Resumen del mercado de neumáticos 2020 Prueba de frenado
245/45 R18 • 2020
18th/49
Prueba de neumáticos de verano 2020 de Auto Bild
245/45 R18 • 2020
20th/20
Distancias de frenado cortas en seco y mojado, precio bajo, baja resistencia a la rodadura.
Subviraje en seco y mojado, baja resistencia al aquaplaning, alto desgaste.
Recomendado condicionalmente.
Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
225/45R17 91 Y C B 70
205/50R17 93 W XL C B 69
215/45R17 91 W XL C B 69
215/55R17 98 W XL C B 69
225/45R17 94 Y XL C B 70
225/50R17 98 Y XL C B 70
18 pulgada
225/40R18 92 Y XL C A 69
245/40R18 97 Y XL C A 70
245/45R18 100 Y XL C A 70
255/35R18 94 Y XL C A 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Zeetex HP2000 vfm >>

Preguntas y respuestas para el Zeetex HP2000 vfm

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Zeetex HP2000 vfm. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Zeetex HP2000 vfm Reseñas

Dado 40% mientras conducía un Citroën C3 Aircross SUV (215/50 R17) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Mi Citroën C3 Air Cross es un desastre. Eran originales delante, pero hacían ruido. Un ruido sordo que se sentía a través del volante. Así que los instalé detrás. Ahora, cuando conduzco con más brío, la parte trasera empieza a soltarse. Incluso en seco. Esto hace que las rotondas de doble sentido sean, como mínimo, un poco peliagudas. En mi opinión, no te molestes.
Hacer una pregunta | Útil 304
September 21, 2025
Dado 85% mientras conducía un Vauxhall (/45 R18) en mostly town por 0 spirited millas
Reemplacé mis Dunlop SportMax RT y debo decir que los neumáticos Zeetex son comparables. No son tan buenos como los Dunlop, pero un día tuve una frenada de emergencia y me sorprendió que el ABS no tuviera oportunidad de funcionar. Mi auto de 2 toneladas se detuvo muy rápido. Estoy muy contento de tener Zeetex por el 50 % de mis Dunlop anteriores y diría que son similares en un 80 %. Los recomiendo porque la relación precio-calidad es muy alta. -Tom
Hacer una pregunta | Útil 915
July 8, 2022
BMW 330 Ci Sport (235/40 R18 W) en a combination of roads por 200 average millas
Muy silencioso, el coche se siente con menos imperfecciones en la carretera en comparación con el Pirelli P7, pero la comodidad tiene un precio en cuanto a manejo y respuesta de la dirección. Para ser honesto, se siente como si tuviera 1 pulgada menos de diámetro. El agarre está ahí, los neumáticos son seguros, pero no de alto rendimiento. A este precio son imbatibles, pero los consideraría neumáticos de turismo, no de alto rendimiento. Esta es una revisión inicial, actualizaré mis opiniones después de unos cuantos miles de kilómetros más.
Hacer una pregunta | Útil 933
June 5, 2020
¿Has conducido con el Zeetex HP2000 vfm neumático?

¿Tiene TÚ experiencia con el Zeetex HP2000 vfm? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Zeetex HP2000 vfm >

Latest Zeetex HP2000 vfm Reseñas

Dado 94% mientras conducía un Alfa Romeo 156 JTD (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Gracias por los neumáticos baratos y muy buenos.
Hacer una pregunta | Útil 847
May 7, 2020
Dado 10% mientras conducía un Saab Automobile 9 5 2.2 TID Vector Estate (225/45 R17 W) en a combination of roads por 4,000 average millas

Los instalé porque necesitaba neumáticos con urgencia y con un presupuesto ajustado.
Eran baratos por una razón.
Hace unos 8 meses que están instaladas y están desgastadas, por debajo de los marcadores de desgaste. Mi promedio anual es de 5000 millas, y eso es lo que hace un viejo automovilista.

Regresaré a Avon o Falken sin duda.
Hacer una pregunta | Útil 921
May 11, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 95% mientras conducía un MINI Cooper S (215/45 R17) en a combination of roads por 500 spirited millas
Puse estos zeetex en mi r52 cooper S. 215 40 r17 Y en primer lugar. Son tan silenciosos en comparación con los P8 si recién los uso. Los llevé a una ruta secundaria enérgica y seca y realmente les di un poco de vuelta por los carriles. No chirrían, solo tienen buen agarre y se transmiten a través de la dirección. Incluso levanté una rueda trasera mientras tomaba una curva rápida y solo sentí un poco de flexión. Estoy totalmente satisfecho. Son cómodos, silenciosos y tienen buen agarre. No los he tenido el tiempo suficiente para ver cómo se desgastan. Pero hasta ahora he hecho unas 500 millas con ellos en todo tipo de carreteras. Autopista, carretera A, carretera B, ciudad. Badenes, baches, etc. No tengo quejas. ðŸ' ðŸ' ðŸ' ðŸ' ðŸ'
Hacer una pregunta | Útil 940
June 21, 2018
Dado 90% mientras conducía un Citroën C Elysee (195/55 R16 V) en a combination of roads por 5,000 average millas
Buenos neumáticos en todo.
Hacer una pregunta | Útil 885
May 19, 2018
Dado 91% mientras conducía un Peugeot RCZ GT 156THP (235/45 R18) en a combination of roads por 640 average millas
Compré 4 neumáticos Zeetex HP2000 VFM nuevos y descubrí que se manejan bien en superficies mojadas y secas en un cupé deportivo RCZ y tienen un buen precio.

Hacer una pregunta | Útil 715
December 11, 2017