Menu
Viking Protech Newgen Ver galería (1)
175-295/30-70 R15-21 97 tamaños 2018

Viking Protech Newgen

El Viking Protech Newgen es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

4.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
76%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
63%
Manejabilidad
72%
Desgaste
85%
Comodidad
79%
Volver a comprar
77%
15 Reseñas
75% Promedio
56,620 millas recorridas
6 Pruebas (promedio: 32nd)
Viking Protech Newgen

Viking Protech Newgen

Summer Economy
BETA
4.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Comfort
80.4
0.29x / 2 pruebas
Wet
73.9
2x / 9 pruebas
Value
66.6
0.38x / 5 pruebas
Dry
57.2
1.8x / 5 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
67.1
12 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 6
Publicaciones: 2
Período: 2021 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 15
Calificación promedio: 75.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.15
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 33/52 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2023 ADAC 2023 205/55 R16 25/50 12 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 37/48 2 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 42/44 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2021: 225/50 R17 ADAC 2021 225/50 R17 16/17 1 métrica
Prueba de frenado de neumáticos de verano 2021 53 Auto Bild 2021 205/55 R16 36/53 2 métrica
6
Pruebas
32nd
Promedio
16th
Mejor
42nd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
185/65 R 15 88 T C B 70
185/65 R 15 88 H C B 70
185/65 R 15 92 T XL C B 71
195/55 R 15 85 V C B 71
195/65 R 15 91 H C B 71
195/65 R 15 91 V C B 71
195/65 R 15 95 T XL C B 72
16 pulgada
215/70 R 16 100 H D B 71
205/55 R 16 91 V C B 71
205/55 R 16 91 W D B 71
205/55 R 16 94 V XL C B 72
205/60 R 16 92 H C B 71
205/60 R 16 96 W XL C B 72
215/60 R 16 99 V XL C B 72
205/60 R 16 92 V C B 71
215/70R16 100 H C B 71
205/55R16 91 W C B 71
17 pulgada
215/45 R 17 91 Y XL C B 72
215/55 R 17 98 W XL C B 72
225/45 R 17 91 Y D B 71
225/45 R 17 94 Y XL C B 72
225/50 R 17 98 Y XL C B 72
205/50 R 17 93 Y XL C B 72
225/60 R 17 99 V C B 71
235/65 R 17 108 V XL C B 72
215/55 R 17 94 Y C B 71
225/45R17 91 Y C B 71
18 pulgada
225/40 R 18 92 Y XL D B 72
235/60 R 18 107 W XL C B 72
245/40 R 18 97 Y XL C B 72
245/45 R 18 100 Y XL C B 72
255/35 R 18 94 Y XL C B 73
19 pulgada
235/35 R 19 91 Y XL D B 72
20 pulgada
245/35 R 20 95 Y XL C B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Viking Protech Newgen >>

Preguntas y respuestas para el Viking Protech Newgen

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Viking Protech Newgen. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 14 opiniones de usuarios

En el caso del Viking Protech Newgen, la mayoría de los conductores destacan un excelente agarre en seco y mojado considerando su precio, un manejo predecible y una buena comodidad. Algunos destacan una baja resistencia a la rodadura y una prometedora vida útil de la banda de rodadura. Sin embargo, muchos también mencionan flancos blandos que generan una respuesta vaga y una sensación ligeramente gelatinosa a altas velocidades o en curvas cerradas, además de ruido ocasional en carretera. La opinión general es mixta a positiva: las reseñas con puntuaciones altas destacan la confianza en mojado y la relación calidad-precio, mientras que las puntuaciones más bajas critican la precisión de manejo.

Fortalezas
  • Agarre/confianza en mojado
  • Agarre/frenado en seco
  • Relación calidad-precio
  • Comodidad/calidad de marcha
  • Manejo predecible
  • Ahorro de combustible/baja resistencia a la rodadura
  • Duración de la banda de rodadura/longevidad
Áreas de mejora
  • Flancos blandos/falta de respuesta de la dirección
  • Sensación de manejo a alta velocidad/en curvas
  • Ruido de la carretera a velocidades de autopista

Top 3 Viking Protech Newgen Reseñas

Dado 36% mientras conducía un Audi A3 (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 average millas
Giras el volante, no pasa nada, cuentas "uno-Misisipi"... y entonces el morro finalmente se inclina hacia el vértice. Parece que los flancos están hechos de chicle. Cualquier curva medianamente decente a 70 km/h y la carrocería se inclina como si estuvieras surfeando. Si le añades un bache a mitad de curva, todo el coche da un salto mortal. Cero confianza. Sí, son legales y ruedan bien en línea recta, pero en cuanto la carretera se curva o el cielo gotea, estás capitaneando una barcaza, no conduciendo un coche. Ahórrate el estrés.
Hacer una pregunta | Útil 743
June 23, 2025
Dado 67% mientras conducía un Peugeot 308 sw 1.6 hdi (205/55 R16) en a combination of roads por 600 spirited millas
Tengo 2 de estos en la parte delantera cambiando de Sebring, una diferencia enorme en el ruido de la carretera, esos Sebring eran horribles pero eran un modelo más antiguo fabricado en 2017, el agarre general es mejor en seco y mojado, el frenado es mejor, pero creo que las paredes laterales son más suaves porque en la carretera no tengo idea de lo que hacen mis ruedas delanteras, mayor velocidad en las curvas pero menos respuesta, desgaste no tengo idea porque solo tengo 1000 km en ellas
PD: Seleccioné enérgico porque conduzco como una abuela y conduzco con entusiasmo, en ciudad, autopista y carreteras de montaña...
May 31, 2024
Dado 83% mientras conducía un Skoda Superb MK3 (2015 Present) (235/45 R18) en mostly motorways por 2,000 easy going millas
Primeros kilómetros desde que eran nuevos. Hice unos 3000 km con estos neumáticos en un viaje de verano. Como neumáticos de esta clase, eran bastante buenos. El único inconveniente fue durante los calurosos días de verano al viajar a alta velocidad por autopistas. Al ir a 140 km/h o más, a veces se sentían un poco blandos y el manejo del coche empezaba a parecer como si estuvieras sobre gelatina. Pero nada peligroso. En general, los neumáticos son bastante buenos.
December 3, 2024
¿Has conducido con el Viking Protech Newgen neumático?

¿Tiene experiencia con el Viking Protech Newgen? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Viking Protech Newgen >

Latest Viking Protech Newgen Reseñas

Dado 87% mientras conducía un BMW 520d (225/50 R17) en a combination of roads por 9,000 average millas
Después de comprar unos neumáticos Michelin Primacy RUNFLAT excelentes, opté por estos Viking ProTech NewGen, ya que uno de mis amigos con un Mercedes E Klasse me los recomendó porque me parecieron fiables para un uso normal. Puedo decir que me gusta cambiar de neumáticos RUNFLAT a neumáticos normales, ya que no son tan ruidosos y son más suaves en carreteras urbanas normales con la suspensión del coche. Después de aproximadamente 9000 millas o más de 13000 km, puedo decir que los neumáticos son fiables y una gran elección por el dinero (pagué ≈ 75 EUR por neumático). Se sienten muy bien, el frenado es bueno en seco y mojado, el manejo es igual de bueno con la lluvia. Lo único que puedo decir es que son un poco ruidosos en la autopista conduciendo a 130 km/h u 80 millas/h. Los llevé en carreteras largas para las vacaciones de verano, 2500 km de ida y vuelta y no tengo ninguna queja. Definitivamente los consideraría de nuevo.
November 8, 2023
Dado 56% mientras conducía un BMW 330D Touring (245/40 R18) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Reemplacé el juego anterior de neumáticos Michelin Primacy 3 runflat por estos Protech Newgens de la marca económica de Continental; antes eran de fabricación noruega, pero mis neumáticos se fabricaron en Portugal. El precio ofrecido por Delticom por este diseño de neumático recientemente actualizado era tan bajo que incluso superaba a algunas de las marcas chinas; tuve que probarlos. Creo que estos neumáticos son idénticos a los Gislaved Ultraspeed 2, al menos el dibujo del neumático es el mismo, también propiedad de Conti. En cuanto a mi experiencia con los Vikings en cuanto a conducción, han sido absolutamente adecuados, pero se nota que no son una oferta premium: bastante ruidosos para un neumático estándar que no es runflat y el agarre es bueno hasta cierto punto, luego desaparece bastante rápido. Pero la fantástica ventaja es la vida útil de la banda de rodadura: al conducir un BMW 330d Touring con tracción trasera, 258 CV y 560 Nm, uno está acostumbrado a que el coche desgaste rápidamente los neumáticos (especialmente los traseros), pero estos han durado hasta ahora 3,5 años, con mucha profundidad de la banda de rodadura restante, y eso es INCREÍBLE.
September 20, 2023
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 86% mientras conducía un Audi A6 (245/40 R18) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
He conducido unos 4.000 km con estos neumáticos, excelente agarre en seco y mojado. Muy buen manejo y frenado sólido, pero recordemos que no son premium. En general, estoy muy satisfecho con estos neumáticos, mi comentario es que al tomar curvas más difíciles se sienten un poco endebles, pero son muy predecibles. Al pasar por baches o, especialmente, abolladuras, se puede sentir que, en general, son muy suaves. Los míos son XL. No son neumáticos sólidos pesados, sino más bien neumáticos ligeros bien hechos. Visualmente se amarronaron un poco más rápido de lo que me gustaría, ¡pero aún así estoy muy satisfecho! ¡Los míos vinieron de la fábrica más nueva en Portugal solo unos meses después de abrirla!
September 4, 2022
Dado 80% mientras conducía un Renault Clio Mk2 Fase 2, 1.5 dci, 65 hp (185/55 R15) en mostly motorways por 5,000 spirited millas
Compré un juego de estos neumáticos para mi coche. El instalador rápido me sugirió estos neumáticos porque solo tenía estos en stock en ese momento. Al principio dudé en comprarlos porque quería una marca A. Sin embargo, los elegí. En carreteras secas, los neumáticos se comportan muy bien. Buen agarre incluso cuando se llevan al límite. El agarre y el comportamiento en mojado también son muy buenos. Me siento seguro al conducir en carreteras muy mojadas. El ruido está bien, pero podría ser mejor. No es tan cómodo. Los neumáticos realmente no absorben muy bien los baches de la carretera. Pero dicho esto: buen neumático por un precio económico. Forma parte del Grupo Continental y está fabricado en Eslovaquia. No es basura china. No puedo comentar sobre el desgaste todavía después de 5000 kilómetros. Sin embargo, no parece que hayan perdido unos pocos mm.
April 11, 2022
Dado 78% mientras conducía un SEAT Altea (205/55 R16) en mostly country roads por 500 spirited millas
Los instalé a fines de agosto de 2021, por lo que todavía son nuevos y tienen un kilometraje limitado, pero hasta ahora estoy muy satisfecho porque reemplacé los neumáticos Goodyear Efficient Grip 2 que se agrietaron mucho después de solo 2 años de uso. Aunque todavía tenían bastante banda de rodadura. Hasta ahora, estos neumáticos son buenos para todo uso. Manejo deportivo y buen agarre para la mayoría de las carreteras en nuestro monovolumen Seat Altea, que es del tipo 1.9 TDI. Definitivamente, también son buenos en cuanto a economía de combustible, ya que no disminuyeron el consumo de combustible con respecto a los Goodyear. El tiempo dirá el kilometraje. Los recomendaría como un buen neumático para deportes y turismo en general.
September 13, 2021
(225/45 R17) en por 0 millas
Hola, amigo Astra, de nuevo. Tuve que dejar mi Astra este mes porque tenía muchos problemas de motor que no se podían solucionar, así que tuvo que irse, pero estoy realmente destrozado por no poder sacar los neumáticos y trasplantarlos a mi Astra más nuevo porque tiene llantas más grandes, así que tuvieron que irse con el auto. Todo lo que puedo decir sobre los Newgen es que fueron excelentes, excelentes durante el tiempo que los tuve... para trabajos en seco y mojado, nunca fallaron en las curvas, autopistas mojadas y rotondas anchas y rápidas, ni una sola vez decepcionaron al auto, habrían ido muy bien en cuanto a kilometraje, pero no puedo decir hasta qué punto ahora, en ese momento tenían mucha banda de rodadura en la parte delantera y trasera y mantenían bien sus presiones. Todavía los tenemos en la parte trasera del Astra hatchback de mi esposa y son exactamente iguales, se manejan muy bien. No los puse en la parte delantera porque no quería pedirlos de nuevo desde Alemania por Internet, ya que es el único lugar donde los podía encontrar y es un fastidio, así que puse Primacy 4, son más fáciles de conseguir. Los Newgen no son neumáticos baratos, cuestan lo mismo que los Michelin en el tamaño 205/55r16. Mi opinión sobre estos neumáticos es únicamente sobre mi Astra, no sé cómo serán en otro coche. Seguiré dando mi opinión sobre mis nuevos neumáticos en mi nuevo coche aquí. Quité los que venían con el coche y puse Kumho HS51 en 215/50r17, hasta ahora son muy buenos, pero son muy nuevos. ATB
August 19, 2021
Dado 78% mientras conducía un (245/45 R19 W) en mostly country roads por 120 spirited millas
Rendimiento sorprendentemente bueno en superficies mojadas. El agarre en superficies secas es bueno, pero le falta un poco de respuesta. Además, los flancos parecen ser más bien blandos, lo que genera comodidad más que respuesta. Neumáticos del Tesla Model S: un coche pesado. Solo se recorrieron unos 200 km, así que es la respuesta inicial.
May 5, 2020
(225/45 R17) en por 0 millas
Bueno, hola... parece que casi solo yo he comprado estos neumáticos, no hay muchas críticas sobre ellos de nuevo. De todos modos, ha sido un buen viaje con estos neumáticos, han soportado muy bien el clima frío, con la lluvia han sido muy seguros en mi Astra familiar, sin carga mi Astra es muy ligero en la parte trasera y cuando se presiona hacia adelante se ha mantenido bien plantado en la carretera en todas las condiciones climáticas. Me gustaría encontrar fallas en los neumáticos, pero hasta ahora ha sido imposible... en mi auto. El desgaste aún es bueno en ambos extremos, tienen una clasificación de carga de 94 y un desgaste de la banda de rodadura de 420, si eso ha ayudado, genial. Después de usarlos, ahora estoy feliz de instalarlos en el Astra hatchback de mi señora, necesita 4, es una pena que tenga que comprarlos en línea, ya que son difíciles de comprar localmente. ATB
March 1, 2020
(225/45 R17) en por 0 millas
Hola, soy Astra Estate y estoy aquí de nuevo para hacer una actualización rápida. Durante las últimas dos semanas hemos tenido fuertes lluvias y, afortunadamente, he tenido que conducir bajo ellas. Estos Newgen han tenido un muy buen rendimiento bajo la lluvia y me refiero a las fuertes lluvias, han limpiado el agua muy bien y me siento perfectamente seguro conduciendo con ellos.

Un día los empujé en una carretera ancha y vacía muy por encima de las condiciones solo para ver si hacían aquaplaning, pero se mantuvieron bien, un poco arriesgado, lo sé, pero he hecho aquaplaning en línea recta en el pasado y sabía qué esperar y cómo salir de eso... pero también los neumáticos todavía están en la profundidad completa de la banda de rodadura.
Tal como están las cosas, todavía estoy muy satisfecho con la compra que hice para mi auto, aunque el grado de desgaste aún es demasiado pronto para evaluarlo.
ATB
October 18, 2019
Dado 90% mientras conducía un (205/55 R16 V) en por 0 millas
Hola, instalé 4 de estos en mi Astra familiar en 205/55r16 94v. Mis neumáticos delanteros anteriores eran Firestone Roadhawk y eran los peores neumáticos que tengo en la parte delantera. Mi reseña sobre ellos está disponible para leer... eran horribles. Mis traseros eran Marshall KH35 y eran geniales, pero ya no puedo conseguirlos, así que opté por los Viking Newgen para probar.

Tengo que decir que estos neumáticos han sido fantásticos para conducir en las últimas 900 millas, se sienten como si realmente estuvieran hechos de caucho en comparación con los Firestone, no chirrían en las curvas, mantienen el auto en su sitio y son extremadamente cómodos. En mojado son muy buenos en la carretera y el agarre en seco es perfecto, mi estilo de conducción es de presionar y exijo un poco el auto.

Opté por una carga adicional para variar y ejecuté presiones 3 psi por encima de la base en la ciudad.

Todavía no puedo comentar sobre el desgaste, pero lo haré cuando llegue el momento. Los neumáticos nuevos tienen una profundidad de 8,3 mm. La semana pasada regresamos de un fin de semana largo en Cornwall y recorrimos un poco más de 670 millas. Los neumáticos se comportaron muy bien en todo tipo de carreteras y a altas velocidades en la autopista, seca y mojada.

Ahora bien, el sitio web de Viking necesita una actualización y debe mostrar más información; encontrar reseñas fue bastante difícil, por lo que tuve que buscar más sobre los controladores europeos para obtener lo que necesitaba antes de elegirlos.

Todo lo que puedo decir hasta ahora sobre mi Astra es que son muy buenos y estoy muy satisfecho con mi compra, esto podría cambiar a medida que acumulen millas, pero también lo informaré.
ATB
September 11, 2019
Dado 80% mientras conducía un Subaru XV Crosstrek (225/55 R17 W) en a combination of roads por 400 average millas
Compré los neumáticos hace un mes. Buen agarre en condiciones secas y húmedas, conducción suave y cómoda, baja resistencia a la rodadura, ahorro de combustible, buen frenado en seco y mojado, manejo débil.
April 17, 2019