Menu

Nokian WRG2

El Nokian WRG2 es un Ultra alto rendimiento Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
85%
Agarre en Mojado
87%
Sensación del Camino
83%
Manejabilidad
80%
Desgaste
83%
Comodidad
85%
Volver a comprar
88%
72 Reseñas
82% Promedio
1,254,817 millas recorridas
6 Pruebas (promedio: 6th)
Nokian WRG2

Nokian WRG2

Winter Mid-Range
BETA
6.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 6
Publicaciones: 6
Período: 2009 - 2010
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 72
Calificación promedio: 82.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.88
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2010 Auto Express 2010 205/55 r15 6/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AMS 2010 Auto Motor Und Sport 2010 205/55 r16 8/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno europea de 2010 ADAC 2010 225/45 r17 7/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2010 Auto Bild 2010 245/45 R18 5/5 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 195/65 r15 4/13 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto Performance 2009 Sport Auto 2009 225/45 r17 5/8 0 métrica
6
Pruebas
6th
Promedio
4th
Mejor
8th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Nokian WRG2 ofrece un buen manejo en nieve, pero su frenado en nieve es ligeramente deficiente. Su agarre en seco inigualable y su excelente rendimiento en mojado le otorgan a este WRG2 una buena puntuación general.
Muy buenas características de manejo y cortas distancias de frenado en carreteras mojadas, buenas propiedades en seco.
Tracción, frenado y comportamiento en curvas medios sobre nieve
Buen margen de seguridad en mojado, manejo deportivo con distancias de frenado cortas en carreteras secas
Características invernales satisfactorias, distancias de frenado ligeramente mayores en pista mojada

Preguntas y respuestas para el Nokian WRG2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian WRG2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian WRG2 Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Volkswagen Sharan 1.9TDi (225/45 R17) en mostly town por 15 spirited millas
Sé que llevo más de 5 años de retraso con esta reseña, pero acabo de encontrar estos neumáticos en mi garaje. Los había usado en el invierno de 2010, cuando pareció que no paraba de nevar durante meses. Estos neumáticos eran absolutamente increíbles en condiciones de nieve, aguanieve y lluvia. De hecho, cuanto más nevaba, mejor parecían funcionar. Subí una colina empinada con tres personas en la parte trasera, ¡en la nieve! Nokian sabe lo que hace. Es realmente brillante.
February 11, 2016
Dado 81% mientras conducía un Subaru Legacy 3.0R Spec.B 6MT Sedan (215/45 R17 V) en mostly town por 15,000 average millas
Buenos neumáticos de invierno para conducción urbana y carreteras sin hielo.
March 10, 2014
Dado 90% mientras conducía un Fiat Barchetta (195/50 R16 V) en mostly country roads por 20,000 spirited millas
Como no tenía ni idea de neumáticos de invierno, pero en la República Checa es obligatorio montarlos en invierno, compré estos neumáticos a ciegas. La empresa de neumáticos me los recomendó y, vaya, tenía razón.
Después de haber tenido que conducir el coche en un invierno nevado con neumáticos de verano durante 2 semanas mientras encontraba un instalador barato y fiable, me di cuenta muy rápidamente de cuánto más control tenían todos los demás coches sobre el mío, por lo que conseguir mis neumáticos de invierno fue un momento emocionante.
Los neumáticos han sido sencillamente fantásticos. Ofrecen un agarre seguro en condiciones de nieve y una capacidad increíble para maniobrar con seguridad a alta velocidad. Son muy seguros durante los cambios de dirección, por lo que puedes conducir con total confianza.
En condiciones húmedas y con aguanieve son menos cómodos y propensos al aquaplaning en condiciones difíciles y en agua estancada en los surcos, lo que es un verdadero problema aquí.
El agarre en condiciones secas es bueno y positivo. Los neumáticos se sienten más blandos en seco, lo que afecta la maniobrabilidad, pero el agarre es inestable.
En condiciones de hielo, han sido muy buenos y te dan confianza para afrontar cualquier camino.
El invierno del año pasado (2012-13) fue particularmente duro y los neumáticos Nokian hicieron el trabajo con entusiasmo. Han perdido algo de brillo este año, probablemente el invierno pasado les pasó factura y este es el quinto invierno que tienen en mi auto. Tienen un agarre amplio, pero no se sienten tan bien como antes del invierno pasado. El desgaste ha sido excelente. Los hice revisar hace 2 meses y me dijeron que al menos aguantarán otro invierno, lo cual es genial para el bolsillo.
En general no puedo quejarme de los neumáticos, puede que no sean los mejores, pero son muy buenos y rentables.
Lo único que me molesta es el manejo en condiciones húmedas o con aguanieve, lo cual es una pena. El auto se sentía nervioso todo el tiempo y no te inspiraba confianza.
En una nota positiva, fue una alegría ver a la gente disfrutar de ver a mi pequeño descapotable subir una pendiente muy pronunciada hacia un aparcamiento al que los 4x4 no habían podido acceder en una visita reciente al Reino Unido. ¡Ese es el neumático de invierno que buscas!
Recomendaría este neumático a cualquiera que, como yo, busque un buen neumático para todo uso con gran agarre y un precio asequible. Tenga cuidado con las imitaciones caras de este fantástico neumático.
January 4, 2014

¿Cómo calificarías el Nokian WRG2?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Nokian WRG2 Reseñas

Dado 86% mientras conducía un Volkswagen Jetta 2.0 TDI (205/55 R16) en a combination of roads por 55 spirited millas
Estos neumáticos han superado con creces mis expectativas. He recorrido más de 55.000 millas en la ciudad y en viajes largos por carretera y ahora están listos para ser reemplazados. Veranos calurosos con fuertes lluvias y aguanieve en otoño y mucha nieve en invierno (uso neumáticos de nieve Blizzak para condiciones de nieve intensa). Tienen un gran rendimiento en todas las condiciones. Como ya han mencionado otros, es una gran sensación conducir con seguridad en condiciones en las que otros conductores tienen dificultades para conducir. No he notado ningún ruido de carretera significativo, pero conduzco un diésel, por lo que el habitáculo está aislado de la mayor parte del ruido de la carretera de todos modos. El andar es seguro y suave en condiciones normales. Hemos recorrido miles de millas en carretera con estos Nokian y no tenemos ninguna queja sobre la comodidad que ofrecen. No solo recomiendo encarecidamente estos neumáticos, sino que acabo de comprar un segundo juego que instalaré este otoño. ¡Feliz conducción!
October 8, 2014
Dado 85% mientras conducía un Ford Focus mk2 (205/55 R16 T) en mostly town por 5,000 average millas
Excelente neumático, lo he estado usando durante 2 temporadas en las condiciones fangosas del invierno búlgaro. Agarre perfecto sobre nieve y nieve.
November 22, 2013
Dado 100% mientras conducía un Alfa Romeo 3.0 automat (225/45 R17 W) en mostly motorways por 15,000 spirited millas
¡Neumáticos increíbles! Nunca había tenido tanto agarre en mis muchos Alfa Romeo, especialmente en superficies mojadas. ¡Es increíble!
September 28, 2013
Dado 96% mientras conducía un Ford (235/50 R18 V) en a combination of roads por 27,000 average millas
Los instalamos en nuestro Ford Kuga en el invierno de 2010 cuando los Continental Contacts instalados de fábrica resultaron traicioneros en la nieve y el aguanieve.

Después de casi tres años y 27.000 millas, están aproximadamente un 60 % desgastados y deberían alcanzar fácilmente las 40.000 millas.

También he instalado estos neumáticos en un Volvo XC90 y los índices de desgaste son aproximadamente cuatro veces mejores que los de los Continentales que se instalaban anteriormente.

El agarre en invierno es absolutamente excepcional, pero también los dejamos puestos en verano y las historias sobre que "se vuelven papilla" han demostrado ser nada más que desinformación. Los índices de desgaste hablan por sí solos.
El agarre en verano no es sensiblemente peor que con los neumáticos de verano que se montaban anteriormente. En general, el coche se siente excepcionalmente estable en todas las condiciones, especialmente en autopista a alta velocidad y con lluvia intensa. Los niveles de ruido son ligeramente más altos, pero no hasta un nivel inaceptable.

Sospecho que la industria de los neumáticos no tiene ningún interés en vender neumáticos que duren tanto tiempo...

En general muy recomendable.
August 4, 2013
Dado 89% mientras conducía un Volvo XC60 D5 AWD Auto (235/60 R18 R) en mostly country roads por 40,000 average millas
Conduzco un Volvo XC60 AWD principalmente por carreteras secundarias. Instalé un juego de neumáticos en las ruedas delanteras a los 48.000 km y, a los 110.000 km, todavía tienen 4,5 mm de banda de rodadura, por lo que no puedo quejarme del desgaste. Esto se compara con los neumáticos traseros instalados 12 meses después (Pirelli), que ahora tienen 3,9 mm de banda de rodadura.

Me he sentido muy cómodo y confiado conduciendo con ellos durante tres inviernos y solo puedo decir que el único 'fallo' que les encuentro es que se sienten 'sueltos' cuando el clima es cálido (+20oC).

Tengo la intención de montar cuatro neumáticos Nokian nuevos este otoño.
July 28, 2013
Dado 84% mientras conducía un Subaru Outback (225/60 R16) en a combination of roads por 106,000 spirited millas
He tenido estos neumáticos en mi coche desde el otoño de 2009. No hay nada que no haya logrado con su uso. He competido en Rally Cross, conducción agresiva, drifting invernal, remolcando mi barco. Ahora están desgastados a los 38.000 km y están en las barras de desgaste, y cuando estuve en un viaje de senderismo hace dos semanas, el coche todavía subió por un sendero de cabras en una de las montañas locales. (Tenga en cuenta que si supiera en qué estado estaban, no lo habría hecho), ¡pero parecía que los neumáticos tenían mucha banda de rodadura! No puedo decir lo suficiente sobre estos neumáticos y se los he recomendado a mis amigos y 5 de ellos los pusieron en sus coches. Les di una calificación baja por su duración, pero tengo que admitir que estoy seguro de que el problema es mi estilo de conducción, no los neumáticos.
March 1, 2013
Dado 91% mientras conducía un Renault Vel Satis (225/55 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Fue una elección realmente perfecta, me ayudó en muchas ocasiones. Sin duda recomiendo estos neumáticos a todos aquellos que no quieran sacrificar el rendimiento pero que tengan un presupuesto limitado. Si el sucesor (WRA3) no apareciera, definitivamente los volvería a comprar.
December 25, 2012
Dado 70% mientras conducía un Land Rover Discovery 3 (255/60 R18) en mostly motorways por 24,233 average millas
Para ser sincero, no estoy seguro de si estoy contento. Tenía neumáticos Pirelli Scorpion Ice & Snow que parecían estar bien hasta que les quedaba un 25 % de banda de rodadura y parecían inútiles. Ahora mismo tengo 24 233 millas, o 38 999 km, en los míos (pensé que tenía más, pero cuando revisé las facturas solo 39 000 km). Los he rotado cada 10 000 km e hice todo lo posible para mantenerlos a la presión recomendada por Land Rover de 33 psi en la parte delantera y 42 psi en la trasera. Esta semana, al volver de un viaje rápido a Watertown, Nueva York, me encontré con una tormenta de nieve bastante fuerte y tuve dificultades para seguir corriendo hasta la frontera. Esperaba algo mejor de estos neumáticos después de la publicidad de Nokian. Si no tuviera una rueda de repuesto de tamaño completo sin usar, no sé si compraría otro juego.
November 30, 2012
Dado 96% mientras conducía un Vauxhall Insignia CDTI 160 (225/65 R17) en mostly country roads por 22,000 average millas
Estos neumáticos son los mejores neumáticos de invierno que he utilizado. Trabajo en centros de esquí, por lo que unos buenos neumáticos de invierno son fundamentales. Basta con decir que ya voy por mi tercer juego. También es bueno saber que la gente de Finlandia y Noruega eligen estos neumáticos.
October 31, 2012
Dado 50% mientras conducía un SEAT LEON 1.6 105 bhp (205/55 R16) en a combination of roads por 25,000 average millas
Los de la empresa Nokia afirman que los neumáticos para todas las estaciones son WR G2. Francamente, estos neumáticos son para aquellos que tienen un presupuesto ajustado o son demasiado codiciosos. Sinceramente, yo soy uno de ellos, ya que compré estos neumáticos. Lo más tonto es usar neumáticos de invierno en verano y viceversa.
Tengo una fila de ruedas con neumáticos de verano solamente, tengo una fila de ruedas de verano y otra de invierno solamente. Finalmente me di cuenta. Estos neumáticos para todo clima no son muy buenos, pero son aceptables en cualquier estación. La conclusión es que si quieres neumáticos de invierno, compra solo los mejores. Si eliges los de verano, solo los de verano, ahorrarás dinero y tiempo y también te darás cuenta de que tienes tres veranos y tres inviernos.
October 31, 2012
Dado 91% mientras conducía un Land Rover Discovery 3 (255/60 R18) en a combination of roads por 39,146 average millas
Los compré para reemplazar los neumáticos Scorpion Ice & Snow de Pirelli que venían con el vehículo. Me parecieron fantásticos durante todo el año, especialmente en primavera, la temporada de lluvias. Se desgastan un poco más rápido que los Pirelli, pero son más silenciosos y funcionan mejor durante todo el año.
September 29, 2012
Dado 99% mientras conducía un Land Rover (255/60 R18) en a combination of roads por 39,146 average millas
Compré estos neumáticos y no podría estar más contento. Reemplacé los Pirelli Scorpion Ice & Snow que me proporcionó el concesionario. Los neumáticos tienen más de 63 000 km y aún tienen mucha banda de rodadura. Compraré otro juego.
September 29, 2012
Califica el Nokian WRG2