Menu

Michelin Primacy HP

El Michelin Primacy HP es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
84%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
77%
Manejabilidad
74%
Desgaste
77%
Comodidad
76%
Volver a comprar
66%
201 Reseñas
75% Promedio
4,452,094 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 4th)
Michelin Primacy HP

Michelin Primacy HP

Summer Premium
BETA
7.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 1
Período: 2009 - 2010
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 201
Calificación promedio: 75.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.24
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos Autocar 2010 - Tracción delantera 2010 205/55 r16 5/6 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano e invierno AMS 2009 - Verano ADAC 2009 205/55 r16 3/6 0 métrica
2
Pruebas
4th
Promedio
3rd
Mejor
5th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Michelin Primacy HP

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Michelin Primacy HP. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Michelin Primacy HP Reseñas

Dado 40% mientras conducía un Toyota Scion FR S (215/45 R17) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Estos eran los neumáticos originales de mi Scion FR-S. Y los odio. Sinceramente, creo que arruinan el coche. Los límites de agarre son bajos —que es lo que los ingenieros del coche afirman que fue el motivo de elegir estos neumáticos—, pero su comportamiento de conducción hace que el coche sea impredecible y difícil de conducir, sobre todo al acercarse a los límites de los neumáticos. El sobreviraje puede ocurrir de forma repentina y peligrosa al conducir con brío. El coche puede pasar del subviraje al sobreviraje debido a las características límite.
Lo mejor que puedes hacer con estas llantas es llevarlas a un evento de drift en tu circuito local y destruirlas lo más rápido y con más humo posible. Y te llevará mucho tiempo, porque tienen una vida útil *muy* larga. Ojalá puedas aprender a derrapar en el proceso.
El confort de marcha tampoco es tan bueno.
Pero creo que son peligrosos en la humedad.
Y este coche se siente mejor con neumáticos de invierno que con estos fantásticos neumáticos ecológicos.
July 2, 2025
Dado 73% mientras conducía un Toyota GT86 (215/45 R17) en mostly country roads por 27,500 spirited millas
El alto precio actual del Primacy HP me obligó a elegir otro neumático como reemplazo. Durante mi investigación, vi una comparación del Yokahama A052 y el AD09 que sugería que el flanco más rígido del AD09 inspiraba confianza. Creo que la mejor característica del Primacy HP es su flanco rígido que inspira confianza.

Al igual que el A052 en comparación con el AD09, mis nuevos Yokohama V701 tienen un agarre mucho mayor pero flancos más suaves que los Primacie. Los Primacie siempre me permitieron sentir cuando perdían agarre y pude controlar el equilibrio entre subviraje y sobreviraje con el acelerador. Un bache o un bache en mitad de una curva se manejaban fácilmente. En cambio, los nuevos neumáticos tienen límites de viraje más altos, pero un bache o un bache en mitad de una curva provocan un cambio abrupto en el equilibrio entre subviraje y sobreviraje que resulta un poco desconcertante.

Normalmente conduzco con tranquilidad cuando llueve, pero cuando compré el coche por primera vez confirmé que es fácil soltar los Primacies y derrapar en mojado.

Los Primacies no son más ruidosos que mis neumáticos nuevos sobre una superficie lisa. Sin embargo, ahora sé que no fue la suspensión rígida del GT86 lo que me permitió evitar baches y zonas irregulares, sino los flancos rígidos de los Primacies.

En conclusión, no asuma que los neumáticos Primacie tienen un flanco blando porque pertenecen a la categoría Premium Touring. Los reemplacé por un neumático de Ultra Alto Rendimiento y terminé con un andar más blando. ¿Quizás debería haber comprado el AD09?
June 16, 2024
Dado 84% mientras conducía un Skoda (225/45 R17) en mostly country roads por 40,000 spirited millas
Neumático muy sólido. Me sorprendió lo mucho que duró el neumático y mantuvo su nivel de agarre original. No fue hasta la quinta temporada de uso que noté una disminución significativa en el nivel de agarre. Muy buen agarre en general para un automóvil normal y un conductor entusiasta ;)
April 5, 2023

¿Cómo calificarías el Michelin Primacy HP?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Michelin Primacy HP Reseñas

Dado 90% mientras conducía un Subaru BRZ (215/45 R17) en a combination of roads por 31,000 spirited millas
Actualmente estoy usando mi tercer juego de neumáticos OE Primacy HP y he probado otros (Conti ECS, Michelin PS4S, Hankook RS4, Bridgestone RE-71RS y Pirelli P0AS+2) en el BRZ. Son los neumáticos más divertidos, cómodos y silenciosos que he probado en el coche. Su rápida respuesta de la dirección y su linealidad hacen que el coche se sienta más ligero que con cualquier otro neumático que haya probado. Su respuesta instantánea a los cambios de dirección y su capacidad para mantener un ángulo de deslizamiento trasero razonable sin perder mucha velocidad hacen que este neumático sea muy divertido tanto en la calle como en una pista de autocross. Fueron los neumáticos perfectos para un viaje reciente a Tail of the Dragon, donde aprecié mucho su precisión milimétrica para colocar el coche y disfruté sintiendo el equilibrio a velocidades razonables. En el viaje de regreso a casa de 880 km, son cómodos y silenciosos. El agarre en mojado es bueno durante los primeros 16.000-24.000 km, pero se degrada con el desgaste más que con otros neumáticos. Recorrí 50.000 km con mi primer juego de Primacy HP, luego 37.500 km con el segundo, con el desgaste acelerado por una temporada de autocross, y ahora tengo 5600 km con mi tercer juego. Me alegra volver a usar Primacy HP después de probar otros neumáticos que no son tan adecuados para conducir en la calle.
December 9, 2025
Dado 59% mientras conducía un Ford Focus MK3 (225/45 R17) en a combination of roads por 12,500 spirited millas
Tengo un estilo de conducción deportivo a muy deportivo, pero puedo disfrutar de un viaje largo para relajarme. Sin embargo, mi neumático actual que estaba en el coche cuando lo entregaron, el Michelin Primacy HP, no me da las características adecuadas que esperaría de un neumático. En los viajes largos y relajantes, muy bien. En el estilo de conducción deportivo a muy deportivo, NO. Incluso con lluvia, este neumático no me da el agarre adecuado, llegas al punto en que pierde su agarre y se convierte en subviraje sin ninguna señal. En términos de seguridad, es demasiado corto para mí. ¡No puedo esperar a reemplazarlos y finalmente montar el Michelin Pilot Sport 4!
May 18, 2020
Dado 96% mientras conducía un Citroën C4 Grand Picasso (205/55 R17) en mostly motorways por 43,500 average millas
Estos neumáticos llegaron instalados en mi coche desde que eran nuevos. Conduzco principalmente por carreteras secundarias y autopistas. Son excelentes en todos los aspectos, salvo en la nieve, donde no son muy buenos, pero son tan buenos o malos como otros neumáticos de verano. Reemplazamos los neumáticos delanteros a los 2 mm después de 33 000 millas y los traseros siguen a los 3 mm después de 43 000 millas. Esta vida útil justifica el precio elevado de los neumáticos.
September 25, 2019
Dado 60% mientras conducía un Toyota GT86 (225/45 R17) en mostly country roads por 0 spirited millas
Estos neumáticos duran mucho tiempo, pero eso se debe a que tienen poco agarre. Venían de serie en mi GT86 PORQUE tienen poco agarre y puedes derrapar el coche a baja velocidad.

Como neumáticos de alto rendimiento son una basura, pero como neumáticos divertidos y para ir de lado, son fantásticos. Un poco aterradores en mojado a alta velocidad.
October 28, 2018
Dado 51% mientras conducía un Mercedes Benz E Class (245/45 R18 W) en mostly motorways por 24,000 average millas
Mi Mercedes W213 venía con estos neumáticos como equipamiento original. A medida que los neumáticos se desgastaban, el andar y el manejo se deterioraban notablemente. El coche se sentía un poco inestable, moviéndose ligeramente hacia los lados, al pasar por pequeños baches. Nunca había tenido esta extraña sensación con otros coches. Aumentar la presión de aire no ayudó. Se rotaron los neumáticos y duraron aproximadamente 25.000 millas, luego cambié a Goodyear Eagle Assymetric 3, que me parecieron silenciosos, más suaves y, en general, mucho más agradables de conducir.
September 9, 2018
Dado 91% mientras conducía un Ford Focus Zetec S Ecoboost 180 (215/50 R17 W) en a combination of roads por 0 average millas
Los mejores neumáticos que he tenido. Recorro unos 65.000 kilómetros al año y me han funcionado bien. Los neumáticos delanteros recorrieron 88.000 kilómetros y los traseros 137.000 kilómetros en este momento; todavía les quedan unos 10.000 kilómetros. ¿Qué más quieres?
May 21, 2018
Dado 80% mientras conducía un Vauxhall Vectra SRI 1.9 (150) (215/55 R16) en a combination of roads por 45,000 spirited millas
Tenía los neumáticos en mi Vectra cuando lo compré hace 8 años, los traseros todavía están puestos, han recorrido aproximadamente 45 000 millas y todavía funcionan, tenía 2 juegos de neumáticos diferentes en la parte delantera pero terminé volviendo a los Michelin, me gusta su sensación, tienen un agarre decente en seco y mojado y duran bastante.
March 6, 2018
Dado 76% mientras conducía un Ford Focus MK3 (215/50 R17) en a combination of roads por 40,000 spirited millas
Todo lo que se puede esperar de Michelin. Excelente agarre en superficies mojadas o secas. Duraron más de 40 000 millas conducidas de forma agresiva. Empezaron a sentirse bastante mal una vez que se gastaron, pero todavía tenían buen agarre. Los reemplacé por Toyo CF2, que cuestan la mitad y, para mí, se sienten mejor y tienen casi el mismo agarre en superficies mojadas.
December 31, 2017
Dado 83% mientras conducía un Ford c max (215/55 R17 W) en a combination of roads por 25,000 average millas
Conduzco un Ford Grand C-Max 1.6 Eco boost con estos neumáticos instalados en la parte delantera y trasera. Tengo el coche desde que era casi nuevo (1.250 km) y he recorrido 25.000 km hasta ahora. ¡Los neumáticos siguen funcionando bien! Incluso los delanteros deberían durarme unos meses más hasta que bajen a 3 mm. Los traseros todavía tienen mucha más banda de rodadura.
El agarre es bueno tanto en seco como en mojado y no parecen excesivamente ruidosos. Siempre he optado por neumáticos de gama media, pero aunque estos neumáticos son un poco caros, creo que valen la pena, así que compraré más.
October 31, 2017
Dado 76% mientras conducía un Citroën 1.0 petrol (205/55 R17) en mostly town por 25,000 average millas
Viene con el juego de neumáticos predeterminado del concesionario de automóviles autorizado. He probado varios estilos de conducción en carreteras rectas, curvas, pendientes, fuera de pista, tanto en seco como en mojado. Buen rendimiento, comodidad razonable, pero kilometraje ligeramente bajo en el desgaste, especialmente en los laterales. Tal vez se deba a las curvas habituales en los aparcamientos de varias plantas.
September 24, 2017
Dado 71% mientras conducía un Citroën C4 Grand Picasso (225/45 R17) en mostly motorways por 21,000 easy going millas
Este tiene que ser el peor índice de desgaste de neumáticos que he conducido... están bastante desgastados después de 35.000 km.
June 18, 2017
Dado 73% mientras conducía un Ford Focus MK3 (215/50 R17 W) en a combination of roads por 46,000 average millas
Verano: (En general muy bueno)
Invierno: (Húmedo, no tanto como esperaba (7/10)) Se necesita una prima mejor
Los neumáticos duraron (46.000) millas, en la parte trasera aún quedaba un poco más.
En general muy bien, pero en mojado se siente la diferencia, no como en seco.
June 11, 2017
Califica el Michelin Primacy HP