Menu

Michelin Power 5

El Michelin Power 5 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Motocicletas.

6.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
86%
Agarre en Mojado
81%
Sensación del Camino
84%
Manejabilidad
81%
Desgaste
72%
Comodidad
85%
Volver a comprar
66%
15 Reseñas
79% Promedio
38,506 millas recorridas
Michelin Power 5

Michelin Power 5

Summer Premium
BETA
6.9 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 15
Calificación promedio: 79.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.09
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Michelin Power 5

Preguntas y respuestas para el Michelin Power 5

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Michelin Power 5. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Michelin Power 5 Reseñas

Dado 76% mientras conducía un Yamaha XJR1300sp (180/55 R17) en a combination of roads por 5,500 average millas
Muy buen agarre, especialmente en seco y buen manejo, pero el neumático trasero se desgasta rápidamente. 5000 millas y estás casi en la meta.
July 8, 2023
Dado 99% mientras conducía un (190/50 R17) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Neumáticos fantásticos. Conduzco Fireblade 2018. No tengo problemas en andar en seco ni en mojado, la moto se mantiene donde quieres. A veces la uso con fuerza. Apenas empiezan a desinflarse después de 8000 millas, por lo que todavía les queda kilometraje. Definitivamente las volveré a utilizar. K Hodgson.
October 12, 2022
Dado 78% mientras conducía un Yamaha Tracer 9 (180/55 R17) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Solo lo he usado en verano (todo seco y caluroso), solo con el neumático trasero. Menos de 4000 km hasta que llegó al doblez en el lateral. Neumático 10/10 hasta que alcanzó el 80% de desgaste, luego el neumático se sintió un poco indeciso, con una pérdida considerable de rendimiento al salir de las curvas.
Tracer 9 2016 (33 psi delantera en frío, 36 psi trasera en frío)
August 21, 2023

¿Cómo calificarías el Michelin Power 5?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Michelin Power 5 Reseñas

Dado 74% mientras conducía un Triumph Speed Triple (/55 R17) en a combination of roads por 6 spirited millas
180/55 zr17 power 5 en una Triumph Speed Tripple 1050. Excelente neumático para todo uso. Mojado o seco. Entra en las curvas con confianza. Cambia de línea en mitad de la curva sin problema. Comienza a cuadrar a las 6500 millas aproximadamente. Se calientan rápido. Uno de los mejores neumáticos (en mi opinión) en cuanto a relación kilometraje/agarre. Los chaparrones repentinos y el agua estancada no son un problema. No es un neumático para un día de pista y eso está bien. Si eres un típico motociclista deportivo con una habilidad de conducción promedio o mejor que el promedio, estos neumáticos no te decepcionarán. Voy a reemplazar mi neumático trasero la semana que viene. El delantero todavía se ve genial. Espero una relación de neumáticos de 2 a 1.
August 19, 2022
Dado 51% mientras conducía un Yamaha MT 07 (180/50 R17) en mostly country roads por 1,300 spirited millas
He instalado este neumático en dos de mis motos con un frenado de motor fuerte, el neumático delantero se siente inestable y la mayoría de mis amigos, al menos en una ocasión, dijeron que casi perdieron el neumático delantero, el neumático trasero se cuadra después de 2,5k km y casi no tiene agarre en la franja central. Nunca volveré a comprar este neumático y le doy un pulgar hacia abajo a Michelin por este fallo. Tengo el Power GP en una de mis motos y me arriesgo, espero que Michelin haya mejorado el neumático Power 6, de lo contrario, solo usaré Power GP por ahora.
July 26, 2022
Ducati (200/55 R17) en mostly country roads por 6,500 spirited millas
El neumático se sentía muy bien con mucho agarre incluso antes de la frenada total. Se calienta muy rápido y se siente bien incluso con bajas temperaturas en la carretera. En comparación, mis Super Corsa siempre dieron la sensación de que perdían temperatura y agarre muy fácilmente en climas más fríos. No tuve momentos de nerviosismo en seco y solo uno en mojado, siendo un poco demasiado entusiasta con el acelerador. Conseguí recorrer 6500 millas con la parte trasera antes de empaparme, mientras que la parte delantera parece estar bien para otros 6k. He comprado de nuevo para la nueva temporada.
March 5, 2022
Dado 81% mientras conducía un Ducati 1199 Panigale (200/55 R17) en mostly country roads por 6,500 spirited millas
El neumático se sentía muy bien con mucho agarre incluso antes de la frenada total. Se calienta muy rápido y se siente bien incluso con bajas temperaturas en la carretera. En comparación, mis Super Corsa siempre dieron la sensación de que perdían temperatura y agarre muy fácilmente en climas más fríos. No tuve momentos de nerviosismo en seco y solo uno en mojado, siendo un poco demasiado entusiasta con el acelerador. Conseguí recorrer 6500 millas con la parte trasera antes de empaparme, mientras que la parte delantera parece estar bien para otros 6k. He comprado de nuevo para la nueva temporada.
March 5, 2022
Dado 62% mientras conducía un Honda CBR650R (190/55 R17) en mostly country roads por 0 spirited millas
En carreteras normales, bastante bueno en todo terreno. El agarre en seco es bueno. Impresionante agarre en mojado. No pude perder tracción sin importar cuán fuerte aceleré o frené. En pista, estaba bastante insatisfecho con el rendimiento en seco en el ángulo de inclinación máximo. No mantiene la trayectoria bien cuando está en el ángulo de inclinación máximo, por lo tanto, no me infundió confianza para tomar la curva con fuerza. Probablemente probaré Rosso 4 a continuación o volveré al S22. El desgaste de los neumáticos también es bastante decepcionante. La sección central del neumático trasero está desgastada hasta los marcadores con el 50% restante en los lados. Y soy un tipo que toma las curvas mucho. El neumático delantero también tiene el 50%.
February 18, 2022
Dado 76% mientras conducía un (225/45 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Los usé en mi KTM Duke 790 y supe al instante que eran mis nuevos neumáticos favoritos. Calentamiento rápido y sensación excelente. El compuesto se sentía perfecto e incluso duro en la carretera bajo la lluvia, incluso en modo deportivo y la luz de tracción nunca se encendió. Excelencia en el mundo real
October 23, 2021
Dado 71% mientras conducía un Honda CB1000r (180/55 R17) en mostly country roads por 2,500 spirited millas
El Power 5 es un neumático aceptable. Con 2500 millas, está empezando a mostrar cierta debilidad. La profundidad de la banda de rodadura es de 2 mm en la parte trasera y de 3 mm en la delantera. Creo que el S22 supera a este neumático y, además, es más económico. Si tuviera que gastar este dinero otra vez, probablemente compraría el M9RR.
April 12, 2021
Dado 90% mientras conducía un (225/45 R17) en mostly country roads por 2,000 spirited millas
arriba
August 7, 2020
Dado 91% mientras conducía un (120/70 R17 W) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
Error en la primera reseña. El trato es excelente.
March 24, 2020
Dado 89% mientras conducía un (225/45 R17) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
Creo que es una muy buena opción en la gama de neumáticos deportivos de calle. En comparación con el Bridgestone s22, el Michelin Power 5 es más ágil en todas las inclinaciones, y eso, en el límite, creo que supone menos confianza. Pero solo en cuanto a sensaciones, porque, de momento, no he tenido ninguna mala sorpresa. La fase de frenada es muy buena, con mucho tacto, incluso entrando en curva frenando fuerte. Va genial con los típicos montes sorprendentes de arena o grava de la carretera, el neumático puede comerse esta grava sin ningún problema gracias a esos surcos profundos, lo que para mí fue una gran sorpresa, porque con el s22, una carretera sucia = poco sueño. De momento solo tengo la pega de que en máxima inclinación, es menos estable que el Bridgestone s22. Espero más duración del Michelin (1000 km más que el s22 y estaré contento). Si no, volveré al s22
March 11, 2020
Califica el Michelin Power 5