Menu

Michelin Pilot Power

El Michelin Pilot Power es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Motocicletas.

6.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
85%
Agarre en Mojado
82%
Sensación del Camino
84%
Manejabilidad
67%
Desgaste
66%
Comodidad
78%
Volver a comprar
82%
11 Reseñas
78% Promedio
127,823 millas recorridas
Michelin Pilot Power

Michelin Pilot Power

Summer Premium
BETA
6.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 11
Calificación promedio: 77.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.94
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Michelin Pilot Power

Preguntas y respuestas para el Michelin Pilot Power

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Michelin Pilot Power. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Michelin Pilot Power Reseñas

Dado 60% mientras conducía un Honda CB400SF (160/60 R17 W) en mostly town por 40,000 easy going millas
Vivo en Singapur, un país con un clima tropical, mucha humedad y muchas lluvias torrenciales. Es un país muy pequeño, parecido a una isla, que recorre en su mayoría unos 30 km de un tramo y rara vez supera los 40 km de una sola vez. Mi bicicleta solo pesa unos 200 kg. El clima suele estar por encima de los 30 grados centígrados durante todo el año. Mi velocidad media en las autopistas suele rondar los 80 km/h a 100 km/h. Yo diría que es un buen neumático con agarre en seco. La sensación de confianza para conducirlo en condiciones secas es alta. El neumático parece calentarse rápido en clima seco, especialmente cuando se conduce a media tarde bajo el abrasador sol del ecuador, se siente realmente pegajoso. Pero el Michelin Pilot Power 2CT sigue siendo un mejor neumático para clima seco en comparación con estos en mi opinión. Con clima húmedo, el rendimiento del neumático sigue siendo aceptable y la tracción no es excelente, pero aún así se siente seguro. Pero aún así optaría por el Michelin Road 5 como mis neumáticos de lluvia preferidos. Si Michelin no hubiera inventado el Road 5, el Pilot Power sería mi neumático multiuso preferido para usar en Singapur, tanto en seco como en mojado.
Hacer una pregunta | Útil 899
September 25, 2020
Dado 76% mientras conducía un Aprilia RST 1000 Futura (180/55 R17) en a combination of roads por 2,500 average millas
Los probé en mi Aprilia SL1000 Falco y más tarde en mi Aprilia RST1000 Futura. Funcionan bien, en ángulos de inclinación de rodillas y todo eso, pero no me gusta su falta de respuesta. O agarran (y agarran bien) o no, y siempre tuve que tener algo de suerte para no caerme después de un resbalón, lo que no sucedió con ContiRoadAttack. Así que los quité de una Falco y los puse en una Futura, donde están más que a la altura de la tarea. Futura es una moto mucho más pesada y, a veces, la conduzco completamente cargada, por lo que el neumático trasero duró menos de 4000 km en total, lo que es un poco decepcionante. ¿Volveré a comprar? Sí, compraré otro neumático trasero mientras estoy en eso, pero cuando se desgaste, reemplazaré todo el juego por un Michelin Pilot Road.
July 2, 2019
Dado 91% mientras conducía un Honda CBR 600F4i (225/45 R17) en a combination of roads por 9,320 average millas
Tuve los Michelin Pilot Power durante los últimos 4 años y medio aproximadamente. Me parecieron muy buenos y acabo de comprar un juego nuevo. Al final de su vida útil, el neumático delantero perdió su redondez y se volvió bastante alto en el centro y plano en los lados, creo que debido a tener un compuesto más blando en los lados. El neumático trasero todavía tiene un poco más por recorrer. Es un buen neumático para todo el año en seco y en mojado, aunque los usé principalmente en superficies secas y soy un piloto promedio. Tuve otras marcas antes, pero esta es una de mis favoritas.
May 9, 2018
¿Has conducido con el Michelin Pilot Power neumático?

¿Tiene experiencia con el Michelin Pilot Power? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Michelin Pilot Power >

Latest Michelin Pilot Power Reseñas

(190/50 R17 W) en por 0 millas
Los tenía en mi Street Triple y los califico como buenos, con buena respuesta, aceptables en mojado, pero conduzco con precaución en lluvia. Debido a los resultados positivos en el 675 y una oferta de £118 con entrega en Demon Tweets, compré algunos para mi ZX10 R, recorrí 800 millas hasta ahora, se calientan rápido y son esenciales para el uso en carretera, retienen el calor, buena respuesta y ayudan a la estabilidad, complementan la bicicleta, día de pista, grupo rápido, pueden requerir algo más suave, pero para los mortales son perfectos
February 26, 2017
Dado 87% mientras conducía un Honda CBR929RR (180/55 R17 W) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Nunca he tenido ninguno de estos nuevos, aunque los he usado en una variedad de bicicletas y pronto compraré un nuevo frente para mi Fireblade.
Los neumáticos delanteros son excelentes para todo uso, tanto en carretera como en pista, y reemplazan a mi anterior neumático delantero favorito, el Dunlop D207RR.
Mi bicicleta actualmente tiene la versión 2CT con la que vino, pero debido al compuesto doble ha desgastado los hombros y deformado el neumático, por lo que lo reemplazaré con el Pilot Power original.
Estos neumáticos son buenos en seco, aunque a veces parece que les falta agarre. El año pasado casi me caigo de bruces con mi 600 en la pista porque la suspensión no estaba bien ajustada. Sin embargo, en mojado tienen tanta sensibilidad que salir de las curvas y rotondas con una moto grande a voluntad es una realidad si te atreves. En una 600 con picos es un poco inestable, pero he vencido a pilotos en la pista que tenían neumáticos para lluvia sobre agua estancada. Debo admitir que yo tenía neumáticos para lluvia en la parte delantera.
Compraré una versión 2CT para la parte trasera de la Blade, pero optaría por esta versión original para la pista, ya que los bordes se desgastan más rápido que los centros cuando se giran todo el tiempo, por lo que no tiene sentido tener bordes más suaves.
Estos neumáticos funcionaron bien en una KTM supermoto, una Kawasaki Versys que utilicé para hacer turismo, así como para días de pista y conducción deportiva en carretera. El neumático que elijo si no tengo ganas de arriesgarme con un caucho desconocido y no tengo ruedas de repuesto.
June 15, 2016
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 92% mientras conducía un Yamaha FZ6 (180/55 R17) en mostly country roads por 3 spirited millas
Estoy muy satisfecho con los neumáticos Michelin Pilot Power. He probado varios, pero estos son los que mejor me van. Me dan una respuesta excelente cuando empiezan a resbalar o a agarrar de nuevo. Son muy pegajosos en las curvas y, cuando se les aplica un golpe fuerte en la curva, su progresividad me permite controlar los pequeños resbalones y el agarre a la perfección. También probé los 2CT antes, pero allí faltaba progresividad. El neumático se deslizaba demasiado hacia un lado y no tenía mucho control sobre la moto. ¡Los Pilot Power son geniales! Cuando la superficie de la carretera está un poco resbaladiza, le doy un golpe fuerte y obtengo un pequeño derrape, sigo haciendo un trompo en línea recta y termino haciendo un caballito después de que el neumático agarre. ¡Muy divertido! Personalmente, no elegiría otros. No conduzco sobre mojado porque vivo en un lugar donde no llueve mucho. Solo un poco en invierno y, en ese caso, llevo mi coche.
June 14, 2015
Dado 76% mientras conducía un Honda CBR929RR (180/55 R17) en mostly town por 2,000 spirited millas
Neumáticos de gama media. Buenos en seco, muy buenos en mojado. Excelentes para pilotos de gama media.
May 20, 2015
Dado 76% mientras conducía un Triumph Daytona 675 (225/45 R17) en a combination of roads por 60,000 average millas
No puedo quejarme de este neumático, pero lo haré.
En seco tiene un ángulo de inclinación masivo perfecto y en mojado tiene mucho agarre.
Para mí, el único inconveniente es que solo duró 6000 millas en 8 meses y para mí eso no es suficiente.
Las tormentas Avon que tuve en mi última bicicleta duraron 11k
Por lo demás perfecto
April 20, 2013
Dado 75% mientras conducía un Triumph Daytona 955i (180/55 R17 W) en track por 1,000 average millas
He hecho algunos recorridos en carretera y un día en pista en una pista muy mojada. Son buenos neumáticos y mucho más polivalentes de lo que esperaba. Después de montarlos, me pregunté si debería haber elegido algo más orientado a la carretera, pero estos neumáticos están bien en mojado y en frío. De hecho, el día en pista mojada me dieron mucha confianza. He recorrido unos 1600 kilómetros y el desgaste parece correcto, aunque no buscaba durabilidad, solo agarre en todo tipo de climas.
July 8, 2009
Dado 74% mientras conducía un Kawasaki ZXR 636 (180/55 R17 W) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Excelente neumático para uso diario. He hecho 3 días en pista y desplazamientos diarios y sigue funcionando bien. Tiene un buen agarre en condiciones secas y húmedas. Permite grandes ángulos de inclinación y una dirección rápida. ¡Excelente!
January 22, 2009