Menu

Matador MP 46 Hectorra 2

El Matador MP 46 Hectorra 2 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
82%
Sensación del Camino
79%
Manejabilidad
75%
Desgaste
85%
Comodidad
84%
Volver a comprar
84%
57 Reseñas
82% Promedio
528,200 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 22nd)
Matador MP 46 Hectorra 2

Matador MP 46 Hectorra 2

Summer Economy
BETA
7.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 1
Período: 2012 - 2014
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 57
Calificación promedio: 82.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.16
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 19/50 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 24/45 0 métrica
2
Pruebas
22nd
Promedio
19th
Mejor
24th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Matador MP 46 Hectorra 2

Hacer una pregunta
June 21, 2016

Is this tyre a run flat? Matador mp46 hectorra 2

No creemos que exista una versión runflat de este neumático.

Top 3 Matador MP 46 Hectorra 2 Reseñas

Dado 36% mientras conducía un BMW M3 e46 (225/45 R19) en mostly country roads por 2,000 spirited millas
El peor neumático que he probado. Salta cuando tomo una curva a 80 km/h. El flanco se mueve en mitad de la curva y entonces tengo que girar el volante de nuevo. No hay una característica de conducción predecible, el neumático da una respuesta de dirección como si estuvieras conduciendo sobre canicas. Y en la autopista a 100 km/h sobre mojado el coche se desvió. Estoy conduciendo un e46 m3 y un amigo me puso estos neumáticos. Ahora los voy a cambiar por unos Michelin PS4.
March 20, 2022
Dado 43% mientras conducía un Audi A3 2.0T Sporkback (225/45 R17) en por 2,500 millas
Impactante sobre mojado. Mi Audi A3 Sportback se desvía en una curva cuando entra el impulso, tengo que conducir como mi abuela. Estos neumáticos eran nuevos cuando lo compré y no veo la hora de cambiarlos.
August 31, 2019
Dado 51% mientras conducía un Citroën C4 (205/50 R17 V) en a combination of roads por 35,000 average millas
Después de que el excelente par de neumáticos Michelin pe2 se estropeara, los sustituí por los Matador. Una opción mucho más barata, con buenas críticas similares aquí. Fue una idea totalmente equivocada comparar mis neumáticos anteriores con estos. En los primeros 10.000 km, mi Citroën parece estar más cómodo con un agarre agradable pero nervioso en condiciones límite, conduciendo con un estilo menos agresivo que con mi juego anterior. Después de 15.000 km, decidí sustituir los neumáticos delanteros por traseros, porque el comportamiento de mi coche se volvió inusualmente extraño. Durante 2.000 km, mi coche cambió de nombre, en condiciones de verano. Cuando empezó el invierno, especialmente en días lluviosos, mi coche empezó a dar vueltas incluso con la tercera marcha, las curvas rápidas eran peligrosas. Ciertamente no es un neumático que inspire una conducción espiritual. No lo recomiendo ni siquiera como una opción económica. Estaba más satisfecho con otras marcas de gama media como Falken y Uniroyal, que estaban más cerca de un par premium.
April 15, 2016

¿Cómo calificarías el Matador MP 46 Hectorra 2?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Matador MP 46 Hectorra 2 Reseñas

Dado 93% mientras conducía un Honda Civic Type S 2.2 i CDTi (225/45 R17 W) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Excelente relación calidad-precio, a la altura de los mejores
January 4, 2016
Dado 29% mientras conducía un Audi (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Estos neumáticos son horribles. Siempre he puesto neumáticos de marca en mis coches porque creo firmemente que obtienes lo que pagas y, después de todo, los neumáticos proporcionan el contacto entre tú/tu coche y la carretera. Sin embargo, tengo un coche nuevo en pedido que se entregará en un par de meses, así que pensé que sería mejor algo más barato con dos neumáticos traseros desgastados. Por lo tanto, me decidí por el Matador M46 y qué error. Parece como si la parte trasera de mi coche estuviera conduciendo sobre gelatina. Le das un pequeño apretón al acelerador del coche al salir de un extremo y me aparece un tablero lleno de luces de advertencia antideslizantes. Realmente desearía haber gastado un poco más de dinero y seguir con los neumáticos de marca porque me siento vulnerable conduciendo con estos malos neumáticos. ¡Evítalos!
June 12, 2015
Dado 71% mientras conducía un Skoda MK1 Octavia VRS (205/50 R17 V) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Estos estaban en un Octavia VRS que compré recientemente. Los he conducido durante aproximadamente 1000 millas. Debo admitir que estoy bastante impresionado. He probado muchos neumáticos a lo largo de los años y los más baratos generalmente no valen la pena: con frecuencia están bien en seco, pero son horribles en mojado.

Estos neumáticos han demostrado su capacidad tanto en seco como en mojado, lo que es poco común en un neumático con un precio tan razonable. Todavía no tengo idea del desgaste, pero me siento tentado a comprar un juego nuevamente cuando se desgasten.

Lo único que diría es que parece que necesitan inflarse un poco más que otros neumáticos, quizás un flanco ligeramente blando, lo que puede generar un andar un poco más duro de lo ideal.
June 6, 2015
Dado 96% mientras conducía un Ford MONDEO (225/45 R17) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Nunca tuve un solo problema con estos neumáticos. Me impresionó su buen rendimiento y los recomiendo sin dudarlo. El motivo principal es su precio.
October 21, 2014
Dado 97% mientras conducía un Mercedes Benz CLK230K (225/45 R17 W) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Reemplacé los neumáticos combinados del Mercedes y se transformó en un vehículo de turismo cómodo y seguro. El agarre es bueno tanto en seco como en mojado. Creo que la suavidad de la pared del neumático dificulta un poco la respuesta, pero la dirección de este Mercedes puede ser un poco insensible de todos modos. El ruido ha disminuido, el ahorro de combustible ha aumentado y los niveles de comodidad han mejorado enormemente. Los indicadores de desgaste son una buena idea y el dibujo de la banda de rodadura se ve excelente. No es un neumático barato, pero tiene una mejor relación calidad-precio que un neumático económico, porque los económicos son unos pantalones, y una mejor relación calidad-precio que una marca superior, ya que pueden costar una fortuna. He usado Matador en el pasado y lo volveré a usar. Los MP44 Elite también son excelentes.
August 10, 2014
Dado 38% mientras conducía un Ford Fiesta ST (205/40 R17 W) en a combination of roads por 500 spirited millas
Reemplacé mis Bridgestone RE050a por estos después de ver críticas tan excelentes. Normalmente no compro neumáticos de gama media, pero pensé que sería una buena idea probarlos... ¡Ojalá no lo hubiera hecho!

Los odio por completo, el agarre es muy promedio tanto en seco como en mojado, pero para mí lo peor es la pared lateral muy suave.

¡He perdido toda la confianza en mi coche, tengo unos Bridgestone nuevos en camino para reemplazar estos neumáticos dentro de una semana!
July 1, 2014
Dado 91% mientras conducía un BMW 320i Touring (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
Excelente neumático por el precio!! Mucho mejor que el Falken452. Muy suave y cómodo, y el manejo es excelente en comparación con los neumáticos Run Flat. ¡El auto se transformó! Definitivamente volveré a comprarlo
May 20, 2014
Dado 86% mientras conducía un BMW (265/30 R19) en a combination of roads por 17,000 spirited millas
Los instalé en la parte trasera de mi 320d reasignado que produce 210 bhp y 450 nm (330 ft lb) de torque y conduzco el auto con mucha fuerza.

El agarre de estos neumáticos es mucho mejor que el de los Dunlop que se habían instalado anteriormente. El agarre en superficies mojadas fue sorprendentemente bueno, los presioné con fuerza en superficies mojadas y se mantuvieron muy bien; la parte trasera nunca se salió y la luz de control de tracción apenas parpadeó.

El ruido de la carretera y el confort también son mejores que los de los Dunlop anteriores, aunque eran run flat.

El agua estancada a 70-80 mph en la autopista no los afectó, se sentían sólidos y plantados sin temor al aqua planing.

El único problema es que duraron 17.000 millas, pero posiblemente ese sea mi estilo de conducción agresivo.

Definitivamente recomendaría estos neumáticos y los reemplazaré nuevamente por los mismos.
May 9, 2014
Dado 80% mientras conducía un Ford Focus ST170 (215/45 R17 W) en a combination of roads por 0 average millas
Anteriormente tenía estos neumáticos en mi calle. ¡Son unos neumáticos excelentes!
En comparación con los Conti Michelin y Goodyear, estos son excelentes. Excelente manejo en seco, buenos en mojado, el desgaste me pareció similar al de un Conti/Michelin, etc. Excelente neumático para todo uso. Por el precio de £67 por esquina de CAMSKILL 225-45-17w, ¡son una ganga!



March 21, 2014
Dado 89% mientras conducía un Volkswagen Golf GT TDI 140 (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Excelentes neumáticos a un precio reducido en comparación con la mayoría de las grandes marcas. Aparentemente Matador es un Continental sin marca (creo), fabricado en la misma fábrica pero con la marca Matador para representar la línea económica de neumáticos fabricados por la gran empresa, pero de hecho estos son fácilmente tan buenos en cuanto a rendimiento como mis Michelin Pilot 2 que tenía en mi Mk5 Golf Gt Tdi 2.0. 140bhp y 236 lbft de torque hacen que los neumáticos sean muy difíciles de manejar y estos duraron mucho más que los Michelin, pero brindaron un excelente agarre en seco y mojado. A casi la mitad del precio de los Michelin, pero con una mayor longevidad y menor índice de desgaste, es una obviedad. Asegúrese de que sean los MP46 los que compre, ya que hay una o dos variantes diferentes de Matador.
El perfil era 225/45, es decir, bastante ancho y de perfil bajo, lo que transmitía mucho ruido de la carretera, pero ninguno más que los Michelin.
Creo que antes de vender el auto se habían desgastado de 8 mm a 5,5 mm en aproximadamente 10 000, así que si piensas en comprarlos por unos 20 000, y por 57 libras en camskill.co.uk por 225/45/17 el 4 de diciembre de 2013 y 5 libras de envío, sería una locura no probarlos.
¡Muy recomendable!
December 4, 2013
Dado 71% mientras conducía un SEAT EXEO. SE.(143) 2.0ltr dsl turbo (225/45 R17 W) en a combination of roads por 16,000 spirited millas
Estos neumáticos tienen un talón de Aquiles, que es un defecto importante. Tienen una pared del neumático muy blanda que parece hacerlos propensos a pinchazos en la pared lateral, lo que parece haber sido verificado por un crítico anterior. El primer neumático duró cuatro meses (11.200 kilómetros) y el segundo, que reemplazó al Matador original, cinco meses (14.500 kilómetros). Ambos sufrieron pinchazos en la pared lateral. Llevo conduciendo 30 años y nunca antes había sufrido un pinchazo en la pared lateral, tal vez esto se debió a que anteriormente había comprado neumáticos de marcas premium. Decidí comprar esta marca debido a las críticas favorables en este sitio y se fabrican bajo el paraguas de Continental. Estoy de acuerdo en que se desempeñaron muy bien frente a las marcas premium y se sintieron muy conectados con la carretera en todas las condiciones, pero estos fallos me han hecho perder la fe en la marca, por lo que volveré a los Michelin.
November 28, 2013
Dado 87% mientras conducía un BMW (265/30 R19) en mostly town por 4,000 average millas
Los tengo en la parte trasera de mi Serie 3 de 2,5 L desde hace 12 meses. Es un nombre un poco cursi, pero no es un mal neumático de la marca Continental, no causa problemas en mojado ni siquiera en situaciones difíciles, anda silencioso con 34 psi y no parece demasiado desgastado para un maletero grande, con llantas 9J con un desplazamiento de 35.
October 27, 2013
Califica el Matador MP 46 Hectorra 2