Menu
Marangoni Mythos Ver galería (1)
215-225/45 R17 2 tamaños 2022

Marangoni Mythos

El Marangoni Mythos es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
69%
Agarre en Mojado
55%
Sensación del Camino
58%
Manejabilidad
60%
Desgaste
62%
Comodidad
58%
Volver a comprar
55%
29 Reseñas
59% Promedio
244,637 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 11th)
Marangoni Mythos

Marangoni Mythos

Summer Mid-Range
BETA
5.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 1
Período: 2012 - 2013
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 29
Calificación promedio: 59.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.11
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de verano de Auto Bild 2013 Auto Bild 2013 225/35 R18 5/8 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 16/45 0 métrica
2
Pruebas
11th
Promedio
5th
Mejor
16th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Buenas reservas de seguridad en caso de aquaplaning, distancias de frenado cortas en carreteras secas, nivel de ruido bajo
Ligero comportamiento de subviraje, mayor resistencia a la rodadura
Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
215/45ZR17 91 W XL D B 70
225/45ZR17 94 W XL D B 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Marangoni Mythos >>

Preguntas y respuestas para el Marangoni Mythos

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Marangoni Mythos. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Marangoni Mythos Reseñas

Dado 28% mientras conducía un Honda Jazz (175/65 R14) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
¡Muy peligroso en condiciones húmedas! ¡Hacen mucho ruido! Rendimiento deficiente en el barro
February 23, 2021
Dado 43% mientras conducía un Audi 1.8T Quattro (225/45 R17) en mostly country roads por 2,000 spirited millas
Hola, hace poco compré un Audi TT con un juego completo de neumáticos Mythos que parecen nuevos. La primera vez que llovió, me metí en una curva por la que he pasado unos 10 años con varios coches (MX5, BMW 325, Mini Cooper S) y me quedé totalmente fuera de forma. No es lo que esperaba de mi Audi Quattro. Compraré un nuevo juego de "Bridgestone" a finales de mes. ¡No son buenos en mojado!
September 17, 2018
Dado 49% mientras conducía un Mercedes Benz (225/45 R17) en mostly motorways por 0 average millas
Muy poco agarre en la parte trasera mojada y se desliza en curvas cerradas.
February 8, 2015

¿Cómo calificarías el Marangoni Mythos?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Marangoni Mythos Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Audi A4 (235/45 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Estos neumáticos son realmente muy buenos. El agarre en superficies secas es perfecto, según mi experiencia, en comparación con otras marcas. Además, el agarre en superficies mojadas no es malo y estoy impresionado. Definitivamente compraría otro juego de estos neumáticos en cualquier momento en que lo necesite y los recomendaré encarecidamente a cualquiera.
September 23, 2014
Dado 39% mientras conducía un Mazda MX5 (205/45 R17) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Si hace calor y está seco, estos neumáticos parecen estar bien, pero cuando llueve son realmente peligrosos. Incluso en un coche de potencia moderada, la aceleración en tercera marcha puede hacer que las ruedas motrices pierdan totalmente el contacto. Cuando llueve, el control de tracción interviene permanentemente.

No recomendaría estos neumáticos a pesar de su rendimiento aceptable en seco, ya que son un gran problema en mojado. Los dejaré parcialmente desgastados cuando vuelva a usar neumáticos de invierno en unos meses.
July 14, 2014
Dado 49% mientras conducía un Skoda Octavia vRS (225/40 R18 W) en mostly town por 8,000 spirited millas
Estos neumáticos son basura, tuve que reemplazarlos porque se deformaban y hacían un ruido terrible y ni siquiera están medio desgastados. ¡Aprendí una valiosa lección aquí, nunca compre neumáticos baratos, son exactamente eso!
April 18, 2014
Dado 37% mientras conducía un Volkswagen Scirocco 2.0 TSI 210hp (235/40 R18) en mostly country roads por 8,000 average millas
Conducido en un Scirocco GT 2.0TSI 210bhp del 2010, equipado con neumáticos Mythos en las cuatro ruedas. Los neumáticos delanteros han durado 8000 millas, puede que los use otras 1000 millas, pero estarán ajustados, los neumáticos traseros durarán 10000. Ofrece niveles de agarre promedio a buenos en seco, mis nervios van antes que el auto en la mayoría de las ocasiones. Permiten que el auto agarre en seco con una pequeña tendencia progresiva al subviraje que da una sensación de confianza. En mojado la historia es totalmente diferente: no puedo aplicar la potencia en absoluto haciendo girar las ruedas en primera y segunda en condiciones de conducción normales y en tercera cuando acelero con fuerza. El subviraje es mucho peor en condiciones húmedas y no tengo confianza para abordar una curva con impulso. No volvería a comprarlo. Los neumáticos vinieron instalados por un taller autorizado de VW cuando compré de segunda mano (3 años con muy poco kilometraje). Es decepcionante que el taller de VW instale un neumático tan malo en un auto de alto rendimiento.
February 3, 2014
Dado 30% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium X (235/45 R18) en mostly town por 8,000 easy going millas
En realidad, estos neumáticos son muy malos. El agarre en seco es (apenas) aceptable para circular normalmente por la ciudad, aunque el trazado de líneas de tranvía empeora a medida que se desgastan los neumáticos. Pero en cuanto la carretera se humedece, se vuelven peligrosos. Es casi imposible salir de un cruce sin patinar las ruedas, incluso con muy pocas revoluciones y un toque suave del acelerador. Las curvas y frenadas en mojado no inspiran confianza, con una sensación casi como la de conducir sobre hielo. Definitivamente no los recomendaría y los cambiaré muy pronto, aunque solo estén medio gastados; valoro demasiado mi vida como para seguir asumiendo este riesgo inaceptable.
December 7, 2013
Dado 10% mientras conducía un Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (235/40 R18 W) en a combination of roads por 10,000 average millas
Pensé que tenían una buena relación calidad-precio, ¡¡qué equivocado!!
¡Los cambiaré muy pronto, pensando en Goodyear Eagle F1 Asymmetrix 2!
August 1, 2013
Dado 24% mientras conducía un Jaguar XK8 (245/55 R18 W) en a combination of roads por 6,000 average millas
Los peores y más peligrosos neumáticos que he montado nunca, y uno de ellos rompió la carcasa en un bache muy pequeño. ¿En una palabra? Basura
June 29, 2013
Audi A4 3.0 litre TDI S Line Quattro (235/40 R18 W) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Probablemente sean los peores neumáticos que he instalado en mi coche. Su desgaste era deficiente y su manejo en mojado era incierto. Los neumáticos tienen una buena garantía y son bastante baratos. No volveré a comprarlos.
March 22, 2013
Dado 43% mientras conducía un Vauxhall Vectra V6 (225/45 R17) en mostly town por 3,000 average millas
Compré un juego completo de estos neumáticos para mi Vectra 2.6V6 y basta con decir que al principio funcionaban bien, pero solo duraron 4 meses y están desgastados. Solo he conducido por la zona unas 3000 millas y no conduzco a niveles extremos. Estoy muy decepcionado con la calidad de estos neumáticos. Ahora estoy pensando en comprar neumáticos para todas las estaciones, ya que tienen una vida útil más larga.
February 15, 2013
Dado 77% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium X (235/40 R18) en mostly motorways por 8,000 easy going millas
Neumáticos decentes, muy buena relación calidad-precio y con garantía antipinchazos. No te puedes equivocar si te montas un neumático 235 40 18 por menos de 100 £. Tienen un agarre decente tanto en seco como en mojado y duran bastante bien. Es posible que a continuación optes por los Barum Bravuris 2 para comparar, pero son un poco más caros, cuestan 110 £ y no tienen garantía antipinchazos.
February 3, 2013
Dado 81% mientras conducía un Honda Accord iVtec Type S saloon (225/45 R17 W) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Precio de gama media para una calidad/rendimiento/desgaste premium. Nunca antes había logrado 18000 millas con un juego de cuatro neumáticos en ningún automóvil, así que estoy muy satisfecho con este kilometraje en un juego completo de Marangoni Mythos durante 20 meses. Acabo de renovar 4 de estos con los delanteros justo en los bloques de desgaste y los traseros reducidos a 2,5 mm, después de haber rotado el delantero por el trasero a las 12000 millas. Debatí gastar más en otras marcas premium, pero la decisión final fue la reparación gratuita de pinchazos, válvula y equilibrado, además de la garantía de reemplazo por daños......... este tipo de confianza dice mucho y tengo que decir que ahora está respaldada por mi propia experiencia de casi dos años conduciendo con un juego completo. He tenido neumáticos premium que se deformaron, así que, en mi opinión, la garantía solo demuestra la calidad. No soy un conductor loco que se preocupa por comentar sobre conducir al límite... la conducción de carreras es para pistas de carreras, pero tampoco soy un conductor dominical y me gusta llegar a donde voy sin perder el tiempo... estos neumáticos han estado bien bajo una conducción "enérgica y placentera"... espero que esto sea útil.
January 8, 2013
Dado 81% mientras conducía un Mercedes Benz E320 CDI (235/45 R17 W) en mostly country roads por 38,000 spirited millas
He conducido 110.000 millas con este coche y recomiendo encarecidamente los Marangoni. Después de encontrar decepcionantes los neumáticos Michelin Primacy HP originales en términos de agarre, probé 2 juegos de Bridgestone Potenza y 6 juegos de Goodyear Eagle F1 en mi Mercedes Clase E de 280 CV. Soy un conductor entusiasta y disfruté del agarre que me dieron. El coche tiene mucho par motor y, como la potencia solo pasa por las ruedas traseras y yo disfruto del coche, los últimos 2 juegos traseros de Goodyear duraron 6.000 y 8.000 respectivamente. Después de pasar por momentos más difíciles, monté los Marangoni simplemente porque no podía permitirme los neumáticos Goodyear. Sin embargo, después de 4 juegos de 4, estoy muy impresionado. El agarre, la precisión y la respuesta son tan buenos o ligeramente mejores que los Goodyear EN SECO y se desgastan alrededor de un 40% mejor que los Goodyear (aproximadamente 12k desde la parte trasera cuando se conduce como si lo hubiera robado y luego 26k para una conducción un poco menos entusiasta).

Lo único es que el agarre en mojado es probablemente un 20% menor que el de los Goodyear, pero no estoy sugiriendo ni por un segundo que no sea bueno (pero no hay ningún neumático que pueda tocar a los Goodyear en mojado). En cuanto a la nieve... olvídate, como todos los demás, son neumáticos de verano de alto rendimiento, así que no deberías esperarlo.
January 8, 2013
Califica el Marangoni Mythos