Menu
Lassa Snoways 4 Ver galería (1)
165-295/35-70 R14-20 65 tamaños 2018 Clasificación de invierno

Lassa Snoways 4

El Lassa Snoways 4 es un Rendimiento alto Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
75%
Agarre en Mojado
80%
Sensación del Camino
72%
Manejabilidad
72%
Desgaste
75%
Comodidad
80%
Volver a comprar
74%
6 Reseñas
73% Promedio
38,442 millas recorridas
5 Pruebas (promedio: 26th)
Lassa Snoways 4

Lassa Snoways 4

Winter Economy
BETA
6.7 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Comfort
83.8
0.32x / 1 prueba
Wet
75.5
1.93x / 8 pruebas
Snow
66.2
1.5x / 6 pruebas
Value
59.8
0.42x / 3 pruebas
Ice
51.3
1.2x / 1 prueba
Dry
50
1.13x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
68.7
13 pruebas
Traction
40
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 5
Publicaciones: 2
Período: 2022 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 6
Calificación promedio: 73.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.52
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos! Auto Bild 2025 225/40 R18 29/52 2 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Winter 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 29/55 2 métrica
Prueba de neumáticos ADAC de 16 pulgadas 2023 ADAC 2023 205/60 R16 15/16 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 2023 Prueba de frenado con 54 juegos Auto Bild 2023 225/45 R18 29/54 2 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 27/57 2 métrica
5
Pruebas
26th
Promedio
15th
Mejor
29th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Neumáticos Alternativos

8.4/10
92% 53 reseñas
7.6/10
86% 9 reseñas
7.4/10
87% 17 reseñas
7.2/10
89% 12 reseñas
7.0/10
86% 11 reseñas
6.8/10
87% 42 reseñas
6.7/10
90% 30 reseñas
6.5/10
87% 17 reseñas
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
175/65R14 82 T D B 69
185/60R14 82 H D B 69
165/70R14 85 T XL E C 69
15 pulgada
185/65R15 88 T D B 69
185/65R15 88 T D B 69
185/65R15 92 T XL D B 69
195/65R15 95 H XL D B 69
195/65R15 95 H XL D B 69
195/55R15 85 H D C 69
195/65R15 91 H D B 69
195/65R15 91 H D B 69
16 pulgada
205/55R16 94 V XL D B 69
205/60R16 92 H D B 69
215/60R16 99 H XL D C 69
205/55R16 91 H D B 69
17 pulgada
225/50R17 98 V XL D B 69
225/50R17 98 V XL D B 69
205/50R17 93 V XL D C 69
215/55R17 98 V XL D C 69
215/45R17 91 V XL D C 69
225/45R17 94 V XL D B 69
225/45R17 94 V XL D B 69
18 pulgada
245/40R18 97 V XL D C 70
245/45R18 100 V XL D C 70
225/40R18 92 V XL D C 70
19 pulgada
235/35R19 91 V XL E C 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Lassa Snoways 4 >>

Preguntas y respuestas para el Lassa Snoways 4

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Lassa Snoways 4. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Lassa Snoways 4 Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Hyundai i30 (185/65 R15) en a combination of roads por 4,000 average millas
Compré estos neumáticos este invierno y estoy muy impresionado con su rendimiento. Ofrecen un agarre excelente tanto en superficies secas como mojadas, así como en la nieve ligera que tuvimos esta temporada. Puse a prueba sus límites y descubrí que solo comienzan a mostrar un ligero subviraje al superar el límite de velocidad en un 50 % en las curvas. Estos neumáticos son ideales para conductores que priorizan un estilo de conducción defensivo.
April 4, 2025
Dado 88% mientras conducía un Mercedes Benz E220Cdi (245/45 R17) en mostly motorways por 12,000 average millas
Al principio tenía mis dudas. El neumático parece pesado, pero sorprendentemente consume menos combustible que el Goodyear Asymmetrical 3 (que es una basura total).
Estoy muy satisfecho hasta ahora, aún no los he probado en nieve y hielo. Los volvería a comprar.
October 2, 2024
Dado 82% mientras conducía un Citroën C5 Estate (225/55 R17) en a combination of roads por 1,500 easy going millas
Buen precio/calidad
November 24, 2022

¿Cómo calificarías el Lassa Snoways 4?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Lassa Snoways 4 Reseñas

Dado 77% mientras conducía un Ford Focus MK2 1.6TDCI 2008 2011 (205/55 R16) en a combination of roads por 9,942 average millas
En primer lugar, me gustaría expresar que estoy satisfecho con los Lassa Snoways 4 Series, que llevo usando 2 temporadas. El índice de desgaste es menor de lo que esperaba, aunque ronda el 10-15%. Hice 16.000 km en 2 temporadas. En lo que respecta al lugar donde vivo, no me molestó ni una vez en las duras y duras condiciones invernales. Por supuesto, mi vehículo tiene una gran influencia en esto, pero los neumáticos me sorprendieron. Me saludaron como un neumático que ha logrado subir con éxito incluso en nieve dura con un fondo de unos 30 cm. Mi vehículo es de tracción delantera y, aunque tuve un problema de hundimiento, fue capaz de oscilar sin derrapar demasiado. Di una calificación, pero si tuviera que dar una puntuación media, diría 10/8 añadiendo precio/rendimiento. Sus patrones funcionan bien para retener la nieve. Cuando el vehículo tiende a resbalar, los neumáticos no dejan de agarrarse directamente a la carretera. Si eres un conductor que sabe conducir en condiciones invernales, Lassa Snoways 4 es suficiente para ti. Si tuviéramos que considerar 3 neumáticos en forma de Bridgestone Blizzak LM-005 / Dunlop Winter Sport 5 / GoodYear UltraGrip Performance+, los colocaría en algún lugar intermedio en una cierta proporción para todas las condiciones. En otras palabras, no es lo suficientemente malo como para estar en el último lugar de estos, excepto en el ruido de la carretera, no está en posición de ser el mejor entre ellos, por lo que está cerca de los ideales, ni en el último lugar ni en el primero. 2º en algunas materias y 3º en algunas materias.
July 22, 2023
Califica el Lassa Snoways 4