Menu
Kumho Crugen HP91 Ver galería (3)
215-315/35-70 R16-22 102 tamaños 2016

Kumho Crugen HP91

El Crugen HP91 sustituye al KL17. El HP91 presenta un dibujo asimétrico de la banda de rodadura combinado con cuatro ranuras circunferenciales anchas. Su compuesto mejorado con sílice da como resultado un mejor manejo y frenado en climas húmedos, y una resistencia a la rodadura que, según Kumho, es comparable a la de la mayoría de los neumáticos de turismos. Otros atributos importantes del producto incluyen una gran estabilidad a alta velocidad, bajos índices de desgaste y una mejor resistencia al aquaplaning. El HP91 se fabrica en clasificaciones de velocidad V, W e Y y está disponible en tamaños que se adaptan, por ejemplo, al Range Rover y Range Rover Evoque, BMW X5 y X3, y Volvo XC90 y XC60.

8.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
89%
Agarre en Mojado
86%
Sensación del Camino
78%
Manejabilidad
78%
Desgaste
67%
Comodidad
79%
Volver a comprar
72%
21 Reseñas
78% Promedio
384,526 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 6th)
Kumho Crugen HP91

Kumho Crugen HP91

Summer Mid-Range
BETA
8.2 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Comfort
86
0.32x / 1 prueba
Wet
76.1
2x / 5 pruebas
Value
67.6
0.42x / 2 pruebas
Off road
64.9
0.53x / 4 pruebas
Dry
57.7
1.8x / 4 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
74.5
3 pruebas
Braking
73.1
4 pruebas
Handling
58.7
5 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 2
Período: 2015 - 2018
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 21
Calificación promedio: 78.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.31
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos 4x4 All Road 265/60 R18 2018 Auto Bild Allrad 2018 265/60 R18 5/8 12 métrica
Prueba de neumáticos para SUV de verano de Auto Bild 2017 Auto Bild Allrad 2017 235/50 R18 8/10 4 métrica
Prueba de neumáticos para todoterrenos 4x4 2015 Off Road 2015 255/55 R18 6/9 0 métrica
3
Pruebas
6th
Promedio
5th
Mejor
8th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Alto agarre en arena y barro, equilibrio en mojado, buen precio.
Dirección lenta y subviraje en seco.
Satisfactorio.
Buen confort y bajo nivel de ruido, alta tracción en césped y tierra, precio bajo.
Agarre medio en carreteras mojadas y secas.
Alta resistencia al aquaplaning, baja resistencia a la rodadura.
Manejo medio y distancias de frenado largas en superficies mojadas.

Neumáticos Alternativos

9.3/10
81% 18 reseñas
8.0/10
94% 10 reseñas
7.9/10
83% 35 reseñas
7.5/10
83% 7 reseñas
7.1/10
89% 7 reseñas
6.4/10
91% 5 reseñas
6.3/10
81% 10 reseñas
Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
235/65R17 104 V C C 71
265/65R17 112 V C B 72
235/65R17 104 V C C 71
265/65R17 112 V C B 72
18 pulgada
235/60R18 107 V XL C B 72
235/60R18 107 V XL B B 72
235/60R18 107 V XL C B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Kumho Crugen HP91 >>

Preguntas y respuestas para el Kumho Crugen HP91

Hacer una pregunta
November 20, 2022

Is the Kumho Crugen HP91 a run flat tyre ?

Hablé con GT Radial y me dijeron que ese tamaño tiene un protector de llanta :)
October 19, 2024

Does the Kumho Crugen HP91 235/55 R19 W (105) incorporate rim protection on the tyre

No hemos probado el Kumho Crugen HP91, pero al mirar las imágenes no parece tener una barra elevada para proteger la llanta.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 19 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores califican al Kumho Crugen HP91 de manera muy positiva, elogiando su fuerte agarre en mojado y seco, su conducción silenciosa, su manejo/retroalimentación sólida y su buen rendimiento de frenado, con varios señalando una excelente relación calidad-precio y confianza incluso al remolcar o en superficies ligeras fuera de carretera. Muchas reseñas de alta puntuación informan de un rendimiento estable en largas distancias y en diversas condiciones climáticas. Una minoría de usuarios experimentó un desgaste de la banda de rodadura más rápido de lo esperado, lo que atenuó las impresiones de otro modo positivas. El sentimiento general es muy positivo, con preocupaciones sobre el desgaste señaladas por algunos propietarios.

Fortalezas
  • Agarre en mojado y seco
  • Bajo ruido/conducción silenciosa
  • Manejo y retroalimentación de dirección
  • Rendimiento de frenado
  • Relación calidad-precio
  • Capacidad de remolque y ligera aptitud fuera de carretera
  • Comodidad de conducción
Áreas de mejora
  • Desgaste más rápido de la banda de rodadura/vida útil más corta para algunos usuarios

Top 3 Kumho Crugen HP91 Reseñas

Dado 96% mientras conducía un Audi Q5 (255/45 R20) en a combination of roads por 43,000 average millas
Estos fueron los neumáticos que el concesionario instaló en mi nuevo Audi Q5 2018. Los he conducido durante 70.000 km a lo largo de 8 años sin ningún problema, combinando ciudad y carretera (en Bélgica, donde llueve mucho). También los he conducido en invierno y un poco fuera de carretera. Nunca he tenido problemas, así que debo decir que funcionaron bien para mi uso hasta el final de su vida útil.
July 20, 2025
Dado 19% mientras conducía un Renault Koleos (225/55 R19) en mostly town por 0 average millas
Las peores llantas de mi vida. Se pincharon sin motivo. Me negaron la garantía, aunque la compré hace 6 meses junto con un auto nuevo. Si te amas y valoras a ti mismo y a tu familia, no compres esto
Útil 1029
December 30, 2024
Dado 39% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (235/60 R18) en a combination of roads por 26 average millas
Compré un Hyundai Santa Fe 2022 nuevo en marzo de 2022. Tiene neumáticos Kumho Crugen 235/60R18, solo 26,000 millas con estos neumáticos y las bandas de rodadura ahora están en 3.
¡Estas llantas son una basura! No las uso mucho, pero sí casi a diario. No tiene sentido que estas llantas, a las que Kumho llama premium, se desgasten tan rápido. ¡Las llantas Kumho son de mala calidad! No compre un vehículo con estas llantas. Tendrá que cambiarlas rápidamente. No le haga caso a que anuncian una garantía de 104,000 km. Eso no significa nada. Con suerte, podrían durar 40,000 km.
August 7, 2025

¿Cómo calificarías el Kumho Crugen HP91?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Kumho Crugen HP91 Reseñas

Dado 55% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (235/60 R18) en mostly country roads por 500 average millas
Vino como OEM para mi Hyundai Santa Fe TM Facelift. Uso este auto para viajes familiares por carretera, con un estilo de conducción promedio, a veces con conducción enérgica cuando es necesario en la autopista o en caminos interurbanos. Lo encontré bastante bueno en condiciones secas, pero malo en condiciones húmedas. No me siento seguro al conducir en condiciones húmedas, considerando que es un neumático relativamente nuevo que vino con un auto nuevo. La respuesta y el manejo son promedio, y es ruidoso. Puedo imaginar lo ruidoso que será cuando se acerque al final de su ciclo.
October 6, 2024
Dado 96% mientras conducía un Kia Motors Sorento 2.5 XE Manual (255/50 R19) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Excelentes neumáticos, mucho mejores que los Goodyear Wrangler que tenía antes. No tengo ningún problema con ellos, frenan bien, no patinan, son excelentes en carreteras mojadas. Sorprendentemente, son neumáticos buenos por un precio pequeño. Probablemente los vuelva a comprar.
January 12, 2022
Dado 96% mientras conducía un Kia Motors Sorento EX 2.5 (225/45 R17) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Hace 3 años sustituí los Continental por unos Kumho Crugen HP91. He recorrido unos 40.000 km y estoy muy contento con los neumáticos. Muy fiables, antideslizantes, frenan bien, muy buenos neumáticos por un precio moderado, a la altura de los competidores premium. Por cierto, conduzco un KIA Sorento y los neumáticos son 255/50 R19.
November 13, 2021
Dado 47% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (235/60 R18) en a combination of roads por 45,000 easy going millas
El neumático empezó a desgastarse a los 30.000 km. Los neumáticos venían con el coche como nuevos de fábrica. Hyundai Santa Fe. Vivo en Sudáfrica.
October 26, 2021
Dado 97% mientras conducía un Kia Motors sorento (255/55 R19) en a combination of roads por 30,000 average millas
Se entrega nuevo con un Kia Sorento que remolca una caravana de 1600 kg. Recorrió 30 000 millas antes de necesitar uno nuevo. No tiene problemas de agarre en seco o mojado ni en césped mojado. No es ruidoso. Solo se conduce a velocidades normales, pero se maneja bien en modo deportivo en carreteras con curvas. Lo reemplazaré por uno igual.
August 26, 2021
Dado 89% mientras conducía un Mercedes Benz Mercedes (235/60 R16) en mostly country roads por 8,000 easy going millas
Los conduje en un W140 durante un año y 12 000 km: son neumáticos excelentes. Uso Kumho en mis otros autos porque el precio y la calidad son muy buenos.
April 24, 2021
Dado 81% mientras conducía un Audi SQ5 (255/40 R21 W) en mostly town por 6,000 average millas
Compré un juego completo de Kumho Crugen HP91 hace unos 12 meses para reemplazar los Pirelli P-Zero instalados de fábrica en mi Audi SQ5 2015. Los Pirelli tenían un buen rendimiento, pero son estúpidamente caros de reemplazar y, debido a la calificación de desgaste relativamente baja, se desgastan muy rápidamente (alrededor de 12,000 millas / 20,000 km) y se desgastan en los bordes predominantemente. Sabiendo que quería alejarme de los costosos Pirelli, encontré los Kumho que tenían una buena calificación en varios sitios web que miré (incluido Tyresales.uk) por su calidad general, agarre y silencio, tenían un precio mucho más razonable, tenían una calificación de desgaste de la banda de rodadura más alta de 420 (en comparación con 300 en los Pirelli), por lo que deberían durar más cuando se conduce de la misma manera, y tenían una forma más cuadrada que debería ayudar a que el neumático se desgaste de manera uniforme (en lugar de en los bordes como los Pirelli redondeados). En general, estoy muy contento con los Kumho. Hace unos 12 meses que están en el coche y han recorrido unos 10.000 km. Los neumáticos son silenciosos, se agarran bien tanto en condiciones húmedas como secas, se desgastan de manera uniforme y lenta y tienen un mejor aspecto en la llanta en comparación con los Pirelli. La sensación y la respuesta de la dirección también fueron notablemente mejores con los Kumho, pero es difícil comparar ese aspecto con los neumáticos nuevos con los Pirelli desgastados que reemplazaron.
May 18, 2020
Dado 95% mientras conducía un BMW X3 2.0d Sport (235/50 R18 W) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Me encantan estos neumáticos, tienen un compuesto un poco más blando pero se agarran mucho mejor que los neumáticos Eco de compuesto duro.

Estos se agarran extremadamente bien en superficies mojadas y secas, la seguridad es lo primero para mí y siempre me ha impresionado la relación precio-calidad de Kumho.

En mi opinión, el aumento de precio para optar por Pirelli o Michelin no vale la pena. Los he probado y solo son un 15 % mejores por el doble del precio. A veces ni siquiera son mejores.

El giro en condiciones de lluvia es muy bueno. De hecho, me sorprendí cuando mi esposa colocó una rotonda bastante rápido. Esperaba subviraje en la parte delantera, pero son perfectos. Es muy difícil hacerlos girar en condiciones de lluvia o de sequedad, incluso con mi Diesel, que hace girar las mareas Eco con facilidad.

Definitivamente compraré de nuevo.
Útil 1021
December 13, 2019
Dado 83% mientras conducía un BMW X3 (235/45 R19 V) en a combination of roads por 15,000 easy going millas
Compré estos neumáticos para reemplazar los neumáticos delanteros de mi BMW X3 (3.0sd, biturbo 286 HP, automático de 6 velocidades, 4wd) en junio de 2018.
AGARRE: SECO: Promedio, no tan bueno como los KU39, pero son lo suficientemente seguros.
MOJADO: Promedio. No tan bueno como el KU39, pero suficientemente seguro.
FRENADO: SECO: Bueno,
MOJADO: Bueno.
DESGASTE: Muy bueno. La vida útil esperada es de alrededor de 35000 millas. He conducido alrededor de 6000 km en carreteras ucranianas. Tienen baches y desniveles extremos, y mi auto los ha enfrentado con frecuencia. ¡Mi suspensión delantera izquierda se ha roto, pero mis neumáticos y llantas no! Los he usado con presiones de 36 a 40 psi para mis neumáticos delanteros (BMW recomienda 36 psi para un automóvil completamente cargado) teniendo en cuenta la pérdida de presión de 3 psi por mes y mi programa mensual de control de presión de neumáticos. (Sobrepresión: economía de combustible máxima, agarre aceptable, presión recomendada: economía de combustible normal, agarre máximo, presión baja: economía de combustible baja, agarre y desgaste inaceptables)
ECONOMÍA DE COMBUSTIBLE: Son económicos siempre que los utilices a altas presiones como he contado anteriormente.
COMPRAR DE NUEVO: Puede ser, pero prefiero Kumho KU39 o Hankook S1Evo si puedo encontrar la medida correspondiente, porque su respuesta y comodidad son ligeramente mejores.
October 24, 2019
Dado 87% mientras conducía un Ford Kuga (225/45 R17) en a combination of roads por 500 average millas
Habiendo usado el modelo Kumho Ecsta, al que este neumático reemplazó, no espero que duren mucho; sin embargo, en general, es una cuestión de agarre y durabilidad con los neumáticos, y el agarre es mucho más importante para mí. Estos funcionan de manera brillante con un agarre excelente tanto en condiciones húmedas como secas, la respuesta es excelente, al igual que el manejo, con solo un pequeño balanceo en las curvas cerradas. En comparación con los neumáticos Michelin Primacy que estos reemplazaron, son extremadamente cómodos, brindan una conducción mucho más suave y con menos ruido. Hice menos de 100 millas con los neumáticos Michelin, por lo que realmente no puedo comparar las otras cualidades.

He calificado estos como aptos para usar en función de mi experiencia previa, pero actualizaré mi calificación a tiempo si es necesario.
May 24, 2019
Dado 74% mientras conducía un Hyundai ix35 (225/55 R18 V) en mostly motorways por 12,000 average millas
Llevo más de 10 años comprando neumáticos Kumho para mis coches. Mi última compra de Crugen HP91 me ha hecho reconsiderar la posibilidad de comprarlos en el futuro. En cuanto al agarre, la maniobrabilidad, la comodidad y la respuesta, no había nada fuera de lo normal. Sin embargo, estos neumáticos se desgastaron mucho más rápido que cualquier otro Kumho que haya tenido antes. Duraron solo 15 meses (12.000 millas) antes de que mi coche no pasara la inspección técnica. He tenido el mismo coche durante 3 años y, antes de los Crugen HP91, tenía los neumáticos que había instalado el propietario anterior, que duraron más de 2 años y recorrieron 20.000 millas conmigo.
February 25, 2019
Dado 83% mientras conducía un Subaru XV 2.0 D (225/55 R17 W) en a combination of roads por 9,000 spirited millas
Los neumáticos se suministraron nuevos con el automóvil y desde la primera prueba fueron excelentes para manejar en clima seco y húmedo. Se usaron durante un mal invierno y funcionaron bien en la nieve y el hielo. Un poco de rodamiento de neumáticos en curvas rápidas. En general, un neumático bastante bueno, solo decepcionado por lo rápido que se desgastó el neumático.
Útil 1004
October 25, 2018
Califica el Kumho Crugen HP91