Menu

GT Radial Champiro UHP1

El GT Radial Champiro UHP1 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
74%
Agarre en Mojado
68%
Sensación del Camino
61%
Manejabilidad
64%
Desgaste
48%
Comodidad
62%
Volver a comprar
45%
15 Reseñas
60% Promedio
189,237 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 24th)
GT-Radial Champiro UHP1

GT-Radial Champiro UHP1

Summer Mid-Range
BETA
6.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 2
Período: 2014
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 15
Calificación promedio: 60.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.83
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2014 Auto Express 2014 205/55 R16 10/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 38/50 0 métrica
2
Pruebas
24th
Promedio
10th
Mejor
38th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Los neumáticos chinos han avanzado mucho y, aunque el nuevo GT Radial UHP1 terminó último, estuvo mucho más cerca que en años anteriores. Ganó las pruebas de manejo en seco y se sintió preciso, con buen agarre y entrada en curva, pero las cosas comenzaron a desmoronarse en mojado. Fue el último en las pruebas de aquaplaning, pero se desempeñó un poco mejor y terminó en la mitad del grupo en las pruebas de frenado y viraje en mojado, deteniéndose solo un metro más que el Dunlop ganador. Noveno lugar en resistencia a la rodadura, consumiendo un 7% más de combustible que el ganador

Preguntas y respuestas para el GT Radial Champiro UHP1

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el GT Radial Champiro UHP1. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 GT Radial Champiro UHP1 Reseñas

Dado 67% mientras conducía un Audi A4 (225/50 R17) en mostly motorways por 60,000 average millas
Lo tuve durante 60,00 km.
No eran muy buenos... en carreteras secas, pero en carreteras mojadas... definitivamente deberías prestar atención al volante porque parece que estuviera hecho de acero inoxidable, lo que provoca mucho aquaplaning. Pero, como están hechos de acero inoxidable y no de goma, son muy resistentes a los baches, casi indestructibles.
En cuanto al ruido, no es demasiado, pero no es de gama alta. Tuve unos neumáticos europeos que hacían más ruido, pero no de gama alta.
Hacer una pregunta | Útil 916
September 18, 2023
Honda (225/45 R17) en a combination of roads por 18,000 easy going millas
He comprado 4 neumáticos nuevos que me han durado más o menos 18.000 km, pero con un estilo de conducción relajado. Lo peor de estos neumáticos es su desgaste, que al poco uso empezaron a presentar mucho desgaste para el estilo de conducción y ya está. Empezaron a abrirse grietas en la goma por fuera pero peor por dentro.
August 26, 2018
Dado 57% mientras conducía un Nissan Pulsar VZ R (195/55 R15) en mostly country roads por 15 spirited millas
Conseguí estos neumáticos a un buen precio a través de un amigo para reemplazar unos neumáticos terribles en un coche que había comprado y que había estado parado durante un tiempo. Pensé que serían un compromiso entre rendimiento y ahorro. Lo son. El agarre en seco está bien en las curvas. El agarre en mojado fue suficiente para la forma en que conduzco. Realmente no presto mucha atención al ruido y la comodidad. Las principales quejas sobre este neumático fueron que a menudo chirriaban al acelerar con mucho entusiasmo. No estoy hablando de soltar el embrague ni nada, solo de rodar un poco más rápido. Definitivamente puedo escuchar cuando se acerca el límite de agarre. Los encontré seguros para empujar en seco, pero el límite de agarre no es suficiente para mí. También descubrí que no tenían la respuesta de la dirección que esperaba.
March 19, 2017
¿Has conducido con el GT Radial Champiro UHP1 neumático?

¿Tiene experiencia con el GT Radial Champiro UHP1? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu GT Radial Champiro UHP1 >

Latest GT Radial Champiro UHP1 Reseñas

Dado 43% mientras conducía un Audi 2.0tdi 140 sline sportback (235/40 R18 W) en mostly motorways por 200 spirited millas
Un neumático terrible. Tuve que instalarlo porque mi modelo habitual no estaba disponible.
Muy mal agarre en superficies mojadas, ruidoso y sin respuesta deportiva.
June 27, 2016
Dado 31% mientras conducía un Mazda 6 (225/45 R19 W) en a combination of roads por 12 average millas
Este neumático funcionó muy bien durante las primeras 5000 millas, luego comenzó el ruido de la carretera. Me siento como si estuviera conduciendo un 4x4. El peor neumático que he tenido. La gente sigue preguntando si mi ventana está baja por Bluetooth. Cuando se desgasten, volveré a comprar otra marca y pagaré un poco más.
April 30, 2016
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 47% mientras conducía un Ford Focus (215/50 R17 W) en a combination of roads por 0 average millas
Champiro UHP1 instalado en las ruedas delanteras, pero después de 10 meses, aparecieron grietas en forma de estrella entre todas las bandas de rodadura externas de ambos neumáticos. Desafortunadamente, sus distribuidores no pueden tomar una decisión sobre si el neumático está defectuoso o no, por lo que los neumáticos deberán quitarse y devolverse al fabricante para su evaluación y se tomará una decisión dentro de los 14 días sobre la causa (que obviamente es un defecto de fabricación), por lo que presumiblemente el automóvil tendrá que estar sobre soportes de eje durante 14 días esperando la decisión. Salí y compré 2 neumáticos nuevos de marca.
July 10, 2015
Dado 71% mientras conducía un Citroën C5 (215/55 R16 V) en a combination of roads por 9,000 average millas
Neumático absolutamente maravilloso en todos los aspectos, salvo en uno, el índice de desgaste. Conduzco un Citroën C5 Hdi y, después de 10 meses y 9000 millas, tengo que pensar en cambiar los neumáticos delanteros. Acabo de pasar la inspección técnica del coche y está en la hoja de advertencia.
Quizás sea el coche y el desgaste que se produce en otros coches, no lo sé. Sé que no soy ni mucho menos Lewis Hamilton en el coche y creo que se puede esperar más de 10.000 km/h de un juego de neumáticos. Pero, aparte de eso, tanto en mojado como en seco, me ha parecido un neumático fantástico.
May 20, 2015
Dado 81% mientras conducía un Honda Civic Type R (225/40 R18 W) en mostly town por 0 average millas
Ya tengo mis nuevos neumáticos de verano GT Radial Champiro UHP1, tengo un Honda Civic Type R.
Tamaño del neumático 225/40 R18. El precio fue de 75€ cada uno.
Buen agarre en seco y mojado. Debo decir que la gente se quejó del ruido. Tienen 72 db y, como conduzco en la ciudad, están bien. En la autopista a 120 km/h, son un poco más ruidosos. Tengo un problema que necesito verificar la presión de vez en cuando porque están perdiendo un poco de presión. Puse ruedas delanteras de 2.4 y después de 2 semanas son de 2.2. Supongo que fue un problema de la instalación, pero investigaré más. De lo contrario, se ven bien y los estoy conduciendo.
May 15, 2015
Dado 79% mientras conducía un Audi A7 3.0TDi Auto (255/45 R18 W) en mostly motorways por 16,000 spirited millas
Instalé un juego de neumáticos GT Radial UHP1 en mi Audi A7 después de que se me quitaran los Goodyear originales a las 18.000 millas. Para ser honesto, no noté ninguna diferencia con los Goodyear en términos de agarre en seco y mojado. Me dieron 16.000 millas, lo cual estuvo bien considerando que los GY recorrieron 18 y los GT costaban aproximadamente el 70% del precio de un juego de GY.
February 5, 2015
Dado 44% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium X (235/40 R18 W) en mostly town por 6,000 average millas
Compré estos neumáticos como neumáticos de precio medio porque estaba harto de pagar precios de marcas superiores, es decir, Contis, etc.
Al principio los neumáticos parecían estar bien, pero después de 6.000 millas, los cuatro neumáticos estaban agrietados y deteriorados alrededor de todos los bloques de la banda de rodadura.
Parecen neumáticos de hace diez años, lo cual es totalmente inaceptable para neumáticos fabricados en la semana 35 de 2012, y ahora estamos en la semana 12 de 2012.
Nunca los volveré a usar porque un compañero de trabajo tiene el mismo problema con sus neumáticos GT Radial Champiro UHP1 y solo los ha tenido instalados durante 6 meses.
Parece que tendré que volver a Conti o Goodyear después de todo.
March 8, 2014
Dado 93% mientras conducía un Audi A3 (225/45 R17) en a combination of roads por 10 spirited millas
Relación calidad-precio
January 23, 2014
Dado 50% mientras conducía un Vauxhall Insignia CDTI 160 (245/45 R18 W) en mostly motorways por 14,000 average millas
Al principio me impresionaron mucho las características de estos neumáticos, pero a medida que han pasado los meses me han decepcionado. Al principio, había un mayor ruido de la carretera, pero esto se compensó con un mayor agarre, especialmente en mojado, en comparación con mis neumáticos anteriores. Los neumáticos fueron instalados por un distribuidor principal como una opción de gama media y leí muchas críticas que decían que se manejaban bien y también eran duraderos. Sin embargo, esta no ha sido mi experiencia, ya que la banda media de los neumáticos se ha desgastado considerablemente y ahora está por debajo de 1 mm después de solo 14.000 millas. Noté que se estaban desgastando rápidamente, pero me sorprendió ahora que los revisé recientemente. Mi automóvil tiene sensores de presión de neumáticos instalados que son precisos y los reviso semanalmente. Siempre los he utilizado según las recomendaciones del fabricante. Este es un automóvil familiar automático que se conduce con relativa tranquilidad y ha sido una pérdida de dinero, ya que solo duró 8 meses y 14000 millas. Lamentablemente, tendré que comprar de nuevo y volver a una marca conocida.
January 11, 2014
Dado 73% mientras conducía un Ford Focus ST170 (225/45 R17 W) en a combination of roads por 1,000 average millas
Me llevó mucho tiempo encontrar un juego de neumáticos decentes con un presupuesto limitado, pero opté por estos en lugar de los realmente baratos debido a la seguridad en mojado. Originalmente, tenía neumáticos deportivos Continental en el auto que eran excelentes en todos los aspectos y me encantaría haberlos tenido nuevamente, así que, en comparación, estos no están tan mal considerando el precio. No los he tenido durante el tiempo suficiente como para comentar sobre el desgaste, pero en todas las demás áreas este neumático cumple su función. No es sorprendente, pero te sientes más seguro y confiado que con las marcas baratas de las que nunca has oído hablar. Los comentarios mencionados sobre el ruido son ciertos, son un poco más ruidosos que otros, pero no puedes tenerlo todo si no pagas por ello, así que puedo conformarme con estos simplemente por lo que obtienes por tu dinero. Muy satisfecho.
July 16, 2013
Dado 67% mientras conducía un Saab Automobile 95 (225/45 R17 W) en a combination of roads por 60,000 average millas
Anteriormente había usado 2 juegos de los neumáticos HPX GT más antiguos, que funcionaron muy bien en todas las condiciones. Hace poco instalé un par de los nuevos neumáticos UHP1 en la parte delantera y funcionaron bien en la mayoría de las áreas. En la reciente nevada, de aproximadamente 30 a 50 mm de profundidad, dieron muy poca tracción. El peor problema con ellos es que son muy sensibles a los cambios en la inclinación de la carretera, algo que no parecía afectar tanto a los neumáticos HPX más antiguos. No estoy seguro de comprar más neumáticos GT para esta aplicación.
April 4, 2013
Dado 41% mientras conducía un Jaguar S Type 2.7D (245/45 R17) en mostly town por 5,000 easy going millas
No vale la pena el esfuerzo, el agarre está por encima de lo que esperarías de un neumático de bajo precio, pero la tasa de desgaste y el nivel de ruido hacen que este neumático sea una pérdida de dinero. 5000 millas desde la parte trasera (neumáticos de tracción) y solo 6000 desde la parte delantera.
January 16, 2013