Menu
BFGoodrich Trail Terrain TA Ver galería (6)
205-285/45-80 R15-22 52 tamaños 2021 Clasificación de invierno
Probado por Tyre Reviews Ver prueba »

BFGoodrich Trail Terrain TA

El BFGOODRICH TRAIL-TERRAIN T/A es un neumático todoterreno suave con una garantía de 60.000 millas y clasificación para nieve severa (3PMSF). BFGoodrich afirma que el Trail Terrain T/A dura 4.500 millas más que el Cooper Discoverer AT3 4S y ofrece un 11 % más de tracción en nieve.

7.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
58%
Sensación del Camino
64%
Manejabilidad
64%
Desgaste
85%
Comodidad
66%
Volver a comprar
48%
5 Reseñas
70% Promedio
104,500 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 6th)
BFGoodrich Trail Terrain TA

BFGoodrich Trail Terrain TA

All Season Mid-Range
BETA
7.5 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Snow
100
1.38x / 8 pruebas
Off road
90.6
0.68x / 5 pruebas
Comfort
84.8
0.29x / 3 pruebas
Value
80.4
0.38x / 1 prueba
Wet
52
2x / 10 pruebas
Dry
40.2
1.5x / 4 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
92.5
4 pruebas
Handling
81.1
10 pruebas
Braking
70.2
7 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 2
Período: 2022 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 5
Calificación promedio: 69.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.66
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos todoterreno ADAC 2025 ADAC 2025 225/65 R17 8/9 8 métrica
Los mejores neumáticos todoterreno para nieve 2023/24 Tyre Reviews 2023 275/65 R18 1/9 3 métrica
Los 9 mejores neumáticos todoterreno 2022/23 Tyre Reviews 2022 275/65 R18 8/9 20 métrica
3
Pruebas
6th
Promedio
1st
Mejor
8th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El BF Goodrich Trail Terrain T/A destaca por varias razones negativas: es el neumático más pesado y caro de la prueba. Además, ofrece la menor seguridad de conducción tanto en seco como en mojado, donde presenta un rendimiento considerablemente inferior, lo que le ha llevado a una importante rebaja en su puntuación general. En marcado contraste, el neumático se comporta sorprendentemente bien sobre nieve, situándose en el segundo puesto en esa categoría. La prueba concluye que este neumático es un ejemplo extremo de la dificultad de diseñar un único producto para que rinda bien en todas las condiciones climáticas.
Excelente agarre en la nieve, el mejor de la prueba.
El mejor todoterreno con vuelta más rápida y excelente manejo, bajo nivel de ruido, buenos niveles de confort y muy baja resistencia a la rodadura.
Rendimiento reducido en carretera con largas distancias de frenado en seco y mojado y bajo agarre en las pruebas de manejo.
El BFGoodrich Trail Terrain TA fue el rey de la conducción todoterreno en esta prueba y es el neumático de este grupo que montaríamos si pasáramos mucho tiempo fuera de la carretera. Sin embargo, no estuvo a la altura en seco y mojado, y nos hace preguntarnos... si pasas mucho tiempo fuera de la carretera, ¿por qué no montar el popular KO2? Dicho esto, tiene una resistencia a la rodadura muy baja, por lo que si quieres un buen neumático todoterreno con bajo consumo de combustible y poco ruido en la cabina, esta es una buena opción, solo ten en cuenta su rendimiento en carretera.
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
235/75R15 109 T XL E E 72
16 pulgada
245/75R16 111 T E E 72
17 pulgada
265/65R17 112 T D E 72
235/65R17 108 T XL D E 72
225/60R17 99 H E E 72
265/70R17 115 T D E 72
18 pulgada
235/60R18 107 H XL D E 72
20 pulgada
275/55R20 113 T D E 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el BFGoodrich Trail Terrain TA >>

Preguntas y respuestas para el BFGoodrich Trail Terrain TA

Hacer una pregunta
March 1, 2023

What is the speed rating on the BF trail terrains? I want to put them on my V6 Amarok

La protección de la llanta varía según el tamaño, no almacenamos datos de cada lado, por lo que deberá comunicarse con Kumho con el tamaño de su neumático para averiguarlo.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 5 opiniones de usuarios

Los conductores informan que el BFGoodrich Trail Terrain TA ofrece una excelente tracción en nieve y hielo, resistencia todoterreno y, en algunos casos, buen confort y bajo nivel de ruido. Sin embargo, el agarre en mojado es un punto débil importante y el ruido de la carretera suele aumentar con el kilometraje. Es común observar pérdidas por consumo de combustible. La opinión general es mixta a negativa: una reseña muy positiva elogia la comodidad y el ruido, y varias reseñas con un nivel medio-bajo que mencionan un agarre deficiente en mojado y un aumento del ruido.

Fortalezas
  • Tracción en nieve y hielo
  • Durabilidad todoterreno/paredes laterales resistentes
  • Capacidad todoterreno/barro
  • Comodidad (algunos informes)
  • Vida útil de la banda de rodadura (algunos informes)
Áreas de mejora
  • Agarre/tracción en mojado
  • Ruido de la carretera (empeora con el desgaste)
  • Economía de combustible/resistencia a la rodadura

Top 3 BFGoodrich Trail Terrain TA Reseñas

Dado 38% mientras conducía un Toyota 2006 Avalon (265/60 R18) en a combination of roads por 500 average millas
Posiblemente la peor inversión que he hecho en mi vida. Tengo una Hilux que también es un coche familiar. Estos neumáticos no son aptos para clima húmedo. En cada curva que tomo, las ruedas traseras patinan y el ABS nunca se activó hasta que instalé estos neumáticos. Ahora tengo que buscar otra marca porque no me siento seguro conduciendo por autopista con mi familia a bordo.
Hacer una pregunta | Útil 827
November 30, 2024
Dado 62% mientras conducía un Volkswagen TOUAREG V6 TDI (255/55 R19) en mostly country roads por 20,000 average millas
Los tuve por poco más de 2 años y 20,000 millas y están a punto de necesitar ser reemplazados.
Esperé todo este tiempo antes de hacer una reseña para tener mucha información genuina.

Puntos positivos:
Nieve/hielo = Excelente. Los he usado en 3 viajes a los Alpes con hasta 30 cm de nieve y han sido predecibles, con mucha tracción y muy seguros.
Resistente = las paredes laterales han sufrido una buena cantidad de raspaduras con rocas de granito y aún están perfectas.
Barro = sorprendentemente capaz, bastante despejado teniendo en cuenta su capacidad. Por ejemplo, acabo de pasar una tarde sacando cajas de caballos de una exhibición en un barro horrible y pegajoso y pasto mojado y resbaladizo. No es tan controlable como un KO2, pero siguieron adelante... aunque se notaba que estaban al límite.

Puntos negativos:
Ruido = comenzó bien, pero después de aproximadamente 5000 millas, comenzaron a tener un zumbido persistente y sólido. Esto es en un 4x4 premium con muy buen aislamiento acústico; imagínese en una camioneta, etc., sería realmente malo. Han empeorado constantemente con el tiempo.
Agarre en mojado = terrible. Al tomar curvas a velocidades normales, el control de tracción se ha activado con demasiada frecuencia. Ya no tengo confianza para conducirlos bajo la lluvia en la autopista.
Combustible = terrible también, son notablemente peores que los Grabber AT3 que tenía antes.

Resumen. Parecen sobresalir en las condiciones más duras. Lamentablemente, eso los hace un poco inútiles para mí, ya que con su mal comportamiento en la carretera y su alto consumo de combustible, es mejor optar por un AT más agresivo, con el que estaría seguro de que funcionarían cuando las cosas se pusieran realmente difíciles. Por el contrario, si necesitara hielo y nieve y comportamiento en la carretera, optaría por un buen neumático SUV para todas las estaciones y ahorraría mucho combustible y sería agradable y silencioso.
August 11, 2024
Dado 66% mientras conducía un Mitsubishi Pajero (265/65 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
Los he estado manejando durante 4 meses en condiciones secas y he hecho una buena cantidad de off-road, principalmente en terrenos rocosos y de gran altitud. Si bien se manejan muy bien, son escandalosamente ruidosos cuando están sobre asfalto pavimentado. Anteriormente he manejado con otros neumáticos en vehículos todoterreno, como los Pireli Scorpion, que en mi opinión no se pueden llamar neumáticos, ya que son muy volátiles, y los Toyou Open Country, que no me gustaron en absoluto, y los Cooper Discoverer AT3. En mi equipo actual, un Pajero Diesel 2009, tenía un Toyou Open Country cuando lo compré y estaba feliz de reemplazarlos y estuve tentado de optar por estos BFS después de tener una gran experiencia con los BFS KM3 en un equipo anterior. Desafortunadamente, estos son los primeros neumáticos que he manejado, excepto los KM3. En cualquier día dado, elegiría los Cooper AT3, que son mucho más silenciosos y muy capaces fuera de la carretera. Lo siento, pero si bien el terreno de la pista hace ruido, son demasiado ruidosos. No los compraré nuevamente.
September 10, 2023
¿Has conducido con el BFGoodrich Trail Terrain TA neumático?

¿Tiene experiencia con el BFGoodrich Trail Terrain TA? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu BFGoodrich Trail Terrain TA >

Latest BFGoodrich Trail Terrain TA Reseñas

Dado 66% mientras conducía un Toyota RAV4 (225/65 R17) en mostly motorways por 76,000 average millas
1º) Está el aspecto. ¡Estos neumáticos tienen un aspecto increíble! No hay nada que decir al respecto (RAV4 híbrido plateado 2021 con letras blancas visibles)
2.º) Me impresionó el ruido de la carretera, o la ausencia de él. Para ser una AT, son muy silenciosas.
3.º) La vida útil de la banda de rodadura parece buena. Actualmente tengo 78 000 km y todavía me quedan 4,5 mm en todos los sentidos. No los cuidé demasiado, pero la mayor parte del tiempo conduzco por carreteras asfaltadas.
4º) Quien dijo en una reseña que leí cuando los recibí (había muy pocas o ninguna reseña porque eran nuevos) que "no aumentan el consumo de combustible" estaba mintiendo...
¿Por qué digo eso? Porque no hay ningún punto de referencia sobre lo que la persona usó antes. ¿Usó neumáticos KO2? Entonces, por supuesto, no habrá ningún aumento en el consumo. Por lo tanto, mi referencia es el Bridgestone Alanza HP original. En comparación con eso, perdí 1-1,5 km/l con los BF. Es comprensible. Es pesado y es un AT. Estoy usando 225/65R17 y mi promedio actual es de 16-16,5 km/l.
Mi próximo juego volverá a ser de neumáticos de verano para carretera, y entonces podré usar fácilmente los 17.
5º) El agarre en mojado es MALO. ¡Realmente malo! En los robots bajo la lluvia, pisas el acelerador con demasiada fuerza y se queda dando vueltas durante días (tengo un híbrido 2x4).
Una vez adelanté a un camión en mojado y, a 60 km/l, mi coche empezó a patinar. Conozco muy bien ese tramo de carretera, así que puedo afirmar que mis Bridgestone nunca hicieron eso.

¿Volveré a comprar? Probablemente no. No tenemos nieve y el clima es caluroso. El consumo de combustible y el agarre en superficies mojadas son los puntos débiles. Aquí tenemos carreteras en muy mal estado, pero puedo soportar un neumático HP.
En cuanto al aspecto, sí, son geniales, pero lamentablemente, para mí no.

Saludos desde Sudáfrica.
September 27, 2023
Dado 96% mientras conducía un Ford F 150 (275/65 R18) en a combination of roads por 6,000 average millas
Hace unos meses que tengo instalados los TrailTerrain y lo único que puedo decir es ¡guau! Excelente comodidad, no hacen ruido en comparación con mis neumáticos normales y, aunque todavía no los he probado en el hielo, en la nieve se sienten mejor que mis neumáticos para todas las estaciones. Muy recomendables.
May 5, 2022
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?