Bridgestone Weather Control A005 EVO vs Continental AllSeasonContact
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido trece pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Bridgestone Weather Control A005 EVO | cuatro | |
| Continental AllSeasonContact | nueve |
Si bien puede parecer que el Continental AllSeasonContact es mejor que el Bridgestone Weather Control A005 EVO basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Mejor tendencia en pruebas de frenado en seco (13/13 victorias en la categoría) y frenado muy corto en mojado y cálido
- Dirección ágil y directa con una fuerte sensación de manejo en seco.
- Precio a menudo competitivo con buen confort y refinamiento de rodadura.
- Baja resistencia a la rodadura en varias pruebas y buen rendimiento en superficies poco mojadas
- Excelente rendimiento invernal (victorias en frenado y manejo en nieve en todas las pruebas)
- Fuerte resistencia al aquaplaning y comportamiento más seguro bajo lluvia intensa
- Manejo equilibrado y predecible con baja resistencia a la rodadura en muchas pruebas
- Clasificaciones generales más altas y frecuentes en comparaciones independientes
Dry Braking - Cool
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Weather Control A005 EVO fue mejor durante las pruebas de uno dry braking - cool. En promedio, el Bridgestone Weather Control A005 EVO detuvo el vehículo en 4.28% menos distancia que el Continental AllSeasonContact.
Mejor en Dry Braking - Cool: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking - Cool >>
Dry Braking
Según los datos de trece pruebas de neumáticos, el Bridgestone Weather Control A005 EVO fue mejor durante las pruebas de trece dry braking. En promedio, el Bridgestone Weather Control A005 EVO detuvo el vehículo en 4.69% menos distancia que el Continental AllSeasonContact.
Mejor en Dry Braking: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling - Cool [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de uno dry handling - cool [s]. En promedio, el Continental AllSeasonContact fue 0.13% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Dry Handling - Cool [s]: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling - Cool >>
Dry Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Continental AllSeasonContact fue 0.22% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Dry Handling [s]: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Bridgestone Weather Control A005 EVO fue mejor durante las pruebas de siete dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Weather Control A005 EVO fue 1.06% más rápido en una vuelta que el Continental AllSeasonContact.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de trece pruebas de neumáticos, el Bridgestone Weather Control A005 EVO fue mejor durante las pruebas de nueve wet braking. En promedio, el Bridgestone Weather Control A005 EVO detuvo el vehículo en 2.81% menos distancia que el Continental AllSeasonContact.
Mejor en Wet Braking: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Cool
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Weather Control A005 EVO fue mejor durante las pruebas de dos wet braking - cool. En promedio, el Bridgestone Weather Control A005 EVO detuvo el vehículo en 8.24% menos distancia que el Continental AllSeasonContact.
Mejor en Wet Braking - Cool: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Cool >>
Wet Handling - Cool [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Weather Control A005 EVO fue mejor durante las pruebas de uno wet handling - cool [s]. En promedio, el Bridgestone Weather Control A005 EVO fue 1.09% más rápido en una vuelta en mojado que el Continental AllSeasonContact.
Mejor en Wet Handling - Cool [s]: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling - Cool >>
Wet Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [s]. En promedio, el Continental AllSeasonContact fue 0.52% más rápido en una vuelta en mojado que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Wet Handling [s]: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact fue 0.35% más rápido en una vuelta en mojado que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Continental AllSeasonContact fue 1.98% más rápido en un círculo en mojado que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Wet Circle: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de siete straight aqua. En promedio, el Continental AllSeasonContact flotó a una 2.54% velocidad más alta que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Straight Aqua: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Continental AllSeasonContact se deslizó a una 5.73% velocidad más alta que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Curved Aquaplaning: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de diez snow braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact detuvo el vehículo en 6.55% menos distancia que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Snow Braking: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact aceleró 17.79% más rápido que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Snow Traction: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de seis snow traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact tenía 4.35% mejor tracción en nieve que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Snow Traction: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de tres snow handling [s]. En promedio, el Continental AllSeasonContact fue 5.31% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Snow Handling [s]: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de siete snow handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact fue 4.87% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Continental AllSeasonContact fue 2.78% más rápido en un círculo en nieve que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Snow Circle: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de tres snow slalom. En promedio, el Continental AllSeasonContact fue 13% más rápido a través de un slalom que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Snow Slalom: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Weather Control A005 EVO y el Continental AllSeasonContact obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Bridgestone Weather Control A005 EVO fue mejor durante las pruebas de seis noise. En promedio, el Bridgestone Weather Control A005 EVO medido 0.45% más silencioso que el Continental AllSeasonContact.
Mejor en Noise: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Continental AllSeasonContact medido 0.14% más silencioso que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Noise: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de uno tyre weight. En promedio, el Continental AllSeasonContact pesó 0.6% menos que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Tyre Weight: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Continental AllSeasonContact se predice que cubrirá 10.62% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Wear: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Weather Control A005 EVO fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Bridgestone Weather Control A005 EVO demostró tener un 6.3% mejor valor basado en precio/1000km que el Continental AllSeasonContact.
Mejor en Value: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Bridgestone Weather Control A005 EVO fue mejor durante las pruebas de siete price. En promedio, el Bridgestone Weather Control A005 EVO costó 5.8% menos que el Continental AllSeasonContact.
Mejor en Price: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de seis rolling resistance. En promedio, el Continental AllSeasonContact tenía una 0.53% resistencia a la rodadura menor que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Continental AllSeasonContact usó 3.1% menos combustible que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Fuel Consumption: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Continental AllSeasonContact emitió 2.73% menos partículas de desgaste que el Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Mejor en Abrasion: Continental AllSeasonContact
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Bridgestone Weather Control A005 EVO Driver Reviews
En general, los conductores afirman que el Bridgestone Weather Control A005 EVO ofrece un excelente agarre en mojado y resistencia al aquaplaning, además de una conducción cómoda y segura, que suele sentirse segura en condiciones de frío y humedad, y adecuada en nieve ligera. Sin embargo, muchos observan un desgaste rápido y una marcada disminución del rendimiento (especialmente en agarre en mojado) y un aumento del ruido a medida que se desgasta la banda de rodadura. Algunos también informan de daños o delaminación en los bloques de la banda de rodadura y una sensación de dirección suave y algo imprecisa. Si prioriza la seguridad y la comodidad en mojado y acepta una vida útil más corta de la banda de rodadura, puede ser una opción sólida.
Basado en 45 reseñas con una calificación promedio de 71%
Continental AllSeasonContact Driver Reviews
El Continental AllSeasonContact ha recibido numerosos elogios por su excelente agarre en mojado y nieve, su bajo nivel de ruido en la cabina y su mayor comodidad. Muchos destacan su manejo equilibrado y predecible, así como su excelente resistencia al desgaste para un neumático para todo tipo de clima. El agarre en seco es adecuado para una conducción normal, pero puede resultar blando o subvirador en climas cálidos. Un pequeño porcentaje de los usuarios reporta un desgaste más rápido en condiciones de calor y una menor tracción en mojado con el paso del tiempo. La percepción general es muy positiva, dada la alta cantidad de reseñas con altas puntuaciones.
Basado en 40 reseñas con una calificación promedio de 81%
Conclusión
Key Differences
- Frenado en seco: Bridgestone consistentemente más corto (por ejemplo, −5-10 % frente a Continental en varios tamaños).
- Rendimiento en nieve: Continental claramente más fuerte (las ganancias de dos dígitos son comunes en frenado, tracción y manejo).
- Aquaplaning: Continental suele liderar en pruebas rectas y curvas (por ejemplo, +5-22% de ventaja en varios resultados).
- Resultados generales: Continental obtiene más resultados entre los tres primeros; Bridgestone resbala cuando la carga de nieve es alta.
- Ruido/comodidad: Ambos buenos; Bridgestone a menudo es un poco más silencioso, aunque se observó un alto ruido en la cabina en una prueba TR.
- Eficiencia/desgaste: Continental suele tener una menor resistencia al rodamiento y, en algunas pruebas, un mejor desgaste; Bridgestone tiene victorias aisladas en cuanto a desgaste, pero también malos resultados en cuanto a desgaste.
Ganador General: Continental AllSeasonContact
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental AllSeasonContact ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Bridgestone Weather Control A005 EVO Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Continental AllSeasonContact Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.