Menu
Zeta Ztr10 Ver galería (1)
195-245/35-55 R16-19 28 tamaños 2021

Zeta Ztr10

El Zeta Ztr10 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
60%
Agarre en Mojado
44%
Sensación del Camino
48%
Manejabilidad
47%
Desgaste
61%
Comodidad
59%
Volver a comprar
41%
33 Reseñas
51% Promedio
147,018 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 25th)
Zeta Ztr10

Zeta Ztr10

Summer Economy
BETA
5.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2017
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 33
Calificación promedio: 51.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.65
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 25/43 0 métrica
1
Pruebas
25th
Promedio
25th
Mejor
25th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Zeta Ztr10

Hacer una pregunta
April 19, 2016

I have 235/40ZR18 Tyres on my Volvo, what sort of Tyres are these, Winter. Summer, or Both.

El Zeta ZTR10 es un neumático de verano económico
May 25, 2016

Are these radial or cross ply?

El Zeta ZTR10 es un neumático radial
June 8, 2019

Is it suitable for Malaysia road

Sí, se puede utilizar en Malasia.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Zeta Ztr10 Reseñas

Dado 43% mientras conducía un Audi S3 (235/35 R19) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Audi S3 Cabriolet 2016. Los tenía instalados en el coche cuando lo compré. Parecen buenos, pero el agarre en seco era aceptable, aunque un poco inestables cuando se aplicaba presión. La primera vez que llovió, ¡mostraron su verdadero potencial! Horribles, casi peligrosos, dejaron mi parte trasera sobresaliendo en una rotonda incluso con un S3 quattro. Mi primer trabajo es sacarlos y reemplazarlos por unos Michelin o Bridgestone. No puedo creer lo malos que son en mojado. NO los compre, necesitará el agarre en algún momento y no lo tendrá.
Hacer una pregunta | Útil 1033
November 18, 2024
Dado 63% mientras conducía un Skoda Fabia 1.4 (205/45 R16) en mostly town por 3,000 easy going millas
Son neumáticos para uso diario normal en coches de uso diario y no para coches rápidos o mejorados. Y para las carreteras de aquí ningún neumático es bueno... son miserables.
January 3, 2025
Dado 75% mientras conducía un Toyota Vitz KSP130 (170/70 R14) en a combination of roads por 8 easy going millas
Me gusta el manejo suave y el bajo nivel de ruido.
November 14, 2023
¿Has conducido con el Zeta Ztr10 neumático?

¿Tiene experiencia con el Zeta Ztr10? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Zeta Ztr10 >

Latest Zeta Ztr10 Reseñas

Dado 32% mientras conducía un BMW 320 d (225/50 R16) en a combination of roads por 200 easy going millas
¡No compre este neumático si valora su bienestar! Lo instalé en un 320d trasero, toda la parte trasera gira bajo carga. Si cruza una línea blanca, el neumático se deforma e intenta ponerlo en el seto incluso a 80 km/h. Si no fuera por el DSC, ya estaría muerto. ¡Es un problema cuando su hijo de 13 años en el asiento del pasajero puede sentir que todo el automóvil se tambalea como un bote! Estos nunca deberían estar permitidos en la carretera. ¡Por favor, no los compre!
January 16, 2022
Dado 42% mientras conducía un Vauxhall Corsa 1.4T (215/45 R17) en mostly motorways por 16,000 average millas
Me los instalaron en un taller "barato" al que le gustaba ir a mi madre (tacaño). Me acabaron cobrando 400 libras para que me instalaran 4 de estas cosas. Son muy baratos, se desgastaron rápido y, aunque no perdí agarre en seco, en mojado se hizo evidente. Después de 2 años, los 2 neumáticos delanteros tienen un desgaste del 70 %. Los sustituí por unos Michelin P4 de calidad, que me costaron 200 libras y están instalados en la entrada de mi casa. ¡Tienen mucho mejor agarre! Pronto me desharé de los traseros.
December 2, 2021
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 46% mientras conducía un Suzuki swift sport (205/50 R16) en mostly town por 0 easy going millas
Compré esta marca y la usé durante casi un año. Luego, se le rompieron las cuatro llantas. No lo recomiendo porque mi auto apenas lo usé para viajes largos y solo lo uso para buscar a los niños de la escuela.
December 6, 2020
Dado 64% mientras conducía un Mercedes Benz SLK 230 (245/40 R17 V) en a combination of roads por 35,000 average millas
Bueno. Estoy bastante seguro de que revisé estos hace dos años cuando pensé que podrían estar cerca del final de su vida... aquí vamos de nuevo. Estas dos piezas de lecho de roca volcánica estaban en la parte trasera de mi SLK230 cuando lo compré en 2017 y ya tenían aproximadamente 5K y 6 meses de uso. Avance rápido hasta hoy: 26 de agosto de 2020. Han pasado tres años y medio, se han deslizado/derrapado/quemado/volteado 35000 millas y he tenido mi tercera ITV sin advertencias aparte de "neumáticos traseros desgastados". Estas cosas están hechas de uranio empobrecido de grado blindado y se mantienen en mojado como cabría esperar al estar hechas de un material más duro que el centro comprimido de una estrella muerta. En seco son aceptables. En mojado intentarán asesinarte continuamente de una manera progresiva y deslizante, sin duda. Por el precio; los pondría en cualquier auto que no sea de alto rendimiento simplemente porque sobrevivirían al conductor. Para cualquier vehículo con capacidad de hacer 0 a 60 en menos de una época no lo puedo recomendar en absoluto.
August 26, 2020
Dado 52% mientras conducía un Toyota iq (225/45 R17) en a combination of roads por 100 spirited millas
Leí algunas de las críticas después de haber comprado un juego completo de estos neumáticos para el coche de mi hija, casi me desmayo, algunos de ellos eran tan condenatorios. Volví a casa y conduje el coche yo mismo esperando que se hubiera convertido en una especie de máquina de derrapar, pero no, sorprendentemente no fue así. Debe ser solo la conducción en mojado, pensé... así que después de un poco de lluvia decente... lo cual es común en Irlanda del Norte, lo llevé a dar otra rienda suelta en carreteras mojadas. Le di bastante tanto en la entrada, como en la vuelta y en la salida de las rotondas esperando terminar saliendo por el otro lado de la calzada... pero no, no fue tan malo. Es cierto que el coche se desvió un par de pies fuera de la línea, pero nunca se soltó. Solo quiero decir que superé con creces el límite de 30 mph en las rotondas y viví para contarlo... sí, también en carreteras mojadas. En resumen, estos no son los neumáticos más caros del mercado, son un neumático económico, así que no esperes un rendimiento sobresaliente. No son letales en absoluto y para el conductor cotidiano, están bien. ¿Los compraría de nuevo...ya veremos...!!
July 30, 2020
Dado 15% mientras conducía un Mercedes Benz E350 (225/35 R20 W) en a combination of roads por 500 average millas
Compré estos neumáticos pensando que serían como cualquier otro neumático, ¡diablos! ¡Estaba equivocado! NO COMPRE ESTOS NEUMÁTICOS, mi auto se desvía en la autopista y se siente como si estuviera en un bote. Muy peligroso, especialmente con niños. Si eres suicida, tiene sentido comprarlos y también ahorrarás un poco de dinero, pero si quieres tener algunos años de vida, evita que tu control de tracción también funcione horas extras, los he tenido en mi auto 1 semana y pedí nuevos Pirelli que cambiaré hoy.
May 23, 2020
Dado 87% mientras conducía un Toyota Camry (225/45 R17) en mostly motorways por 25,000 average millas
Mis neumáticos Zeta ZTR10 funcionan muy bien tanto en seco como en mojado y el ruido de la carretera es casi inexistente. Además, conduzco un híbrido, lo que para mí es una gran ventaja. Mi experiencia general con los neumáticos Zeta es increíble y los recomendaría.
August 2, 2019
Dado 40% mientras conducía un Subaru BRZ (225/45 R17) en mostly country roads por 500 average millas
Recientemente compré un Subaru BRZ usado y el concesionario reemplazó los neumáticos traseros Michelin Premacy OEM desgastados por un par de Zeta ZTR10.
En resumen, los únicos neumáticos que recuerdo que proporcionaban un manejo y una respuesta tan deficientes eran un juego de neumáticos baratos reconstruidos hace muchos años. Si son neumáticos baratos, pueden estar bien para un coche comercial, pero no los coloques cerca de ningún vehículo deportivo. Los quitaré tan pronto como pueda decidir si reemplazar solo los neumáticos o optar por un nuevo paquete de ruedas y neumáticos.

La versión más larga:
Al tomar curvas, el coche daba la sensación de que la pared lateral se doblaba bajo la carga lateral o de que se había desgastado un buje. Cuando aminoré un poco el paso, volvió a su forma original. Al intentar tomar una curva moderadamente amplia con algo de entusiasmo, el coche siguió la trayectoria de una moneda de 50 peniques.
A modo de experimento, hice girar las ruedas para que quedaran las Zeta delante y las Premacy desgastadas detrás. Ahora la parte trasera estaba estable y la delantera, vaga.
Como experimento adicional, utilicé un juego de ruedas viejas con neumáticos viejos y desgastados sin marca e incluso eran notablemente más estables y comunicativos que los Zeta.
May 27, 2019
Mazda (205/50 R16) en mostly town por 3,000 spirited millas
Los tengo instalados en mi MX-5 Miata 2009 y los he estado usando durante más de un año. El manejo no es tan bueno como el de los neumáticos premium como Bridgestone Potenzas, etc., pero por el precio son una ganga y valen la pena para el uso en la calle.
April 19, 2019
Dado 71% mientras conducía un BMW Z4 3.0Si (235/30 R18) en mostly motorways por 3,000 spirited millas
Conduje 2200 millas en los Alpes suizos y luego hasta Italia y luego regresé a casa en el Reino Unido en mi BMW Z4, hice el paso Stelvio y los neumáticos funcionaron admirablemente... todavía son nuevos, así que puedo comentar sobre ellos cuando envejezcan o se desgasten, pero fueron buenos en este viaje por carretera.
October 19, 2017
Dado 26% mientras conducía un Mitsubishi Mitsubishi Shogun 3.2DiD SWB (235/45 R18) en a combination of roads por 2,000 average millas
Conduzco un Mitsubishi Shogon. Tenía el juego de neumáticos Dunlop que tenía el coche cuando lo compré nuevo en el concesionario, después de 55.000 millas, le instalé un juego de neumáticos Zeta, pero el tipo que se ocupa de los coches de empresa... Siempre conduzco en 4x4 permanente y en los dos años anteriores nunca vi que se encendiera la luz de control de tracción. Los neumáticos Zeta, mi control de tracción, eran como una luz piloto que nunca se apagaba. En seco no me daban confianza y hacían que el coche se moviera nerviosamente. En mojado eran una verdadera amenaza para la vida. No soy un corredor aficionado y estos neumáticos me hacían derrapar hacia el carril equivocado al tomar curvas. Me quejé varias veces al taller que los instaló, sin ninguna suerte, la gota que colmó el vaso fue que me hicieron girar en un ramal de acceso y me estrellaron contra la barrera. No puedo creer que se permita venderlos, sencillamente es lo más peligroso con lo que he conducido en los últimos 20 años.
October 12, 2017
Dado 46% mientras conducía un Ford Focus MK3 (215/55 R16 V) en mostly town por 2,000 average millas
El anterior propietario del coche me instaló dos de estos neumáticos. El agarre en seco era mediocre, pero nunca me sentí del todo seguro en carreteras con curvas. En mojado, los neumáticos eran horribles, provocaban que las ruedas delanteras patinaran con menos de media aceleración y me proporcionaban un rendimiento de frenado bastante deficiente. Decidí sustituirlos por unos Uniroyal antes del invierno.
Al menos nunca noté mucho ruido con ellos.
September 23, 2017