Menu

Riken UHP

El Riken UHP es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

3.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
67%
Sensación del Camino
69%
Manejabilidad
72%
Desgaste
73%
Comodidad
74%
Volver a comprar
65%
17 Reseñas
72% Promedio
99,600 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 42nd)
Riken Riken UHP

Riken Riken UHP

Summer Economy
BETA
3.5 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
66.4
1.8x / 2 pruebas
Wet
65.1
2x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
65.7
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 1
Período: 2023 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 17
Calificación promedio: 71.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.64
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 45/52 2 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 38/48 2 métrica
2
Pruebas
42nd
Promedio
38th
Mejor
45th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Riken UHP

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Riken UHP. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 15 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores consideran que el Riken UHP ofrece un agarre firme en seco, una tracción sólida en mojado por su precio y una conducción cómoda y relativamente silenciosa, lo que lo convierte en una opción muy recomendable. Las reseñas con mejor puntuación suelen elogiar la estabilidad y la confianza tanto en seco como en mojado, y algunas destacan un desgaste aceptable. Una minoría de usuarios reporta un agarre irregular en mojado, especialmente cuando está desgastado o al límite, y algunos mencionan flancos débiles en carreteras con muchos baches.

Fortalezas
  • Agarre en seco
  • Agarre en mojado por el precio
  • Relación calidad-precio
  • Estabilidad de manejo
  • Comodidad y bajo nivel de ruido
Áreas de mejora
  • Agarre en mojado inconsistente cuando está desgastado o al límite

Top 3 Riken UHP Reseñas

Dado 47% mientras conducía un BMW 330i (225/45 R18) en mostly town por 2,000 easy going millas
Un desastre total. Material de pésima calidad.
Hacer una pregunta | Útil 801
June 25, 2025
Dado 59% mientras conducía un Lexus GS450h (245/40 R18) en a combination of roads por 6,000 average millas
Cuando compré mi Lexus GS450H venía solo con neumáticos Riken UHP traseros y, en seco, con aproximadamente 4 mm de banda de rodadura restante, era muy adherente y difícil desestabilizar el automóvil sin apagar el TCS.
Se comportó bien en condiciones húmedas con niveles de banda de rodadura esenciales PERO tenga cuidado en condiciones húmedas y, especialmente, cuando se alcanzan los niveles de banda de rodadura límite legales, el automóvil puede desestabilizarse sin demasiado esfuerzo. Por lo demás, bastante sólido.

Obtuve alrededor de 6000 millas con aproximadamente 4 mm cuando compré el auto, por lo que se estima que tenía 12 000 millas cuando era nuevo.
December 6, 2024
Dado 63% mientras conducía un Ford Fiesta Zetec S (205/40 R17) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Los neumáticos tienen un flanco muy blando, incluso con mi neumático de perfil bajo 40, lo que significa que son cómodos y bastante buenos en seco y mojado. Solo había tenido neumáticos económicos o aleatorios en mi auto antes de estos, por lo que cuando fui a conducir por una carretera rural, la parte delantera se sintió mucho mejor (bueno, duuhh). Por el precio, estos neumáticos tienen un rendimiento decente, pero hay una desventaja importante con estos neumáticos... Si pasas por un bache, estos neumáticos simplemente se desplomarán, se me gastaron los dos neumáticos delanteros en aproximadamente 2 meses conduciendo mucho por la ciudad. Por este motivo, no recomiendo estos neumáticos si vives en una zona con carreteras en mal estado (es decir, todo el Reino Unido).
November 22, 2023
¿Has conducido con el Riken UHP neumático?

¿Tiene experiencia con el Riken UHP? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Riken UHP >

Latest Riken UHP Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 71% mientras conducía un Honda Civic 1.8 (225/45 R17) en por 20,000 millas
Despite the unusual first-season slipperiness, the Riken UHP develops into a reliable and capable tire. I was satisfied with its performance, and in terms of price-to-value, it’s absolutely worth it.
January 14, 2026
Dado 55% mientras conducía un Skoda Yeti (225/55 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Esos neumáticos ya venían con el coche cuando lo compré. Todavía les queda algo de dibujo, pero decidí comprar unos para todas las estaciones (Michelin CC3). Van bien en seco, pero no me fío de ellos en mojado...
November 11, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 86% mientras conducía un Audi quattro (225/55 R18) en mostly country roads por 25,000 average millas
Excelente neumático fabricado por Michelin, el precio es excelente. Los puse en mi Audi Coupe S2, los neumáticos duraron bien, excelente agarre en mojado o seco, un poco ruidosos, pero aún así están bien, el auto es 230 bop 4x4, la comodidad es buena, aunque la suspensión deportiva es buena. Recomiendo definitivamente el neumático, pero nuevamente.
August 21, 2022
Dado 87% mientras conducía un Vauxhall Astra SRi (225/40 R18) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Compré estos neumáticos hace dos meses para reemplazar los Hankook Ventus. Hice todo lo posible para que se soltaran en condiciones húmedas y secas y nunca perdí el agarre lo suficiente como para sentir que perdía el control por completo. El modo deportivo con las ayudas al conductor desactivadas apenas puede provocar que las ruedas patinen antes de que el agarre se imponga y lance el auto de manera muy satisfactoria. Conducción silenciosa y cómoda. Los neumáticos con la mejor relación calidad-precio que he tenido en años. 250 libras completamente instalados en las cuatro esquinas con inflado con nitrógeno. Definitivamente volveré a comprar en el futuro. Rendimiento de neumáticos premium a precio de neumático económico. Consiga algunos en su motor y póngalos a prueba si puede o se atreve a hacerlo. Porque a pesar de mis mejores esfuerzos no puedo encontrar ningún fallo real. No puedo hablar del desgaste a largo plazo, pero todavía se ven impecables después de más de 1000 millas.
March 16, 2022
Dado 90% mientras conducía un BMW 320 (255/35 R18) en a combination of roads por 9,000 average millas
Compré estas llantas traseras para mí y realmente creo que son fantásticas. Ya he recorrido 15.500 km y todavía tienen una banda de rodadura de unos 4,5 mm. He conducido en condiciones secas y con lluvia torrencial y nunca he hecho un trompo. Es una llanta realmente subestimada y volveré a comprarla.
February 26, 2022
Dado 76% mientras conducía un Fiat Bravo (225/50 R17 W) en mostly town por 0 average millas
Eso es todo F/P
May 25, 2020
Dado 85% mientras conducía un Audi 1.8T Quattro (225/40 R18) en a combination of roads por 600 spirited millas
Los neumáticos son excelentes tanto en seco como en mojado y son cómodos, PERO tienen un flanco muy débil. He reemplazado dos en menos de 1600 km debido a que el flanco se dañó al golpear un bache y ahora el tercero tiene un bulto después de 960 km. No los volveré a comprar para carreteras británicas.
March 23, 2020
Dado 87% mientras conducía un BMW E38 7 Series (225/45 R18 W) en a combination of roads por 1,500 average millas
Riken UHP: en mi pesado BMW E38, estos neumáticos funcionan muy bien, tienen buen agarre en seco y mojado. Hice un viaje de Bristol a Londres bajo una lluvia intensa, ¡GENIAL! Tengo mucha confianza en estos neumáticos, realmente recomendados. Baratos, buen rendimiento, buen manejo, poco ruido.
December 15, 2019
Dado 78% mientras conducía un Volkswagen Scirocco 2.0 TSI 201 (235/40 R18 W) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Compré estos neumáticos a 75 libras cada uno y los instalé para reemplazar los neumáticos Pirelli P Zero. En seco son más o menos iguales que los Pirelli y en mojado los he encontrado un poco mejores. Sin embargo, estos neumáticos parecen bastante duros, lo que le quita algo de la sensación de la carretera y la comodidad, aunque todavía no están muy lejos de los Pirelli. No los he tenido durante el tiempo suficiente para probar el desgaste o la degradación a largo plazo. Las impresiones iniciales son muy buenas y, en general, están cerca de los neumáticos premium en términos de rendimiento, pero a un precio mucho más económico.
November 18, 2019
Dado 33% mientras conducía un Volvo s60 D5 (163) (235/40 R18 W) en mostly town por 1,500 average millas
Los peores neumáticos que he usado en mi vida. Probé esta marca después de mis viejos neumáticos Continental. El precio de estos neumáticos era muy similar al de Petlas, Kumho y Falken, pero el vehículo no se detiene al frenar, incluso a baja velocidad. Cometí un gran error al elegir esta nueva marca. Además, el manejo también es muy débil. Tengo que reducir más la velocidad como de costumbre antes de tomar una curva. El nivel de ruido es el mismo que el de mis viejos neumáticos. Por seguridad en la carretera, tenga cuidado de usar esta marca. Por último, nunca volveré a comprarlo.
June 9, 2019
Dado 79% mientras conducía un Audi A3 2.0 TDI 140 (225/45 R17 W) en mostly town por 5,000 average millas
Están bien para un coche urbano de uso diario, los usé en autopista un par de veces en las últimas 3000 millas y han funcionado bien. Sobre mojado están bien, no son una maravilla, pero son neumáticos baratos, así que era de esperar. Sin embargo, los compraré de nuevo porque cuestan la mitad que los de Avon y parecían igual de buenos.
May 30, 2019
Dado 44% mientras conducía un Renault Megane Sports Tourer (225/40 R18 W) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Los neumáticos son definitivamente de gama baja, sobre mojado no hay forma de saber cuándo cederán. Son impredecibles sobre mojado. En seco están bien, pero de nuevo ceden muy rápido y de repente. Por la diferencia de precio de 20 libras por neumático entre ellos y una marca razonable, no los recomiendo. Los míos se fabricaron en Serbia en marzo de 2019.
May 25, 2019