Menu

Event WL905

El Event WL905 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

4.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
59%
Agarre en Mojado
30%
Sensación del Camino
41%
Manejabilidad
39%
Desgaste
60%
Comodidad
49%
Volver a comprar
32%
129 Reseñas
44% Promedio
884,429 millas recorridas
Event WL905

Event WL905

Summer Budget
BETA
4.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 129
Calificación promedio: 44.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.05
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Event WL905

Preguntas y respuestas para el Event WL905

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Event WL905. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Event WL905 Reseñas

Dado 26% mientras conducía un Ford Mondeo ST220 (225/45 R17) en mostly country roads por 8,000 average millas
Aceptables en seco, pero en mojado son peligrosos. En serio, no los compre, incluso si tiene un presupuesto limitado. Estos neumáticos no deberían estar en oferta.
June 14, 2022
Dado 46% mientras conducía un Ford Focus (215/45 R17) en a combination of roads por 7,000 average millas
¡Ajustado a mi enfoque, trampa mortal completa para evitar la humedad!
February 4, 2022
Dado 31% mientras conducía un Vauxhall Astra 1.8 sport (225/55 R16) en a combination of roads por 1,000 average millas
Cuatro de estos (Event WL905) se instalaron nuevos en un automóvil usado que compré. Solo verifiqué la profundidad de la banda de rodadura, que parecía nueva. Debería haber consultado los sitios de reseñas.
Conducir por rotondas bajo la lluvia con estos neumáticos fue una experiencia muy alarmante.
Si quieres divertirte sin agarre en mojado y sin aquaplaning, estos son los neumáticos para ti.
A velocidades moderadas, en rotondas sobre mojado, sentía regularmente que la parte trasera se iba hacia un lado mientras el coche avanzaba.
No es muy divertido y es bastante peligroso en mi opinión. Nunca tuve la misma experiencia con ningún otro neumático en 20 años de conducción.
Cambié los neumáticos por Bridgestone Turanza T005 y nunca volví a tener el problema.
September 13, 2019

¿Cómo calificarías el Event WL905?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Event WL905 Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Toyota Corolla verso (225/45 R17) en a combination of roads por 13,000 average millas
Están en un Corolla Verso 1.8, por lo que no tienen la actitud de un auto de carreras. Sin embargo, se desgastan razonablemente bien, 13 000 hasta ahora con 4 mm utilizables para recorrer, por lo que quizás 26 000. La rueda delantera gira fácilmente al arrancar en mojado. Por lo demás, el rendimiento es sólido. La compra nuevamente depende de quién sea el propietario de la empresa. Si es china, entonces no. El problema parece ser que los británicos solo se pueden fabricar en el Reino Unido en lugar de ser de propiedad británica. Es una pena.
December 31, 2018
(225/45 R17) en por 0 millas
Actualización: estos son de cuero incluso en condiciones húmedas. Casi los perdí por completo en una rotonda.
Útil 1000
December 30, 2018
Dado 44% mientras conducía un Alfa Romeo GTV (215/45 R17) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Increíblemente, no están mal en seco, en la parte trasera de mi Alfa 2.0 GTV, pero Dios mío, en mojado son horribles, perdí la parte trasera varias veces en mojado. El peor neumático que he tenido será reemplazado por algunos Landasails, un neumático mucho mejor, no lo compre
December 15, 2018
Dado 27% mientras conducía un MINI Clubman (225/45 R17) en mostly country roads por 1,000 average millas
El auto parece tener la suspensión desgastada o las rótulas desgastadas. No tiene agarre en mojado, los neumáticos están en la parte trasera del auto y he experimentado sobreviraje en rotondas y al girar. ¡Neumáticos muy peligrosos, como conducir sobre asfalto liso cuando llueve a cántaros!

¡¡¡NO LO COMPRES!!! SI TIENES UN VEHÍCULO CAMBIA ANTES DE TENER UN ACCIDENTE!!
November 28, 2018
Dado 37% mientras conducía un Audi A3 Sportback (225/45 R17) en a combination of roads por 500 easy going millas
Hace poco compré un Audi A3 de segunda mano que parecía tener un juego de neumáticos Event nuevos o casi nuevos en la parte trasera. Parecían estar bien hasta el primer día que conduje el coche bajo la lluvia. Iba despacio en una rotonda y la parte trasera se volcó. No había tracción en absoluto. Pensé que tal vez tenía un neumático pinchado, pero todo estaba bien. No fue hasta que busqué estos neumáticos Event en Internet que descubrí este sitio y las reseñas correspondientes. Son una vergüenza e increíblemente peligrosos. He tenido neumáticos económicos en coches antes y, aunque mediocres, ciertamente no eran tan impactantes como estos.
August 20, 2018
Dado 24% mientras conducía un Ford Focus 2.0 TDCI Titanium (215/55 R16 W) en mostly motorways por 8,000 average millas
¡No compren estos neumáticos! Tuve la mala suerte de comprar mi auto con estos neumáticos instalados y no puedo explicar lo malos que son. El agarre en mojado es completamente inexistente incluso a bajas velocidades, la acción evasiva en mojado causaría inmediatamente una pérdida total de control. Los cambié por Dunlop Blue Response y sentí que estaba conduciendo un auto diferente. ¡Eviten los Event WL 905 a toda costa! ¡Los otros evaluadores parecen haber compartido la peligrosa experiencia de tomar una curva a 5 mph con estos neumáticos también!
May 11, 2018
Dado 15% mientras conducía un Volvo s60 D5 (163) (225/45 R17 W) en mostly motorways por 600 average millas
Estos vinieron instalados en un Volvo S60 D5 de segunda mano, pero tenga en cuenta que es un automóvil pesado y con mucho torque.
En general, MUCHO movimiento lateral, no tengo idea de qué estaban hechas las paredes laterales (¿de queso?), pero sin importar la superficie de la carretera o la velocidad, había una terrible sensación de balanceo que inicialmente me hizo pensar que mi suspensión estaba rota.
En seco y a baja velocidad, estos problemas eran aceptables, pero a velocidades de autopista eran aterradores: se podía sentir que el agarre se rompía y se movían como locos. Al frenar con fuerza en seco, se producían vibraciones y bamboleos terribles y, de nuevo, se podía sentir que el agarre se rompía.
En mojado, estos neumáticos son LETALES. El S60 es un coche pesado y, por lo general, está muy bien plantado, pero, francamente, estos neumáticos me hicieron sudar frío en varias ocasiones, incluso en línea recta (además de perder agarre a alta velocidad).
En cuanto al desgaste, nunca lo sabré, los deseché después de 2 semanas por unos Eagle Assymetric 3 y nunca miré atrás.
April 25, 2017
Dado 37% mientras conducía un Ford 2.5 cougar (225/45 R17) en mostly town por 2,500 average millas
Los neumáticos duran muchísimo, probablemente más que el coche, ya que son tan duros que se desgastan y no dan ningún tipo de agarre sobre superficies mojadas. Los tengo en la parte trasera de un Cougar y me dan miedo las rotondas en superficies mojadas, incluso a baja velocidad. Da miedo sentir que la parte trasera patina. Evítalos a toda costa.
April 16, 2017
Dado 26% mientras conducía un Ford Fiesta Zetec S (205/40 R17 W) en mostly motorways por 20,000 average millas
Tengo un Fiesta Zetec S 1.6TDCi que tenía estos instalados cuando lo compré, supongo que para poner algo en las ruedas para venderlo para que tuviera neumáticos "buenos" en todos los sentidos.
Estos neumáticos se soltarán sin previo aviso en una curva sobre superficies secas e incluso en una rotonda sobre superficies lisas provocará subviraje. En superficies mojadas hay que tener mucho cuidado, ya que no hay ningún tipo de agarre. Estos neumáticos son una trampa mortal en un coche con tracción delantera, ideales para derrapar, pero no para conducir. Evítalos a toda costa.
Cambiado a Nexen S8000.
March 14, 2017
Dado 15% mientras conducía un Volkswagen Caddy (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Los peores neumáticos que he tenido en un coche. Y he tenido algunos neumáticos de mierda. Venían instalados en las ruedas y los quitaré muy pronto. En primera y segunda, con la más mínima humedad, las ruedas simplemente giran. Perfecto para el corredor de última fila que hay en mí y que quiere hacer girar las ruedas, pero no es bueno si quieres salir a por un hueco.
December 30, 2016
Dado 79% mientras conducía un Skoda Superb II 4x4 2.0tdi (225/45 R17 H) en mostly town por 12,000 easy going millas
Conduzco un Skoda Super con neumáticos Event y estamos muy contentos con ellos. Los compré el año pasado en mi tienda de neumáticos local y no tuvimos ningún problema con ellos. El coche de mi esposa necesita neumáticos dentro de poco y definitivamente voy a poner los mismos en su coche.
November 30, 2016
Dado 14% mientras conducía un Toyota 86 GT (225/45 R17) en mostly town por 0 average millas
Compré un Toyota 86 hace aproximadamente un mes y desde que lo compré casi he tenido un accidente numerosas veces debido al clima húmedo.
Estaba tan confundido porque la banda de rodadura no se había desgastado en absoluto.
¡Fui a revisar las reseñas de estos neumáticos y vi que muchas otras personas tuvieron el mismo problema!
¡Estos neumáticos ni siquiera deberían estar disponibles en el mercado! Tuve que conducir a una velocidad muy lenta con lluvia porque tenía miedo de tener un accidente.
Ahora tengo que desembolsar dinero para reemplazar estos neumáticos solo para poder sentirme seguro nuevamente en mi auto.
September 28, 2016
Califica el Event WL905