Menu
Aptany RA301 Ver galería (1)
165-315/30-55 R16-24 89 tamaños 2016

Aptany RA301

El Aptany RA301 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
73%
Agarre en Mojado
62%
Sensación del Camino
65%
Manejabilidad
65%
Desgaste
48%
Comodidad
67%
Volver a comprar
50%
21 Reseñas
61% Promedio
158,285 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 13th)
Aptany RA301

Aptany RA301

Summer Budget
BETA
6.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2016
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 21
Calificación promedio: 61.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.86
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de rendimiento mundial de 2016 Test World 2016 225/40 R18 13/13 0 métrica
1
Pruebas
13th
Promedio
13th
Mejor
13th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Bajo nivel de ruido, baja resistencia a la rodadura.
Largas distancias de frenado y mal manejo en carreteras secas y mojadas.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/55R16 91 V C B 70
20 pulgada
275/55R20 117 H XL C B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Aptany RA301 >>

Preguntas y respuestas para el Aptany RA301

Hacer una pregunta
April 4, 2018

APTANY MACRO 275/40/20 IS THE TIRE DIRECTIONAL? WHY DOES IT SAY OUTSIDE AND INSIDE ON THE TIRE, PLEASE ADVISE

Si dice exterior e interior, entonces es un neumático asimétrico. El dibujo del neumático también lo confirmaría.
November 15, 2018

what should the tread depth be on a new aptany 205/55R/16 91H RW211 winter tire

No sé la cifra exacta, pero debería estar entre 7 y 9 mm.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 19 opiniones de usuarios

Las experiencias de los conductores con el Aptany RA301 son variadas, con una tendencia general negativa. Muchas reseñas con puntuaciones bajas y medias mencionan un desgaste muy rápido y un agarre y una confianza deficientes en mojado, mientras que varios usuarios con puntuaciones altas elogian la tracción en mojado, el bajo nivel de ruido y la buena relación calidad-precio. El agarre, el ruido y la comodidad reciben opiniones contradictorias según el vehículo y el estilo de conducción, pero la durabilidad es un punto débil constante. Puede ser una opción económica para un uso ligero y conservador, pero muchos usuarios reportan una vida útil corta de la banda de rodadura y un rendimiento resbaladizo en mojado.

Fortalezas
  • Buen agarre en mojado por el precio (algunos usuarios)
  • Bajo ruido en carretera (algunos usuarios)
  • Precio económico/de valor
Áreas de mejora
  • Desgaste muy rápido de la banda de rodadura
  • Mal agarre en mojado y frenado prolongado (muchos usuarios)
  • Problemas de vibración/presión prematura
  • Baja confianza/sensación de inseguridad en las curvas

Top 3 Aptany RA301 Reseñas

Dado 50% mientras conducía un Volvo D4 Inscription (225/45 R17) en a combination of roads por 17,000 spirited millas
Los tengo desde hace 19 meses en el Volvo D4 delantero de 187 CV. Ambos están prácticamente pelados. Hago unos 10.000 kilómetros al año, así que ya he hecho unos 17.000 kilómetros con ellos. Nunca había visto que los neumáticos se desgastaran tan rápido. En la parte trasera tengo un par de neumáticos de verano Michelin que todavía parecen nuevos con bandas de rodadura profundas, a pesar de tener 36 meses. No hago tantos giros de rueda ni frenadas de emergencia. Salir de las rotondas y pisar el acelerador suele resultar bastante inseguro con los derrapes laterales. Nunca más confiaré en esta marca, no merece la pena la molestia, a pesar de ser tan barata.
Hacer una pregunta | Útil 875
February 23, 2025
Dado 26% mientras conducía un Skoda Octavia vRS (225/45 R17) en mostly country roads por 600 spirited millas
El concesionario me puso estas botas de precio de ganga en mi Octavia justo antes de que lo comprara para que pasara la inspección técnica. Mi idea inicial fue mantenerlas hasta que se gastaran, pero resulta que probablemente me muera antes de eso, así que probablemente las cambie por un juego de Eagle F1 o algo similar para negarle al segador un poco más. Eran... Pasables en seco, el coche parecía que se manejaba mal, pero no de forma insegura. En mojado era una historia diferente, la distancia de frenado se medía de repente en años luz y el coche luchaba por encontrar y mantener la tracción en las curvas y en la aceleración con marchas engranadas (debido a una conducción moderada, pero no excesiva). Parecía como si mis neumáticos hubieran sido reemplazados por unos pequeños duendecillos astutos con 4 bloques circulares de hielo.
En realidad, estos neumáticos probablemente estén bien si se instalan en un coche urbano pequeño o un hatchback de poca potencia con un conductor alérgico a la aceleración lateral. Sin embargo, me aseguraría de que usted sea beneficiario de su póliza de seguro de vida en caso de una frenada de emergencia en mojado o, alternativamente, si vive en medio del desierto del Sahara o en el centro del Valle de la Muerte.
November 10, 2024
Dado 30% mientras conducía un Ford Focus (225/50 R17) en mostly motorways por 5,000 average millas
Me instalaron uno en la rueda delantera izquierda y es terrible. Casi no tiene agarre al hacer curvas cerradas en mojado; el coche se mueve transversalmente en lugar de girar. La única razón por la que lo compré fue porque pinché mi Davanti y la empresa de llamadas 247 solo tenía estos para reemplazar los míos.
August 28, 2024
¿Has conducido con el Aptany RA301 neumático?

¿Tiene experiencia con el Aptany RA301? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Aptany RA301 >

Latest Aptany RA301 Reseñas

Dado 21% mientras conducía un Nissan Juke (215/55 R17) en mostly country roads por 20,000 average millas
No compre estos neumáticos.
Basura absoluta, solo duró 20000 km.
Y nunca me sentí tan asustado conduciendo sobre mojado, sin ningún agarre ni sensación de movimiento. Gasta un poco más por tu seguridad.
July 29, 2023
Dado 64% mientras conducía un Porsche Cayenne Turbo (275/45 R20) en mostly town por 4,000 easy going millas
Con solo 7000 km, la rueda delantera del conductor vibra un poco. La última vez que fui a equilibrar las ruedas, pude notar que estaba en buenas condiciones. Voy a probar la garantía de 5 años, pero perdí mucha confianza en ellas. Tal vez sea porque mi auto es muy pesado en la parte delantera: V8 4.5 biturbo
January 18, 2022
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
BMW (225/45 R17) en a combination of roads por 8,000 average millas
Los tuve en la parte delantera de mi BMW Serie 5 durante dos años. ¡No puedo entender al tipo que dice que ha recorrido menos de 2000 millas con ellos! Debe estar conduciendo como un lunático. Los míos han sido excelentes, ¡incluso en la nieve! Tracción trasera, por supuesto, pero el BMW no es un peso ligero. Buen agarre en las curvas, bueno bajo la lluvia y silencioso. Desafortunadamente, tengo que cambiarlos, debido a un tornillo en la banda de rodadura, cerca de una pared lateral, de lo contrario creo que todavía son buenos para miles de millas. Quedan más de 4,5 mm de banda de rodadura. No puedo encontrar ninguno localmente, así que probaré con otra marca. Lástima.
February 19, 2021
Dado 39% mientras conducía un Saab Automobile 9 5 2.2 TID Vector Estate (225/45 R17 W) en mostly country roads por 1,579 average millas
Me instalaron estos neumáticos a finales de septiembre, antes de la inspección técnica. Como suele ser habitual en estos días, el dinero escaseaba, así que opté por neumáticos económicos. Bueno, hoy, a mediados de diciembre, los he movido de la parte delantera a la trasera para intentar sacarles unos cuantos kilómetros más y ya están listos. Después de 2540 kilómetros, están en los marcadores de desgaste. El agarre en seco y en mojado era adecuado, pero el índice de desgaste definitivamente no lo es. Neumáticos económicos... ...sólo son baratos el día de la compra. No los volveré a comprar, ni a ninguno de sus hermanos chinos baratos.
December 12, 2020
Dado 79% mientras conducía un Honda Accord Tourer (235/45 R17 W) en a combination of roads por 20,000 average millas
Acabo de comprar mi segundo juego de neumáticos Aptany RA301 235/45/17 97W para un Honda Accord Estate. Todavía los tengo instalados en un Mondeo 2013. Por el precio, son neumáticos excelentes. El agarre en seco es bueno, pero es en mojado donde sobresalen... son increíbles. Nunca perdí el agarre con estos neumáticos, ni siquiera en mojado... la forma en que cortan el agua incluso a velocidades de autopista es notable. La construcción es buena y me siento totalmente conectado con la carretera en todo momento. Sin embargo, hay un inconveniente: ¡el desgaste de los neumáticos! No soy piloto de pruebas y ya he recorrido 20.000 km y quizás 4.000 o 5.000 km hasta que terminen. Son neumáticos de verano, por lo que el compuesto es blando. Sin embargo, hay que tener en cuenta otras cosas: un neumático de marca premium puede duplicar el kilometraje si tienes suerte, pero costará al menos el doble o el triple. Además, después de unos miles de kilómetros, es probable que hayas pinchado uno o varios... después de 4 años y 25.000 kilómetros, querría un par de botas nuevas sin importar la marca que haya comprado. La clasificación de combustible C y, lo más importante para mí, la clasificación B en mojado significa que tienes un neumático muy seguro cuando más lo necesitas. También es bastante silencioso en carretera abierta. En resumen, no puede haber un neumático mejor que este por el dinero... 240 libras equipado con válvulas y equilibrado. Mi Honda tiene actualmente un ZV7 equivalente de Avon... no es un mal neumático de ninguna manera, pero no se acercan ni de lejos a la Aptanium en mojado y por eso estoy cambiándolos. Los recomiendo mucho y no te arruinarás probándolos.
August 28, 2020
Dado 86% mientras conducía un Kia Motors Forte (215/45 R17) en mostly town por 3,106 easy going millas
Seré honesto acerca de comprar estos. El auto en el que se instalaron es un Kia Forte SX 2011, que es conducido principalmente por mi esposa, para ir y volver del trabajo los días de semana. Lo conduzco los fines de semana cuando recorremos la ciudad para comprar alimentos y cosas así. Dado que está en un auto de 9 años que se conduce a diario, que se conduce de manera bastante conservadora, no quería gastar mucho en neumáticos. No estoy dispuesto a gastar un montón de dinero en un auto que puede caducar en un futuro cercano. El último juego de neumáticos económicos, con una clasificación de desgaste de la banda de rodadura similar de ~300, duró 2 veranos. Entonces, si obtenemos lo mismo de estos, estaré contento. Algunos argumentarían que gastar más dinero en neumáticos que durarían, digamos 4 veranos, sería una mejor opción. Pero, me gusta la relación calidad-precio y, muchas veces, el presupuesto no permite gastar tanto en caucho en un momento dado. Estos se compraron a fines de marzo de 2020 y se montaron a mediados de abril. El cambio de aceite se realizó el 7 de julio de 2020, así como una rotación de neumáticos. El desgaste ha sido uniforme y, suponiendo que la profundidad cuando eran nuevos era de 8 mm, después de 5000 km, han bajado a poco menos de 7 mm. Por lo tanto, no está nada mal para un neumático con desgaste de banda de rodadura de 340. Cuando se montaron por primera vez, tanto mi esposa como yo notamos que eran un poco más ruidosos que los que reemplazaron. A la par de nuestros inviernos. También noté que estaban un poco nerviosos, como si el auto necesitara una alineación. Ahora siguen bien y son muy silenciosos en pavimento nuevo. No ha llovido en un tiempo, por lo que no puedo comentar cómo se comportan bajo la lluvia. Dicho esto, ajusto mi conducción a las condiciones, así que estoy seguro de que estarán bien. ¿Los compraría de nuevo? Si es para el Kia, entonces sí. Pero, la próxima vez tengo la vista puesta en Rotalla.
July 8, 2020
Dado 44% mientras conducía un Ford Focus MK3 (235/35 R18) en por 8,000 millas
Estos son los neumáticos que más rápido se desgastan que he comprado. Mi último juego duró 30.000 millas, estos se agotaron después de 8.000 millas.
July 4, 2020
Dado 37% mientras conducía un Volkswagen Caddy (225/40 R18) en mostly country roads por 2,500 easy going millas
Los peores neumáticos que he encontrado. Los puse en febrero y las partes delanteras ya no están.
May 16, 2020
Dado 60% mientras conducía un Ford Focus mk2 (205/50 R17 W) en a combination of roads por 8,500 average millas
Los neumáticos baratos funcionan durante un año aproximadamente 9000 millas.
En un Ford Focus 2.0i mk2
Funciona bien, pero tiene un índice de desgaste bajo
No volveré a comprar.
Ok en la parte trasera del coche.

December 6, 2019
Dado 21% mientras conducía un Volkswagen Golf 7 GTD (225/45 R17) en mostly motorways por 7,000 spirited millas
Neumáticos absolutamente malos. Compré mi coche usado y el vendedor puso 4 de estos neumáticos. Supongo que tenía los neumáticos más baratos que tenían, que eran estos. Neumáticos muy ruidosos, muy poco agarre con lluvia y mucho subviraje. Los neumáticos delanteros no han durado ni 11.000 km y ahora tienen 2 mm. Evitaría estos neumáticos. No entiendo a la gente que compra neumáticos baratos, no vale la pena cuando un coche de 10.000 km está en una zanja porque te ahorraste 100 libras en neumáticos.
October 4, 2019
Dado 91% mientras conducía un Porsche Cayenne Turbo (275/45 R20 V) en mostly town por 1,000 easy going millas
Bueno por el precio, silencioso y de buen aspecto.
June 29, 2019
Dado 77% mientras conducía un Chevrolet Equinox (235/55 R18 W) en mostly motorways por 5,000 spirited millas
Los tengo en una Equinox 2011 y solo por un año, por lo que la información es limitada. Me gusta el bajo nivel de ruido en la carretera y el rendimiento en la carretera. El SUV AWD nunca ha sido un vehículo con buen rendimiento de kilometraje y no hay cambios con estos neumáticos.
June 23, 2019