Gráficos de prueba / ADAC
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2026
Compare cada disciplina en la medida probada: resultado, posición y diferencia con el mejor neumático. El veredicto explica los compromisos detrás de la clasificación final.
- Medida probada
- 225/50 R17
- Neumáticos probados
- 16
- Disciplinas
- 8
- Vehículo de prueba
- Audi A4
Lea las mediciones, no solo la clasificación
En frenadas y tiempos por vuelta, menos es mejor; en notas subjetivas y velocidad de aquaplaning, más es mejor. Las barras empiezan en cero. Observe también la diferencia real entre neumáticos.
Las posiciones y diferencias siempre se refieren a todos los neumáticos de cada grupo. La selección no recalcula la clasificación ni cambia el mejor resultado de referencia.
Elegir neumáticos
Seleccione neumáticos para destacarlos en los gráficos de mediciones.
Las posiciones y diferencias siempre se refieren a todos los neumáticos de cada grupo. La selección no recalcula la clasificación ni cambia el mejor resultado de referencia.
Seco
1Frenado en seco
Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h)
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Velocidad residual |
|---|---|---|---|
| 33.9 m | Mejor | 0 km/h | |
| 34.2 m | +0,30 m | 12 km/h | |
| 34.4 m | +0,50 m | 16 km/h | |
| 34.5 m | +0,60 m | 17 km/h | |
| 34.9 m | +1,00 m | 22 km/h | |
| 35 m | +1,10 m | 23 km/h | |
| 35.2 m | +1,30 m | 25 km/h | |
| 35.3 m | +1,40 m | 26 km/h | |
| 35.7 m | +1,80 m | 29 km/h | |
| 35.8 m | +1,90 m | 30 km/h | |
| 36.2 m | +2,30 m | 33 km/h | |
| 36.3 m | +2,40 m | 33 km/h | |
| 36.3 m | +2,40 m | 33 km/h | |
| 36.4 m | +2,50 m | 34 km/h | |
| 36.5 m | +2,60 m | 35 km/h | |
| 36.7 m | +2,80 m | 36 km/h |
Hay una diferencia de 8,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,8 m ≈ 0,6 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Hankook Ventus Prime 4 aún circularía a 36 km/h cuando el Falken ZIEX ZE320 ya se hubiera detenido.
La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.
Húmedo
4Frenado en mojado
Frenada en mojado en metros (80 - 0 km/h)
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Velocidad residual |
|---|---|---|---|
| 30.1 m | Mejor | 0 km/h | |
| 30.1 m | Mejor | 0 km/h | |
| 31.1 m | +1,00 m | 23 km/h | |
| 31.3 m | +1,20 m | 25 km/h | |
| 31.8 m | +1,70 m | 30 km/h | |
| 32.7 m | +2,60 m | 37 km/h | |
| 32.9 m | +2,80 m | 38 km/h | |
| 33 m | +2,90 m | 39 km/h | |
| 33.4 m | +3,30 m | 41 km/h | |
| 33.8 m | +3,70 m | 43 km/h | |
| 33.9 m | +3,80 m | 44 km/h | |
| 34.3 m | +4,20 m | 45 km/h | |
| 34.5 m | +4,40 m | 46 km/h | |
| 34.5 m | +4,40 m | 46 km/h | |
| 34.9 m | +4,80 m | 48 km/h | |
| 37.9 m | +7,80 m | 59 km/h |
Hay una diferencia de 25,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (7,8 m ≈ 1,7 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Greentrac Quest X aún circularía a 59 km/h cuando el Linglong Sport Master ya se hubiera detenido.
La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.
Frenado en mojado - Concreto
Frenada en mojado sobre hormigón en metros (80 - 0 km/h)
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Velocidad residual |
|---|---|---|---|
| 32.3 m | Mejor | 0 km/h | |
| 34.9 m | +2,60 m | 35 km/h | |
| 35.9 m | +3,60 m | 41 km/h | |
| 37.3 m | +5,00 m | 48 km/h | |
| 37.7 m | +5,40 m | 49 km/h | |
| 38.1 m | +5,80 m | 51 km/h | |
| 38.1 m | +5,80 m | 51 km/h | |
| 38.8 m | +6,50 m | 53 km/h | |
| 39.2 m | +6,90 m | 55 km/h | |
| 39.5 m | +7,20 m | 56 km/h | |
| 40.1 m | +7,80 m | 57 km/h | |
| 40.2 m | +7,90 m | 58 km/h | |
| 40.8 m | +8,50 m | 59 km/h | |
| 41.5 m | +9,20 m | 61 km/h | |
| 42.1 m | +9,80 m | 63 km/h | |
| 44.5 m | +12,20 m | 68 km/h |
Hay una diferencia de 37,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (12,2 m ≈ 2,7 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Greentrac Quest X aún circularía a 68 km/h cuando el Linglong Sport Master ya se hubiera detenido.
La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.
Aquaplaning en línea recta
Velocidad de flotación en Km/H
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 79.7 km/h | Mejor | |
| 79.7 km/h | Mejor | |
| 79.3 km/h | -0,40 km/h | |
| 78.6 km/h | -1,10 km/h | |
| 77.3 km/h | -2,40 km/h | |
| 77.2 km/h | -2,50 km/h | |
| 77.2 km/h | -2,50 km/h | |
| 76.6 km/h | -3,10 km/h | |
| 76.5 km/h | -3,20 km/h | |
| 76.2 km/h | -3,50 km/h | |
| 75.7 km/h | -4,00 km/h | |
| 75.7 km/h | -4,00 km/h | |
| 75.2 km/h | -4,50 km/h | |
| 75 km/h | -4,70 km/h | |
| 73.7 km/h | -6,00 km/h | |
| 72.9 km/h | -6,80 km/h |
Hay una diferencia de 8,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,8 Km/H).
Aquaplaning en curva
Aceleración lateral restante
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 3.7 m/sec2 | Mejor | |
| 3.7 m/sec2 | Mejor | |
| 3.6 m/sec2 | -0,10 m/sec2 | |
| 3.6 m/sec2 | -0,10 m/sec2 | |
| 3.5 m/sec2 | -0,20 m/sec2 | |
| 3.5 m/sec2 | -0,20 m/sec2 | |
| 3.4 m/sec2 | -0,30 m/sec2 | |
| 3.4 m/sec2 | -0,30 m/sec2 | |
| 3.4 m/sec2 | -0,30 m/sec2 | |
| 3.4 m/sec2 | -0,30 m/sec2 | |
| 3.3 m/sec2 | -0,40 m/sec2 | |
| 3.3 m/sec2 | -0,40 m/sec2 | |
| 3.2 m/sec2 | -0,50 m/sec2 | |
| 3.1 m/sec2 | -0,60 m/sec2 | |
| 3 m/sec2 | -0,70 m/sec2 | |
| 2.9 m/sec2 | -0,80 m/sec2 |
Hay una diferencia de 21,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,8 m/sec2).
Valor
3Desgaste
Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 57.800 KM | Mejor | |
| 56.000 KM | -1.800 KM | |
| 55.600 KM | -2.200 KM | |
| 48.600 KM | -9.200 KM | |
| 46.700 KM | -11.100 KM | |
| 44.700 KM | -13.100 KM | |
| 44.700 KM | -13.100 KM | |
| 43.200 KM | -14.600 KM | |
| 38.200 KM | -19.600 KM | |
| 37.500 KM | -20.300 KM | |
| 37.200 KM | -20.600 KM | |
| 36.700 KM | -21.100 KM | |
| 36.100 KM | -21.700 KM | |
| 30.600 KM | -27.200 KM | |
| 27.700 KM | -30.100 KM | |
| 26.100 KM | -31.700 KM |
Hay una diferencia de 54,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (31.700 KM).
Consumo de combustible
Consumo de combustible en litros cada 100 km
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Combustible extra / año |
|---|---|---|---|
| 5.4 l/100km | Mejor | €0 | |
| 5.4 l/100km | Mejor | €0 | |
| 5.4 l/100km | Mejor | €0 | |
| 5.5 l/100km | +0,10 l/100km | €31 | |
| 5.5 l/100km | +0,10 l/100km | €31 | |
| 5.5 l/100km | +0,10 l/100km | €31 | |
| 5.6 l/100km | +0,20 l/100km | €63 | |
| 5.6 l/100km | +0,20 l/100km | €63 | |
| 5.6 l/100km | +0,20 l/100km | €63 | |
| 5.6 l/100km | +0,20 l/100km | €63 | |
| 5.6 l/100km | +0,20 l/100km | €63 | |
| 5.7 l/100km | +0,30 l/100km | €94 | |
| 5.7 l/100km | +0,30 l/100km | €94 | |
| 5.7 l/100km | +0,30 l/100km | €94 | |
| 5.8 l/100km | +0,40 l/100km | €125 | |
| 6 l/100km | +0,60 l/100km | €188 |
Hay una diferencia de 11,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,6 l/100km). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Linglong Sport Master consume unos 114 L (€188) más de combustible que el Hankook Ventus Prime 4.
Ajustar los supuestos
Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos. Estas calculadoras utilizan todos los neumáticos de la prueba, independientemente de su selección.
Abrasión
Peso de las partículas de desgaste de los neumáticos perdidas (mg/km/t)
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 54 mg/km/t | Mejor | |
| 62 mg/km/t | +8,00 mg/km/t | |
| 66 mg/km/t | +12,00 mg/km/t | |
| 69 mg/km/t | +15,00 mg/km/t | |
| 71 mg/km/t | +17,00 mg/km/t | |
| 75 mg/km/t | +21,00 mg/km/t | |
| 76 mg/km/t | +22,00 mg/km/t | |
| 79 mg/km/t | +25,00 mg/km/t | |
| 83 mg/km/t | +29,00 mg/km/t | |
| 83 mg/km/t | +29,00 mg/km/t | |
| 89 mg/km/t | +35,00 mg/km/t | |
| 91 mg/km/t | +37,00 mg/km/t | |
| 95 mg/km/t | +41,00 mg/km/t | |
| 97 mg/km/t | +43,00 mg/km/t | |
| 100 mg/km/t | +46,00 mg/km/t | |
| 131 mg/km/t | +77,00 mg/km/t |
Hay una diferencia de 142,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (77 mg/km/t).
Condiciones y metodología
El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.
Condiciones registradas
Condiciones registradas
- Frenado en seco
- 100 → 0 km/h
- Frenado en mojado
- 80 → 0 km/h
- Frenado en mojado - Concreto
- 80 → 0 km/h
Más pruebas de neumáticos
Contrasta este test
Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2026
205/55 R168 neumáticos probados
6 de estos 16 neumáticos probados de nuevo
Prueba de neumáticos de verano para motores 2026
225/45 R179 neumáticos probados
6 de estos 16 neumáticos probados de nuevo
Continental PremiumContact 7 / Pirelli Cinturato C3
El ganador de este test quedó 1.º allí2026 Adjuntamos prueba de neumáticos de verano
205/55 R1610 neumáticos probados
6 de estos 16 neumáticos probados de nuevo

