La prueba de neumáticos para SUV/4x4 AllRad de Auto Bild 2020 ha analizado el popular tamaño de neumático 255/55 R18. Si bien los patrones de neumáticos incluidos en la prueba están destinados a los "vehículos de carretera suaves", que pasan el 99 % de su tiempo en carreteras normales, Auto Bild se esforzó por probar el manejo y la tracción en grava de los diez neumáticos, junto con la tracción en césped, barro e incluso arena.
El rendimiento todoterreno suele ser una cualidad opuesta al agarre en carretera, ya que los neumáticos todoterreno específicos tienen un buen rendimiento en superficies sueltas como grava y barro, pero un rendimiento deficiente en carretera, tanto en superficies secas como mojadas. Cabe señalar que, como descubrimos en nuestra prueba de neumáticos todoterreno , las pruebas todoterreno repetibles son extremadamente difíciles, especialmente en barro, por lo que estas cifras solo deben usarse como una guía general.
Seco
La frenada en seco suele ser muy disputada, pero el nuevo Michelin Pilot Sport 4 SUV ha demostrado tener una ventaja de casi un metro sobre su rival más cercano. Además, hacía mucho tiempo que no veíamos un neumático económico con un rendimiento deficiente en seco, que es exactamente lo que hizo el Lexani LX-Thirty, que detuvo al SUV a 6,5 metros del Michelin.
Frenado en seco
Frenado en seco en metros
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 33.2 m | Mejor | |
| 33.8 m | +0,60 m | |
| 34.1 m | +0,90 m | |
| 34.7 m | +1,50 m | |
| 34.8 m | +1,60 m | |
| 34.9 m | +1,70 m | |
| 35.1 m | +1,90 m | |
| 35.2 m | +2,00 m | |
| 36.8 m | +3,60 m | |
| 39.8 m | +6,60 m |
Hay una diferencia de 19,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,6 m ≈ 1,5 Longitudes de los coches).
Los resultados de manejo en seco fueron prácticamente los mismos, pero esta vez Dunlop superó por poco a Michelin por el tiempo de vuelta más rápido.
Comportamiento en seco
Velocidad media en seco
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 112.2 km/h | Mejor | |
| 112.1 km/h | -0,10 km/h | |
| 111.4 km/h | -0,80 km/h | |
| 111.4 km/h | -0,80 km/h | |
| 111.4 km/h | -0,80 km/h | |
| 111.1 km/h | -1,10 km/h | |
| 111 km/h | -1,20 km/h | |
| 110.7 km/h | -1,50 km/h | |
| 109.7 km/h | -2,50 km/h | |
| 108.4 km/h | -3,80 km/h |
Hay una diferencia de 3,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,8 Km/H).
Húmedo
Michelin dominó las pruebas en mojado, ganando las tres pruebas.
Al igual que el frenado en seco, el frenado en mojado tuvo a Michelin y Dunlop a la cabeza, con el neumático económico Lexani tardando más de 20 metros más en detener el vehículo.
Frenado en mojado
Frenada en mojado en metros
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 46.4 m | Mejor | |
| 48.1 m | +1,70 m | |
| 49.4 m | +3,00 m | |
| 50.2 m | +3,80 m | |
| 50.8 m | +4,40 m | |
| 52.4 m | +6,00 m | |
| 54.2 m | +7,80 m | |
| 55.4 m | +9,00 m | |
| 55.9 m | +9,50 m | |
| 68.3 m | +21,90 m |
Hay una diferencia de 47,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (21,9 m ≈ 4,9 Longitudes de los coches).
Esta vez, sobre mojado, Michelin mantuvo la ventaja, superando a Dunlop por un margen significativo.
Comportamiento en mojado
Velocidad media en mojado
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 86.2 km/h | Mejor | |
| 84.5 km/h | -1,70 km/h | |
| 84.2 km/h | -2,00 km/h | |
| 84.2 km/h | -2,00 km/h | |
| 83.3 km/h | -2,90 km/h | |
| 82.6 km/h | -3,60 km/h | |
| 82.4 km/h | -3,80 km/h | |
| 82.2 km/h | -4,00 km/h | |
| 82.1 km/h | -4,10 km/h | |
| 78.2 km/h | -8,00 km/h |
Hay una diferencia de 9,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (8 Km/H).
Sorprendentemente, Michelin también obtuvo el mejor resultado en la prueba de aquaplaning, que suele ser una cualidad opuesta al agarre en seco.
Aquaplaning en línea recta
Velocidad de flotación en Km/H
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 89.7 km/h | Mejor | |
| 88.1 km/h | -1,60 km/h | |
| 88 km/h | -1,70 km/h | |
| 87.1 km/h | -2,60 km/h | |
| 86.4 km/h | -3,30 km/h | |
| 85.9 km/h | -3,80 km/h | |
| 85.8 km/h | -3,90 km/h | |
| 85.8 km/h | -3,90 km/h | |
| 85.3 km/h | -4,40 km/h | |
| 82.7 km/h | -7,00 km/h |
Hay una diferencia de 7,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (7 Km/H).
Fuera de la carretera
En el todoterreno es donde las cosas se ponen realmente interesantes y confusas. Normalmente, un neumático que rinde bien en todoterreno no rinde bien en carretera, pero parece que Michelin ha hecho todo lo posible para desmentir esa regla.
El SUV Pilot Sport 4 fue el mejor en general en superficies mojadas y secas, y tuvo el tiempo de vuelta más rápido durante el manejo en grava.
Comportamiento en grava
Velocidad media en grava
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 64.5 km/h | Mejor | |
| 64.2 km/h | -0,30 km/h | |
| 64.2 km/h | -0,30 km/h | |
| 64.1 km/h | -0,40 km/h | |
| 64.1 km/h | -0,40 km/h | |
| 63.6 km/h | -0,90 km/h | |
| 63.5 km/h | -1,00 km/h | |
| 63.5 km/h | -1,00 km/h | |
| 63.1 km/h | -1,40 km/h | |
| 63.1 km/h | -1,40 km/h |
Todos los neumáticos en la prueba Comportamiento en grava terminaron con una diferencia de menos del 3%.
La tracción en viaje estuvo reñida entre los cinco mejores neumáticos, y Barum consiguió su primera victoria de la prueba.
Tracción en grava
Fuerza de tracción en Newtons
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 2440 N | Mejor | |
| 2427 N | -13,00 N | |
| 2423 N | -17,00 N | |
| 2410 N | -30,00 N | |
| 2408 N | -32,00 N | |
| 2379 N | -61,00 N | |
| 2364 N | -76,00 N | |
| 2320 N | -120,00 N | |
| 2305 N | -135,00 N | |
| 2228 N | -212,00 N |
Hay una diferencia de 8,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (212 N).
La tracción sobre hierba también fue ganada por el fabricante francés.
Tracción en hierba
Fuerza de tracción en Newtons
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 3492 N | Mejor | |
| 3268 N | -224,00 N | |
| 3268 N | -224,00 N | |
| 3183 N | -309,00 N | |
| 3071 N | -421,00 N | |
| 2996 N | -496,00 N | |
| 2993 N | -499,00 N | |
| 2967 N | -525,00 N | |
| 2910 N | -582,00 N | |
| 2829 N | -663,00 N |
Hay una diferencia de 19% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (663 N).
Maxxis ganó las pruebas de barro, mientras que Dunlop y Michelin tuvieron que conformarse con el segundo y tercer puesto en la general.
Tracción en barro
Fuerza de tracción en Newtons
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 2960 N | Mejor | |
| 2840 N | -120,00 N | |
| 2780 N | -180,00 N | |
| 2720 N | -240,00 N | |
| 2720 N | -240,00 N | |
| 2720 N | -240,00 N | |
| 2680 N | -280,00 N | |
| 2670 N | -290,00 N | |
| 2650 N | -310,00 N | |
| 2470 N | -490,00 N |
Hay una diferencia de 16,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (490 N).
Para resaltar lo interesante que son las pruebas todoterreno, la tracción en arena fue ganada por Cooper, que fue esencialmente último en tracción en barro y hierba.
Tracción en arena
Fuerza de tracción en Newtons
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 2472 N | Mejor | |
| 2460 N | -12,00 N | |
| 2449 N | -23,00 N | |
| 2387 N | -85,00 N | |
| 2354 N | -118,00 N | |
| 2319 N | -153,00 N | |
| 2264 N | -208,00 N | |
| 2242 N | -230,00 N | |
| 2232 N | -240,00 N | |
| 2225 N | -247,00 N |
Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (247 N).
Ambiente
El Barum Bravuris 5HM, propiedad de Continental, demostró tener una ventaja significativa durante las pruebas de resistencia a la rodadura, con la junta Dunlop por lo demás excelente.
Resistencia a la rodadura
Resistencia a la rodadura en kg t
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Combustible extra / año |
|---|---|---|---|
| 6.68 kg/t | Mejor | €0 | |
| 7.26 kg/t | +0,58 kg/t | €44 | |
| 7.39 kg/t | +0,71 kg/t | €53 | |
| 7.75 kg/t | +1,07 kg/t | €80 | |
| 8.11 kg/t | +1,43 kg/t | €107 | |
| 8.13 kg/t | +1,45 kg/t | €109 | |
| 8.19 kg/t | +1,51 kg/t | €113 | |
| 8.28 kg/t | +1,60 kg/t | €120 | |
| 8.37 kg/t | +1,69 kg/t | €127 | |
| 8.38 kg/t | +1,70 kg/t | €128 |
Hay una diferencia de 25,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,7 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Dunlop Sport Maxx RT 2 SUV consume unos 77 L (€128) más de combustible que el Barum Bravuris 5HM.
Ajustar los supuestos
Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.
Los diez neumáticos estaban separados por 3 dB entre sí.
Ruido
Ruido externo en dB
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 69.9 dB | Mejor | |
| 70.1 dB | +0,20 dB | |
| 70.2 dB | +0,30 dB | |
| 70.2 dB | +0,30 dB | |
| 70.4 dB | +0,50 dB | |
| 71 dB | +1,10 dB | |
| 71.2 dB | +1,30 dB | |
| 72.1 dB | +2,20 dB | |
| 72.2 dB | +2,30 dB | |
| 72.7 dB | +2,80 dB |
Hay una diferencia de 4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,8 dB).
Y, por último, no será ninguna sorpresa que el Michelin fuera el juego de neumáticos más caro de la prueba y el Budget el más barato. Esta vez no se realizó ninguna prueba de desgaste, por lo que no podemos determinar el valor que representa cada neumático.
Resultados
Michelin Pilot Sport 4 SUV
255/55 R18Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (13)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 10 | 33.2 m | Mejor resultado en esta disciplina |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 112.1 km/h | -0,10 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 10 | 46.4 m | Mejor resultado en esta disciplina |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 86.2 km/h | Mejor resultado en esta disciplina |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 89.7 km/h | Mejor resultado en esta disciplina |
| Comportamiento en gravaCuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 64.5 km/h | Mejor resultado en esta disciplina |
| Tracción en gravaCuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 2427 N | -13,00 N |
| Tracción en arenaCuanto más alto, mejor | 3.º / 10 | 2449 N | -23,00 N |
| Tracción en hierbaCuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 3492 N | Mejor resultado en esta disciplina |
| Tracción en barroCuanto más alto, mejor | 3.º / 10 | 2780 N | -180,00 N |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 8.º / 10 | 72.1 dB | +2,20 dB |
| Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 58 Kg | +6,00 Kg |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 4.º / 10 | 7.75 kg/t | +1,07 kg/t |
- Precio
- 605.00
Dunlop Sport Maxx RT 2 SUV
255/55 R18Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (13)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 10 | 33.8 m | +0,60 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 3.º / 10 | 111.4 km/h | -0,80 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 10 | 48.1 m | +1,70 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 84.5 km/h | -1,70 km/h |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 85.8 km/h | -3,90 km/h |
| Comportamiento en gravaCuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 64.2 km/h | -0,30 km/h |
| Tracción en gravaCuanto más alto, mejor | 5.º / 10 | 2408 N | -32,00 N |
| Tracción en arenaCuanto más alto, mejor | 8.º / 10 | 2242 N | -230,00 N |
| Tracción en hierbaCuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 3183 N | -309,00 N |
| Tracción en barroCuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 2840 N | -120,00 N |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 6.º / 10 | 71 dB | +1,10 dB |
| Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor | 8.º / 10 | 58.4 Kg | +6,40 Kg |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 10.º / 10 | 8.38 kg/t | +1,70 kg/t |
- Precio
- 530.00
Vredestein Ultrac Satin
255/55 R18Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (13)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 34.8 m | +1,60 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 111 km/h | -1,20 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 50.8 m | +4,40 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 3.º / 10 | 84.2 km/h | -2,00 km/h |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 5.º / 10 | 86.4 km/h | -3,30 km/h |
| Comportamiento en gravaCuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 64.2 km/h | -0,30 km/h |
| Tracción en gravaCuanto más alto, mejor | 10.º / 10 | 2228 N | -212,00 N |
| Tracción en arenaCuanto más alto, mejor | 6.º / 10 | 2319 N | -153,00 N |
| Tracción en hierbaCuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 3268 N | -224,00 N |
| Tracción en barroCuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 2720 N | -240,00 N |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 10 | 70.2 dB | +0,30 dB |
| Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 10 | 56.8 Kg | +4,80 Kg |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 2.º / 10 | 7.26 kg/t | +0,58 kg/t |
- Precio
- 465.00
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 SUV
255/55 R18Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (13)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 10 | 34.1 m | +0,90 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 112.2 km/h | Mejor resultado en esta disciplina |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 10 | 49.4 m | +3,00 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 3.º / 10 | 84.2 km/h | -2,00 km/h |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 85.8 km/h | -3,90 km/h |
| Comportamiento en gravaCuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 63.5 km/h | -1,00 km/h |
| Tracción en gravaCuanto más alto, mejor | 3.º / 10 | 2423 N | -17,00 N |
| Tracción en arenaCuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 2387 N | -85,00 N |
| Tracción en hierbaCuanto más alto, mejor | 8.º / 10 | 2967 N | -525,00 N |
| Tracción en barroCuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 2680 N | -280,00 N |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 10 | 69.9 dB | Mejor resultado en esta disciplina |
| Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 58 Kg | +6,00 Kg |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 8.º / 10 | 8.28 kg/t | +1,60 kg/t |
- Precio
- 530.00
Pirelli Scorpion Verde
255/55 R18Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (13)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 10 | 34.7 m | +1,50 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 3.º / 10 | 111.4 km/h | -0,80 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 10 | 50.2 m | +3,80 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 82.1 km/h | -4,10 km/h |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 85.3 km/h | -4,40 km/h |
| Comportamiento en gravaCuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 63.5 km/h | -1,00 km/h |
| Tracción en gravaCuanto más alto, mejor | 6.º / 10 | 2379 N | -61,00 N |
| Tracción en arenaCuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 2264 N | -208,00 N |
| Tracción en hierbaCuanto más alto, mejor | 5.º / 10 | 3071 N | -421,00 N |
| Tracción en barroCuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 2650 N | -310,00 N |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 70.4 dB | +0,50 dB |
| Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 10 | 59.2 Kg | +7,20 Kg |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 8.11 kg/t | +1,43 kg/t |
- Precio
- 500.00
Barum Bravuris 5HM
255/55 R18Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (13)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 9.º / 10 | 36.8 m | +3,60 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 109.7 km/h | -2,50 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 9.º / 10 | 55.9 m | +9,50 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 8.º / 10 | 82.2 km/h | -4,00 km/h |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 87.1 km/h | -2,60 km/h |
| Comportamiento en gravaCuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 64.1 km/h | -0,40 km/h |
| Tracción en gravaCuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 2440 N | Mejor resultado en esta disciplina |
| Tracción en arenaCuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 2460 N | -12,00 N |
| Tracción en hierbaCuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 2993 N | -499,00 N |
| Tracción en barroCuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 2720 N | -240,00 N |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 9.º / 10 | 72.2 dB | +2,30 dB |
| Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 10 | 52 Kg | Mejor resultado en esta disciplina |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 1.º / 10 | 6.68 kg/t | Mejor resultado en esta disciplina |
- Precio
- 380.00
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
255/55 R18Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (13)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 8.º / 10 | 35.2 m | +2,00 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 6.º / 10 | 111.1 km/h | -1,10 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 6.º / 10 | 52.4 m | +6,00 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 82.4 km/h | -3,80 km/h |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 88.1 km/h | -1,60 km/h |
| Comportamiento en gravaCuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 64.1 km/h | -0,40 km/h |
| Tracción en gravaCuanto más alto, mejor | 8.º / 10 | 2320 N | -120,00 N |
| Tracción en arenaCuanto más alto, mejor | 5.º / 10 | 2354 N | -118,00 N |
| Tracción en hierbaCuanto más alto, mejor | 6.º / 10 | 2996 N | -496,00 N |
| Tracción en barroCuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 2960 N | Mejor resultado en esta disciplina |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 10 | 70.1 dB | +0,20 dB |
| Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor | 8.º / 10 | 58.4 Kg | +6,40 Kg |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 7.º / 10 | 8.19 kg/t | +1,51 kg/t |
- Precio
- 410.00
Cooper Zeon 4XS Sport
255/55 R18Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (13)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 7.º / 10 | 35.1 m | +1,90 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 3.º / 10 | 111.4 km/h | -0,80 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 8.º / 10 | 55.4 m | +9,00 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 5.º / 10 | 83.3 km/h | -2,90 km/h |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 10.º / 10 | 82.7 km/h | -7,00 km/h |
| Comportamiento en gravaCuanto más alto, mejor | 6.º / 10 | 63.6 km/h | -0,90 km/h |
| Tracción en gravaCuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 2410 N | -30,00 N |
| Tracción en arenaCuanto más alto, mejor | 1.º / 10 | 2472 N | Mejor resultado en esta disciplina |
| Tracción en hierbaCuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 2910 N | -582,00 N |
| Tracción en barroCuanto más alto, mejor | 8.º / 10 | 2670 N | -290,00 N |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 10 | 70.2 dB | +0,30 dB |
| Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 10 | 56 Kg | +4,00 Kg |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 6.º / 10 | 8.13 kg/t | +1,45 kg/t |
- Precio
- 450.00
Nokian PowerProof SUV
255/55 R18Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (13)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 6.º / 10 | 34.9 m | +1,70 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 8.º / 10 | 110.7 km/h | -1,50 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 7.º / 10 | 54.2 m | +7,80 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 6.º / 10 | 82.6 km/h | -3,60 km/h |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 3.º / 10 | 88 km/h | -1,70 km/h |
| Comportamiento en gravaCuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 63.1 km/h | -1,40 km/h |
| Tracción en gravaCuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 2305 N | -135,00 N |
| Tracción en arenaCuanto más alto, mejor | 10.º / 10 | 2225 N | -247,00 N |
| Tracción en hierbaCuanto más alto, mejor | 2.º / 10 | 3268 N | -224,00 N |
| Tracción en barroCuanto más alto, mejor | 4.º / 10 | 2720 N | -240,00 N |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 7.º / 10 | 71.2 dB | +1,30 dB |
| Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 10 | 56.8 Kg | +4,80 Kg |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 3.º / 10 | 7.39 kg/t | +0,71 kg/t |
- Precio
- 480.00
Lexani LX Thirty
255/55 R18Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (13)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 10 | 39.8 m | +6,60 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 10.º / 10 | 108.4 km/h | -3,80 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 10 | 68.3 m | +21,90 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 10.º / 10 | 78.2 km/h | -8,00 km/h |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 6.º / 10 | 85.9 km/h | -3,80 km/h |
| Comportamiento en gravaCuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 63.1 km/h | -1,40 km/h |
| Tracción en gravaCuanto más alto, mejor | 7.º / 10 | 2364 N | -76,00 N |
| Tracción en arenaCuanto más alto, mejor | 9.º / 10 | 2232 N | -240,00 N |
| Tracción en hierbaCuanto más alto, mejor | 10.º / 10 | 2829 N | -663,00 N |
| Tracción en barroCuanto más alto, mejor | 10.º / 10 | 2470 N | -490,00 N |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 10 | 72.7 dB | +2,80 dB |
| Peso del neumáticoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 10 | 58 Kg | +6,00 Kg |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 9.º / 10 | 8.37 kg/t | +1,69 kg/t |
- Precio
- 345.00


Discusión