Prueba de neumáticos de invierno para SUV Auto Bild 2017
Satisfactorio
Probado 12 veces por publicaciones independientes, el Vredestein Wintrac xtreme S termina de media en la posición 9.
Dónde terminó el Vredestein Wintrac xtreme S en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.
| Disciplina | Test | Pos. media | Grupo batido | Primeros puestos |
|---|---|---|---|---|
| Seco | ||||
| Frenado en seco | 1 | P6 de 11 | 50% | - |
| Comportamiento en seco | 1 | P9 de 11 | 20% | - |
| Mojado | ||||
| Frenado en mojado | 1 | P2 de 11 | 90% | - |
| Comportamiento en mojado | 1 | P3 de 11 | 80% | - |
| Aquaplaning en línea recta | 1 | P7 de 11 | 40% | - |
| Nieve | ||||
| Frenado en nieve | 1 | P8 de 11 | 30% | - |
| Comportamiento en nieve | 1 | P10 de 11 | 10% | - |
| Confort | ||||
| Ruido | 1 | P3 de 11 | 80% | - |
| Valor | ||||
| Resistencia a la rodadura | 1 | P9 de 11 | 20% | - |
Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Vredestein Wintrac xtreme S. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.
| Rival | Test compartidos | Delante | Detrás | Empate | Terminó delante |
|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 0 | 10 | - | 0% | |
| 8 | 0 | 8 | - | 0% | |
| 7 | 1 | 6 | - | 14% | |
| 7 | 0 | 7 | - | 0% | |
| 6 | 0 | 6 | - | 0% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 1 | 2 | - | 33% | |
| 3 | 0 | 3 | - | 0% |
El mismo balance para el neumático al que sustituyó y el que lo sustituyó.
| Neumático | Test | Victorias | Pos. media | Grupo batido |
|---|---|---|---|---|
| Vredestein Wintrac Xtreme Predecesor | 1 | 0 | 31.º | 36% |
| Vredestein Wintrac xtreme S Este neumático | 12 | 0 | 9.º | 24% |
| Vredestein Wintrac Pro Sucesor | 37 | 1 | 6.º | 55% |
Elaborado a partir de 12 test. Actualizado el 28 de octubre de 2026.
El Vredestein Wintrac xtreme S terminó generalmente en la mitad inferior de las clasificaciones de las pruebas de invierno, pese a los elogios reiterados por su frenada en nieve, su bajo nivel de ruido y su comportamiento en seco. Sport Auto lo recomendó al situarlo cuarto de siete en 2015, pero en 2016 lo colocó último de seis; Auto Zeitung lo clasificó 12.º de 14 en 2016. AMS y Sport Auto elogiaron en 2016 sus cortas distancias de frenado en nieve, mientras que Auto Bild Sportscars destacó una buena frenada en nieve y un bajo nivel de ruido, aunque solo lo recomendó con reservas. La frenada en nieve no fue siempre igual de sólida: el octavo puesto de 11 en Auto Bild Allrad 2017 fue un resultado inusualmente flojo.
La frenada en mojado y la resistencia al aquaplaning son los puntos débiles recurrentes. Seis de las nueve valoraciones de los probadores criticaron la frenada en mojado y cuatro, la resistencia al aquaplaning. El resultado de Auto Bild Allrad 2017 en frenada en mojado -segundo de 11, con una distancia solo un 0,2 % mayor que la mejor- fue una excepción poco habitual; ADAC también elogió el rendimiento en mojado en 2016. La tracción y el comportamiento en nieve fueron menos fiables que la frenada en nieve, recibieron críticas reiteradas y el neumático quedó décimo de 11 en comportamiento en nieve en Allrad 2017. La eficiencia también varió: las primeras pruebas de Auto Bild elogiaron la baja resistencia a la rodadura, pero informes posteriores señalaron un consumo de combustible elevado y el noveno puesto de 11 en resistencia a la rodadura en Allrad 2017. Por tanto, los resultados dependen en gran medida de la medida y de la prueba.
Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.
Satisfactorio
Recomendado condicionalmente.
Tranquilo, pero con dificultades en la humedad.
Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Vredestein