Menu

Maxxis MA Z1 Victra

El Maxxis MA Z1 Victra es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
77%
Sensación del Camino
73%
Manejabilidad
77%
Desgaste
71%
Comodidad
66%
Volver a comprar
73%
64 Reseñas
75% Promedio
818,878 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 20th)
Maxxis MA Z1 Victra

Maxxis MA Z1 Victra

Summer Mid-Range
BETA
5.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 2
Período: 2010 - 2012
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 64
Calificación promedio: 75.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.67
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 28/45 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento de Auto Express 2010 Auto Express 2010 225/45 r18 11/11 0 métrica
2
Pruebas
20th
Promedio
11th
Mejor
28th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Maxxis MA Z1 Victra

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Maxxis MA Z1 Victra. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Maxxis MA Z1 Victra Reseñas

Dado 86% mientras conducía un Jaguar XJ6 (225/45 R17) en a combination of roads por 37,000 average millas
Me instalaron estos neumáticos en mi Jag XJ6 porque eran los únicos que había en stock el día de Navidad hace un par de años, cuando un problema de tracción había rayado las ruedas delanteras hasta dejarlas inservibles. Terminé instalándolos en todas las ruedas, duraron 37.000 millas, así que reemplacé las 4 por otro juego 2 años después; duraron otras 35.000 millas, así que volví a poner los neumáticos, pero vendí el auto 8 meses después, por lo que no sé en qué estado quedó finalmente. Me quedé realmente impresionado (¡Jaguar no tanto!) porque funcionaron bien y duraron un tiempo increíble cuando se instalaron en un vehículo grande, potente y pesado. Sin duda los volvería a instalar, aunque creo que ahora están fuera de producción.
Hacer una pregunta | Útil 498
January 22, 2018
Dado 90% mientras conducía un Toyota MK2 MR2 Turbo (225/45 R17) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Bueno, es hora de reemplazar estos neumáticos y me encantaría comprarlos nuevamente, pero Maxxis ha dejado de fabricarlos, también los necesito para carreras de motor y como Maxxis no tiene otros aprobados por la Asociación de Deportes de Motor, no puedo usar ninguno de sus otros neumáticos :( pero en total he cubierto 30k millas aproximadamente con estos neumáticos y han sido buenos en todo tipo de clima, razonables en nieve, buenos en mojado y magníficos en seco, además de ser excelentes una vez que alcanzaron la temperatura en la pista de carreras (Brands Hatch), aunque hacía frío y estaba húmedo en enero cuando fui.
Sólo espero poder encontrar unos neumáticos nuevos tan buenos.
Por cierto, tomó un poco de tiempo lograr que las presiones de los neumáticos sean correctas para estos neumáticos, aproximadamente 6 psi por debajo de lo que recomienda el fabricante debido al tamaño más grande, por lo que vale la pena asegurarse de ordenar las presiones de los neumáticos.
June 4, 2016
Dado 94% mientras conducía un Subaru Impreza WRX (205/50 R16) en mostly country roads por 15,000 spirited millas
Este es el neumático todoterreno definitivo. Lo tenía mi Subaru cuando lo compré y descubrí que es un auténtico caballo negro. El coche sufre abusos los fines de semana y nunca he perdido la confianza, ni en mojado ni en seco. Como se mencionó en una reseña anterior, parece que ya no se fabrican. Aparentemente, se debe a los límites de ruido, lo cual es ridículo, ya que los neumáticos no se escuchan en un coche ruidoso como el mío. Afortunadamente, he conseguido un juego completo después de haber estado atento a Internet. Estoy seguro de que Maxxis puede volver a poner en producción el MAZ1.
February 16, 2017
¿Has conducido con el Maxxis MA Z1 Victra neumático?

¿Tiene experiencia con el Maxxis MA Z1 Victra? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Maxxis MA Z1 Victra >

Latest Maxxis MA Z1 Victra Reseñas

Dado 50% mientras conducía un Audi A4 1.8T S line Cabrio (225/45 R17) en mostly town por 700 average millas
Conduzco un A4 S line cabriolet, por lo que el ruido va a ser ligeramente mayor en el mío que en uno de carrocería completa, pero realmente noté que estos neumáticos son muy ruidosos, tan ruidosos que estaba convencido de que mis cojinetes habían fallado, también hay un poco de vibración que viene a través de los pedales, el volante y la palanca de cambios, esto puede o no estar relacionado, pero los neumáticos definitivamente no ayudan.

Por otro lado, el agarre es excelente, solo he conducido alrededor de 700 millas con ellos hasta ahora, por lo que no estoy seguro del desgaste.
August 17, 2016
Dado 50% mientras conducía un Audi Q3 (235/55 R17) en mostly motorways por 1,000 easy going millas
Necesitaba un neumático económico porque lo cambié justo antes de Navidad.

Bueno en clima seco, aceptable para caminos locales cuando llueve.

Si conduces por la autopista en condiciones húmedas a 80 km/h, perderás agarre. ¡No quería probar a una velocidad mayor! De ninguna manera un neumático para lluvia con clasificación B, como he visto en el anuncio.

Solo es válido para carreteras locales. Se cambia después de 1000 millas.
January 2, 2016
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 57% mientras conducía un Mazda 6 (235/45 R19) en mostly town por 8,000 average millas
Estos neumáticos costaban 120 libras cada uno, lo que los hacía aproximadamente 40 libras más baratos que los Falcon o similares. No son muy buenos en mojado, pero sí en seco, pero como son muy ruidosos y se desgastan rápido, los delanteros se desgastaron a 2 mm en 8000 millas en ciudad. No los compraría de nuevo a menos que tuviera un presupuesto ajustado.
October 30, 2015
Dado 87% mientras conducía un Audi S6 (255/35 R20 W) en a combination of roads por 1,000 average millas
Neumáticos fantásticos, leí muchas críticas antes de comprarlos y tengo que admitir que estaba un poco aprensivo, pero en retrospectiva, fue una gran decisión, no sé si no duran mucho, los tuve solo por unas pocas semanas, pero se agarran increíblemente bien en asfalto seco y mojado y se ven realmente bien. El ruido no es un problema, no más que cualquier otro neumático de alto rendimiento 3 veces más caro que probé. Se conducen muy cómodos para un diseño de neumático agresivo. Compré estos para reemplazar el OE Pirelli P Zero en mi Audi C7 S6 y no puedo creer lo cerca que están en términos de manejo y sensación de la carretera. Mi hermano siguió mi consejo y los instaló en su MB C63 AMG y él también está muy contento.
Dos pulgares arriba para Maxxis.
October 9, 2015
Dado 59% mientras conducía un Toyota Prius (195/55 R16 V) en a combination of roads por 5,000 average millas
Neumático de buen aspecto, pero lamentablemente ese es el mejor comentario que puedo hacer sobre el neumático. Se instalaron en mi Prius cuando lo compré y estaban como nuevos. Después de aproximadamente 5000 millas constantes, los neumáticos casi no tienen desgaste, pero han comenzado a agrietarse en el dibujo de la banda de rodadura en los bordes exteriores de ambos neumáticos delanteros. El juego completo se instaló en 2013 y ha recorrido 9000 millas desde la instalación. No es un buen historial considerando que deben cambiarse tan pronto, pero no por el desgaste, sino por la mala calidad.
August 27, 2015
Dado 26% mientras conducía un Volkswagen Passat 3.6 4 Motion (225/45 R17) en mostly motorways por 30 spirited millas
¡De ninguna manera! Estos neumáticos son ruidosos. Muy por debajo de los estándares europeos.
February 10, 2015
Dado 87% mientras conducía un Vauxhall Astra VXR (225/40 R18) en a combination of roads por 9,000 spirited millas
Excelente neumático en mi opinión, he pasado unos días en pista con estos y nunca me han decepcionado, de hecho, en Cadwell Park, entrando en la sección de árboles demasiado rápido, estaba seguro de que me saldría de la pista, pero no, aguantaron y me ayudaron a pasar (momento de apretar las nalgas), sorprendido por el agarre en mojado, mejor de lo que pensé que serían, inspiran mucha confianza, la desventaja de estos neumáticos es que son ruidosos, pero para ser honesto, no compro neumáticos por lo silenciosos que son.
No puedo encontrarle ningún defecto a estos neumáticos.
November 18, 2014
Dado 80% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium X (225/40 R18 W) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Muy buen neumático en general. He utilizado estos neumáticos en condiciones de invierno y verano. No puedo criticarlos y he intentado llevar el coche más allá de sus límites para ver hasta dónde llegan, pero siguen teniendo agarre y son muy predecibles. Parecen desgastarse un poco demasiado rápido para mi gusto, pero supongo que se debe a que tienen un compuesto ligeramente más blando.
September 8, 2014
Dado 79% mientras conducía un Nissan 200sx (215/55 R16 W) en mostly country roads por 15,000 spirited millas
Buenos neumáticos con excelente agarre en seco y mojado, muy progresivos e inspiran confianza al acelerar.
El único inconveniente es el modesto kilometraje de 15 000 en la parte trasera de mi Nissan 200sx turbo ligeramente modificado, lo cual no está mal, pero tampoco es excelente.
Lo habría comprado de nuevo si no fuera por la recomendación de un club de propietarios de probar el Falken 914 y su puntuación más alta aquí.
August 12, 2014
Dado 50% mientras conducía un Ford Mondeo estate (205/55 R16 W) en a combination of roads por 10,000 average millas
Estos aparatos hacen un ruido absolutamente espantoso. Lamentablemente, no parecen querer desgastarse. Ojalá lo hicieran para poder reemplazarlos por algo mejor, por el bien de mis tímpanos.
August 8, 2014
Dado 51% mientras conducía un Renault Scenic 1.6 2003 (205/55 R16 T) en a combination of roads por 8,000 average millas
Compré estos neumáticos después de leer las reseñas y decir que estoy decepcionado es quedarse corto. Los instalé en las cuatro ruedas de un Renault Scenic 1.6 en septiembre de 2013, recorrí 8000 millas y las delanteras están desgastadas. Tener que reemplazarlos después de 9 meses es absolutamente ridículo, no tengo un auto deportivo, no conduzco particularmente rápido (lo cual es difícil en un Scenic en el mejor de los casos) y esperaba que recorrieran al menos 4000 millas más. No los compraré nuevamente.
June 3, 2014
Dado 87% mientras conducía un MINI Cooper S (205/45 R17) en a combination of roads por 1,000 average millas
¿No estoy seguro de cómo alguien puede poner comentarios negativos sobre estos neumáticos?
Acabo de cambiar las Pirelli Run Flats de mi Cooper S por estas y la transformación del coche es impresionante. Vale, no tengo una cifra final de kilometraje para el desgaste de los neumáticos, ya que solo he recorrido unas 1000 millas, pero el agarre en seco es lo mejor que se puede conseguir (EN LA CARRETERA), y en cuanto al agarre en mojado... Creo que una tormenta de granizo repentina a 120 mph me convenció de que los neumáticos eran buenos porque el coche ni siquiera se inmutó, mientras que sé que los Pirelli habrían sufrido aquaplaning, como solían hacer incluso cuando tenían una buena banda de rodadura. No hago días de pista ni atropellos o como sea que lo llamen los jóvenes en estos días, pero conduzco el Cooper S como debe ser conducido y le saco las telarañas de encima. La calidad de conducción es excelente teniendo en cuenta la naturaleza del coche, y estos neumáticos son muy progresivos, y dan una buena sensación de carretera hasta donde los he llevado. El ruido de los neumáticos es mínimo y, para cualquiera que tenga un Mini Cooper S, no podría calificarlos lo suficientemente bien, aunque obviamente necesitarás un par de latas de Tyreweld, por si acaso. Los Pirelli solían hacerte temblar los dientes en carreteras en mal estado, pero estos son mucho más cómodos y, en mi opinión, más seguros debido a la sensación progresiva. ¡Cómpralos! ¡Disfrútalos!
March 26, 2014