“He leído y escuchado mucho sobre lo terrible que son tanto en condiciones secas como húmedas, pero voy a ser sincero y lo más imparcial que pueda. Seco: pude reducir en segundos mi tiempo en 74 Canyon, tenga en cuenta...”
Kenda KAISER KR20
El Kenda KAISER KR20 es un neumático de verano económico y de altas prestaciones, valorado por sus propietarios por su relación calidad-precio, aunque las opiniones sobre su agarre en seco están divididas. Las quejas recurrentes sobre el agarre en mojado y el ruido, junto con su baja posición en la clasificación general de la prueba de frenado, son sus principales puntos débiles.
La respuesta rápida
Elaborado a partir de cada resultado de test independiente y cada opinión verificada que tenemos de este neumático - todas las pruebas están más abajo en la página. Datos actualizados en enero 2025.
- 64opiniones de conductores
- 715.693km recorridos
- 1tests profesionales
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba| Año | Test | Resultado | Premio |
|---|---|---|---|
| 2012 | Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012Auto Bild · 225/45 R17 | P41 / 50 |
Preguntas frecuentes
¿Qué dicen los propietarios del Kenda KAISER KR20?
¿Cómo de cómodo y silencioso es el Kenda KAISER KR20?
¿Cómo se desgasta el Kenda KAISER KR20 según los propietarios?
¿Volverían los propietarios a comprar el Kenda KAISER KR20?
¿Qué dicen los propietarios del Kenda KAISER KR20 en cuanto a agarre en seco?
Más preguntas sobre el Kenda KAISER KR20 (2)
¿Qué dicen los propietarios del Kenda KAISER KR20 en cuanto a agarre en mojado?
¿Qué dicen los propietarios del Kenda KAISER KR20 en cuanto a ruido de rodadura?
Preguntas de propietarios
Hacer una preguntaPreguntas y respuestas para el Kenda KAISER KR20
Reseñas de propietarios del Kenda KAISER KR20
Opinar sobre este neumáticoLo que dicen los propietarios resumido de 56 reseñas
El Kenda KAISER KR20 recibe quejas recurrentes sobre el agarre en mojado y el ruido de rodadura, pese a los comentarios favorables sobre su precio. De un total de 56 reseñas, 22 propietarios critican el agarre en mojado y 14 el ruido. Las opiniones sobre el agarre en seco están más divididas: 17 propietarios lo elogian y diez lo critican, por lo que los comentarios favorables no demuestran un rendimiento constante. La relación calidad-precio se elogia mucho más de lo que se critica, pero esto coincide con informes reiterados de derrapes o patinamiento de las ruedas bajo la lluvia. Aunque la vida útil de la banda de rodadura suele recibir comentarios positivos, 48 reseñas no indican la fase de uso y no hay comentarios sobre el final de la vida útil. Esto limita cualquier conclusión sobre la durabilidad o la conservación del agarre a medida que se desgasta el neumático.
Lo que más mencionan los propietarios contado en 52 reseñas
Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.
Valoraciones de propietarios media de 64 valoraciones
- Nota de propietarios 56%
- Desgaste 71%
- Agarre en Seco 66%
- Comodidad 55%
- Sensación del Camino 55%
- Manejabilidad 54%
- Agarre en Mojado 46%
Reseñas destacadas
“¡Nunca antes había comprado unos neumáticos tan malos! Tengo grietas en los 4 neumáticos (paredes interior y exterior) que usé alrededor de 10 000 millas, eso es todo. Gasté £250 y no pasé la inspección técnica. Y nunca...”
“Los tengo instalados en un Passat b6 TDI del 2005, así que no conduzco con demasiado entusiasmo. Los tengo instalados desde hace más de 4 años y siguen estando bien. Los cambiaré en breve debido a que empezaron a...”
Las 56 reseñas del Kenda KAISER KR20
- Honda 1.6 I DTEC
- 265/35 R18
- 4.828 km
- Deportivo
Seco: pude reducir en segundos mi tiempo en 74 Canyon, tenga en cuenta que no bajé mi psi de 35 en todo momento. Un par de ciclos de calor y honestamente quedé impresionado. No es el mejor, por supuesto, pero el compuesto blando de estos neumáticos ayudó en condiciones de calor. Todavía no he registrado el psi, pero eso por sí solo me dijo mucho de un juego decente y económico.
Mojado: el mismo Canyon, sin inicio de sesión de PSI. Cambio de carácter drástico, pude conducir aproximadamente al 70% de lo que soy capaz de hacer en asfalto seco. No es lo mejor, pero tiene potencial, lo que quiero decir es que los neumáticos se sienten como si pudieran agarrar más, pero en realidad estaban rogando por deslizarse. No dejes que esto te engañe y ponte cómodo, aunque puedes lograr un agarre decente. Así que no es imposible. Pude navegar en la I 10 a alrededor de 75 mph con bolsas de agua aquí y allá, pero los neumáticos aguantaron.
Ruido: no voy a mentir ni a sentarme aquí a discutir, pero son notablemente ruidosos. No me molestaron, ya que no soy de los que persiguen altas velocidades, solo las curvas atraen mi atención.
Comodidad: no están hechos para la comodidad y el perfil que elegí definitivamente no ayuda con un perfil delgado de 35. Quería algo agresivo y eso fue lo que obtuve.
Desgaste: depende. Hace apenas un mes que los tengo y ya tengo una diferencia de 1/32 entre el par delantero y el trasero. A pesar de la cantidad de sesiones de práctica que he tenido, no se han desintegrado. Pero, nuevamente, depende de cómo conduzcas.
¿Los compraría de nuevo o los recomendaría? Los compraría de nuevo porque pueden ser económicos y neumáticos decentes para lo que quiero. Los recomendaría, pero para ser honesto, realmente depende de un puñado de cosas como el diseño del auto, el estilo de conducción, el peso, la potencia, la configuración, etc. Tengo estos Kendas 265/35 R18 en mi Civic Sport Hatchback 1.5T del 21 y solo tengo puntales delanteros y traseros con una entrada Cobra, no mucho, pero como mencioné antes, realmente creo que depende del conductor y del auto porque no estoy impulsando mucha potencia, pero seguro que puedo dar a los vehículos de alta potencia una realización desalentadora cuando intentan superarme en las curvas. En cuanto a los vehículos de alta potencia, no puedo hablar por ellos, ya que este es un factor enorme para la experiencia de cualquiera.
- Volvo
- 225/45 R18
- 4.023 km
- Principalmente autopistas
- Promedio
- Porsche 986 Boxster S
- 265/35 R18
- Principalmente carreteras rurales
- Promedio
¿Con qué neumáticos conduces?
¿Te informas sobre el Kenda KAISER KR20? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.
- Mercedes Benz A45
- 225/35 R19
- 3.219 km
- Una combinación de carreteras
- Promedio
- MINI Cooper S
- 205/45 R17
- 322 km
- Principalmente carreteras rurales
- Promedio
- Skoda Fabia vRS
- 205/40 R17
- 6.437 km
- Una combinación de carreteras
- Deportivo
El mayor inconveniente es cuando las carreteras se mojan. Son terribles. El coche es muy inestable y da miedo conducirlo a una velocidad normal. Tengo que tomar curvas y rotondas muy lentamente. Estaba siguiendo a un camión en una curva a unos 25 km/h y la parte trasera del coche se inclinó ligeramente hacia afuera. En cuanto a la tracción, en mojado no puedo usar el acelerador a fondo hasta la cuarta marcha, ya que simplemente giran y el control de tracción se vuelve loco. El frenado no es demasiado malo, pero se agarran bien en línea recta. También son extremadamente ruidosos y dan una conducción dura. Nunca volveré a utilizar estos neumáticos, acabo de cambiarlos por Goodyear Eagle F1 A3 y son muchísimo mejores.
- Chevrolet 2012 Cruze
- 225/45 R17
- 4.828 km
- Principalmente carreteras rurales
- Promedio
- Skoda Octavia vRS
- 225/40 R18
- 9.656 km
- Principalmente ciudad
- Promedio
- Rover 45
- 225/45 R17
- 16 km
- Principalmente autopistas
- Promedio
Luego llovió, no mucho, pero en varias ocasiones en una carretera húmeda/mojada la parte delantera se soltó con demasiada facilidad hasta el punto en que los consideraría peligrosos (los 3 incidentes fueron por debajo de 30 mph: 2 x detenerse en un cruce y 1 x derrapar con gracia en un cruce cuesta abajo)
Estoy a punto de desechar 4 neumáticos "buenos" y poner un juego de neumáticos premium que es tan caro, pero no tan malo como chocar contra una zanja/automóvil/niño.
Estas cosas son terribles cuando están mojadas.
- Honda Odyssey
- 225/45 R18 W
- 1.448 km
- Principalmente ciudad
- Promedio
Y los neumáticos industriales Kenda de Taiwán, aunque hubo que ver el logotipo de KENDA en una bicicleta y dos ruedas, sin ser visto en las cuatro ruedas, y es la primera vez que se utiliza.
Después de comprar el auto, pero iba a cambiar los neumáticos, en particular no hay ningún lugar malo, y sí es porque se sentía bastante bien.
Y la etiqueta nacional de Japón es desconocida, los estándares de calidad de EE. UU., El rendimiento de desgaste es 300, el agarre es A, la resistencia a altas temperaturas es A y la pared lateral es A.
La banda de rodadura de goma no está casi desgastada. Aún así, la esquina del bloque sigue en pie.
Me sorprendió inesperadamente que el neumático fuera silencioso. El sonido de resonancia de la cavidad y el ruido del patrón son pequeños. El pavimento está en mal estado y se escucha ruido de carretera.
Al igual que en los neumáticos deportivos japoneses, la estructura no está firmemente apretada, parece que hay una flexibilidad, como para encerrar totalmente el par de las marcas extranjeras.
Si el agente antidegradación está presente en grandes cantidades, observe si hay muchos de color marrón en las paredes laterales. Vale la pena observar el futuro del agrietamiento.
Dado que en los últimos tiempos la resistencia al rodamiento de los neumáticos no es pequeña, probablemente no es del tipo que contribuya directamente al bajo consumo de combustible, es como un neumático equilibrado.
Y las ventas de manufactura más que las de los más recientes, pero parece ser el modelo perdurable, siento que por qué eso se puede ver.
- Chevrolet Orlando
- 225/50 R17
- 1.207 km
- Principalmente carreteras rurales
- Deportivo
Entonces, opté por el Kenda. La primera impresión que tuve fue que los neumáticos estaban en mal estado. El coche es muy blando, el flanco del Kenda parece extremadamente blando. El coche se conduce tal como está, pero los amortiguadores están desgastados. El coche tiene 20.000 km, así que no es así, además, se conducía bien antes del cambio de neumáticos.
En carreteras secas está bien, pero en cuanto la carretera está un poco húmeda, se vuelve realmente peligroso. Ecuador tiene principalmente carreteras secundarias con muchas curvas, subidas y bajadas. Esta mañana estaba en una sección rápida cuesta abajo donde había un poco de agua corriendo sobre la carretera en una curva. Casi hice un trompo con el auto. Fue muy aterrador. He conducido muchos autos y neumáticos y debo decir que estos neumáticos son inútiles, a menos que solo conduzcas a baja velocidad en la ciudad.
- Honda Accord Tourer
- 225/40 R18 W
- 24.993 km
Ninguna reseña coincide con esos filtros.
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticosLos últimos tests de Tyre Reviews
- oct 2026Los MEJORES neumáticos todo tiempo para 2026/27 →
- oct 2026Neumáticos para todas las estaciones vs todoterreno a prueba: ¿de verdad necesitas un neumático todoterreno? →
- oct 2026Los MEJORES neumáticos de invierno para 2026/27 →
Neumáticos de Verano
Neumáticos Todo Tiempo
Neumáticos de Invierno
Neumáticos SUV y Todo Terreno
Neumáticos de Pista
¿Con qué neumáticos conduces?
Estás leyendo reseñas reales de otros conductores - añade la tuya y ayuda al próximo comprador a elegir los neumáticos adecuados.









