Menu
Kenda Emera A1 Ver galería (1)
195-265/35-55 R15-20 112 tamaños 2018

Kenda Emera A1

El Kenda Emera A1 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
79%
Agarre en Mojado
73%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
74%
Desgaste
66%
Comodidad
85%
Volver a comprar
78%
8 Reseñas
76% Promedio
73,200 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 13th)
Kenda Emera A1

Kenda Emera A1

Summer Economy
BETA
7.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
80.5
2x / 4 pruebas
Dry
76.9
1.8x / 3 pruebas
Comfort
75.6
0.29x / 2 pruebas
Value
52.5
0.38x / 4 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
86.5
4 pruebas
Handling
64.2
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 1
Período: 2019
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 75.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.42
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 19/20 11 métrica
Prueba de frenado de neumáticos del verano de 2019 53 Auto Bild 2019 225/45 R17 7/45 2 métrica
2
Pruebas
13th
Promedio
7th
Mejor
19th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Buena resistencia al aquaplaning, frenada corta en seco.
Subviraje en conducción en seco, desgaste muy bajo.
Recomendado condicionalmente.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/55R16 91 V D B 70
205/55R16 91 V D B 70
17 pulgada
215/55R17 98 W D B 70
215/55R17 98 W D B 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Kenda Emera A1 >>

Preguntas y respuestas para el Kenda Emera A1

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Kenda Emera A1. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Kenda Emera A1 Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Suzuki SX4 Scross 1.4T Boosterjet (215/55 R17) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
Son neumáticos MUY buenos, con un agarre y una comodidad supremos. Tan buenos en cuanto a agarre como mis Continental EcoContact 6, pero con mayor comodidad de conducción. Son silenciosos y tienen un compuesto bastante blando, con un buen manejo. Debido a que priorizan la comodidad, la respuesta en carretera no es tan buena como la de los Continental, pero permiten una conducción segura y relajante. Volveré a elegirlos activamente para mis dos autos. Excelentes.
Hacer una pregunta | Útil 770
February 15, 2025
Dado 39% mientras conducía un Tesla Model 3 standard plus (235/40 R18) en a combination of roads por 300 spirited millas
No es fácil manejar el freno cuando se circula a más de 130 km/h.
June 21, 2024
Dado 81% mientras conducía un Toyota 2006 Avalon (245/40 R18) en mostly motorways por 39,000 average millas
Estoy muy satisfecho con este neumático, en seco se adhiere a la carretera en curvas cerradas.
En mojado siguen siendo un buen neumático. Me gustaría decir que mi coche es Lowed con algo de inclinación. Hago más de 600 kilómetros por semana y también conduzco con el pie pesado y he tenido poco más de 11 meses conduciendo con los neumáticos traseros en comparación con los 4 meses que conseguía con otras marcas.
July 2, 2024
¿Has conducido con el Kenda Emera A1 neumático?

¿Tiene experiencia con el Kenda Emera A1? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Kenda Emera A1 >

Latest Kenda Emera A1 Reseñas

Dado 96% mientras conducía un BMW 320i (225/45 R17) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Muy buen neumático, probablemente el que tiene mejor relación calidad-precio. Funciona muy bien en el coche, no veo ninguna desventaja real con respecto a los Dunlop Sportmaxx RT2 que se instalaron antes. Los neumáticos tienen un flanco más fuerte y una sensación de giro un poco mejor que los Dunlop, pero carecen un poco de comodidad cuando se comparan directamente. El nivel de agarre y el ruido parecen similares, con la diferencia de que los Kenda funcionan mejor a baja temperatura. El desgaste parece normal para los kilómetros recorridos. Veremos cómo es con el tiempo, según las pruebas que he hecho, parece que esta debería ser la única desventaja con respecto a marcas y modelos más conocidos de la misma clase.
November 7, 2023
Dado 20% mientras conducía un Skoda (205/55 R16) en a combination of roads por 20,000 average millas
En general, no me sorprendieron las cualidades de este neumático. Como se ha dicho una y otra vez... ¡obtienes lo que pagas por los neumáticos!
November 1, 2023
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 97% mientras conducía un (215/55 R16) en mostly town por 9,000 average millas
Buen agarre especialmente en autopista.
August 17, 2023
Dado 96% mientras conducía un Subaru 2011 Impreza WRX STI (225/40 R18) en a combination of roads por 300 average millas
Muy buenos neumáticos. Buen agarre. Respuesta en curvas mucho más silenciosa y precisa que mi antiguo Bridestone Potenza.
April 21, 2019
Dado 91% mientras conducía un Jaguar xf premium luxury (245/45 R18 W) en a combination of roads por 600 spirited millas
Compré estos neumáticos hace muy poco para sustituir mis Pirelli muy desgastados en la parte delantera de mi Jaguar XF. En el pasado, había obtenido buenos resultados con otras marcas económicas, por lo que no dudé en comprar neumáticos fabricados por una empresa relativamente desconocida (una búsqueda rápida reveló que llevan más de 60 años en el negocio y una prueba de neumáticos finlandesa del año pasado los calificó muy bien). Comprar dos de estos neumáticos cuesta significativamente menos que el coste de un solo neumático de una marca conocida. El día después de la instalación, necesitaba hacer un largo recorrido desde Londres hasta Bolton y de vuelta; yendo hacia el norte, salí de la autopista para disfrutar de una ruta más pintoresca a través de los valles de Derbyshire y Peak District. En este punto, el tiempo estaba relativamente seco y el agarre era perfecto en las colinas y las carreteras sinuosas. Detecté un ligero indicio de subviraje en algunas de las curvas más cerradas, ciertamente no me preocupé por esto, se compensó fácilmente. El viaje de vuelta lo hice por autopista, ya que el tiempo era terrible, llovió torrencialmente durante todo el trayecto a casa durante más de 320 kilómetros. Estos neumáticos no tuvieron ningún problema de agarre en mojado y no sufrí aquaplaning ni una sola vez (había mucha agua estancada en la M1, me mantuve en el carril rápido durante más de 160 kilómetros). El ruido de la carretera de estos neumáticos es mejor que el de los Pirelli que tenía antes, y no he notado ninguna caída significativa en el consumo de combustible durante este viaje. Me costaron 55 libras cada uno y estoy muy satisfecho con ellos, definitivamente los compraré de nuevo. Tenga en cuenta que en este caso se instalaron en las ruedas delanteras de un vehículo de tracción trasera, pueden comportarse de manera diferente si también se utilizan para propulsión.
March 9, 2019