Menu

Falken ZE912

El Falken ZE912 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
82%
Agarre en Mojado
74%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
70%
Desgaste
71%
Comodidad
79%
Volver a comprar
72%
200 Reseñas
75% Promedio
2,201,908 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 11th)
Falken ZE912

Falken ZE912

Summer Mid-Range
BETA
6.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 2
Período: 2011
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 200
Calificación promedio: 74.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.17
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de máximo rendimiento de Autobild 2011 Auto Bild 2011 225/40 R18 9/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2011: 195/65 R15 ADAC 2011 195/65 r15 13/14 0 métrica
2
Pruebas
11th
Promedio
9th
Mejor
13th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Gran agarre en seco
Debilidad en mojado. Desgaste deficiente.
Baja resistencia a la rodadura y extremadamente silencioso.
Comportamiento de conducción deficiente, respuesta retardada de la dirección y soporte lateral reducido, distancias de frenado largas en carreteras mojadas, comodidad de conducción reducida

Preguntas y respuestas para el Falken ZE912

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Falken ZE912. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Top 3 Falken ZE912 Reseñas

Dado 51% mientras conducía un Honda Jazz (185/60 R14) en a combination of roads por 9,000 average millas
He recorrido 15.000 km con estos neumáticos. Sobre mojado, subvira con facilidad, cada vez que salgo de una rotonda, la parte delantera empieza a patinar, incluso a baja velocidad. Sobre seco, tampoco va bien, parece que flota y no tiene conexión con la carretera.
October 15, 2021
Dado 49% mientras conducía un Ford Focus (215/45 R17) en mostly town por 30,000 spirited millas
Monté un juego de estos neumáticos en un Ford Focus 2.0 N/A con poca potencia, pero estos neumáticos eran terribles en 2009. Los Goodyear Eagle NCT5 estándar con ruedas de 15" tenían mejor agarre y eran más progresivos que las ruedas de 17" y los neumáticos Falken Ziex 912 215/45 R17. Los Falken 912 en seco subviran fácilmente y no de forma muy progresiva, de forma muy abrupta (casi subviraje terminal contra un poste de madera) y también muy resbaladizos en mojado. Estos Falken 912 eran peligrosos, probablemente similares a las marcas chinas o indonesias baratas. Al menos, esas marcas indonesias (Achilles o GT Radial) tienen un gran agarre en seco cuando son nuevas, pero no duran mucho con grietas, desgaste desigual, etc. Usé los neumáticos durante 30.000 antes de venderlos con mucha banda de rodadura restante. Compré Kumho KU31, que era mejor en todas partes y subviraba progresivamente.
September 17, 2020
Dado 59% mientras conducía un Volvo C30 2.0L Petrol (215/50 R17) en a combination of roads por 20 spirited millas
No tuve más remedio que sustituir mi par delantero de Continental SportContact3 por este. Antes de eso, también tenía un par de Dunlop LM Sport 703 en la parte trasera debido a un pinchazo muy grave de neumático de antemano. No tuve elección para el neumático, ya que el tamaño de neumático era poco común en el mercado. Los roté regularmente y sentí que, en general, este era mejor que el Dunlop. Puedes llevarlo al límite. Tuve 3 reparaciones de pinchazos y seguía funcionando bien. Las aceleraciones rápidas hicieron que patinara, pero mantiene la dirección y no afecta la dirección. Ofreció un rendimiento mucho mejor que mi Dunlop, pero mi única queja fue el desgaste. Noté que estaba peligrosamente desgastado y ya se veía el interior, pero el neumático aguantó bien. La pared lateral es realmente fuerte. Lo hice funcionar con un pinchazo casi de cinco millas y todavía estaba bien. Sin embargo, el compuesto de caucho era blando, lo que contribuyó a su rendimiento y tenía malas características de desgaste.
Útil 1065
December 13, 2018

¿Cómo calificarías el Falken ZE912?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Falken ZE912 Reseñas

Dado 49% mientras conducía un Mitsubishi Galant (195/60 R15 T) en mostly motorways por 2,000 average millas
En 2008 o quizás 2009 cambié un juego de 4 neumáticos nuevos de este modelo (no estoy seguro, pero recuerdo muy bien la forma). El agarre en seco es bueno y también en mojado, bastante silencioso y muy cómodo. Pero tuve un problema importante con estos neumáticos. Después de 2 años de uso, comencé a notar que la goma de la zapata se rompía. Inmediatamente cambié por otro juego de otra marca. En el taller se sorprendieron y no saben qué sucedió realmente. Antes de que eso sucediera, hice un balance de la dirección. Parece que era un defecto de fabricación o un mal modelo.
August 24, 2020
Dado 59% mientras conducía un (225/45 R17) en a combination of roads por 12,427 average millas
El neumático se instaló hace 20.000 km aproximadamente a principios de este año y ahora ha llegado su fin. En términos de comodidad y agarre, me ha resultado útil, aunque se trata de un coche más convencional que de un todoterreno. Me recomendaron este neumático de GT Radial chino, que viene de serie con mi chino, y es horrible y ruidoso. Sin embargo, este neumático es capaz de soportar todo el peso del coche sin problemas. Incluso he metido a 8 pasajeros en este 5 plazas y no ha pasado nada. El agarre también es excelente tanto en condiciones húmedas como secas.
En cuanto al desgaste, es muy rápido, teniendo en cuenta que lo instalé en mi todoterreno con tracción delantera. Ahora mismo, tras 20.000 km, las ruedas delanteras tienen menos de un centímetro de profundidad, mientras que las traseras apenas tienen desgaste.
July 13, 2018
Dado 76% mientras conducía un Peugeot 206 1.6 xt (195/60 R14) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Personalidad contradictoria, flanco duro, firme pero debo confesar que me hizo querer llevarlo al límite de las limitaciones del coche.
January 4, 2018
Dado 76% mientras conducía un MG MGF (215/40 R16) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
(Australia) He tenido estos y otros Falkens en la parte delantera y trasera (actualmente solo en la trasera) de un MGF. Los neumáticos delanteros son actualmente Nankangs, que son buenos, pero los Falkens definitivamente tienen la ventaja sobre ellos. Anteriormente teníamos un Mazda MX5 Serie II que venía con Pirelli y era aterrador en mojado hasta que lo cambiamos por Falkens. El agarre en seco nunca deja de sorprenderme, lo mismo ocurre con el agarre en mojado, la salida progresiva, la recuperación rápida, la buena sensación de la dirección. No puedo comentar sobre el ruido, ya que estos son autos bastante ruidosos de todos modos, pero por ahora son mis neumáticos de elección, no puedo imaginar que valga la pena gastar más, especialmente después de haber sido defraudados tan peligrosamente por uno de los grandes nombres europeos.
March 17, 2017
Dado 91% mientras conducía un Fiat Grande Punto 1.9 sporting (205/45 R17 W) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Fueron muy divertidos en mi Grande Punto y tenían un precio muy razonable. Es una pena que no los tengan en el tamaño adecuado para mi coche actual, porque los habría comprado de nuevo.

El Punto 1.9 Multijet fue reprogramado de 130 a 190 CV, lo que lo convirtió en un pequeño automóvil muy rápido incluso para un diésel (de 0 a 60 en aproximadamente 6,5). Nunca lo llevé a un día de pista, pero los Falkens lo habrían hecho muy divertido. Hice alrededor de 8000 millas con ellos antes de venderlos y parecían estar aguantando bien. Ojalá hubiera conservado el automóvil más tiempo para poder usarlos más, porque dejan en ridículo a los Nexens de mi vehículo actual. Estoy probando los Maxxis en el nuevo automóvil, que parecen mejores, pero ni cerca de los Falkens. Estaré atento para ver si alguna vez hacen algo de mi tamaño...
December 2, 2016
Dado 94% mientras conducía un Renault Megane 2 sedan (205/55 R16 V) en a combination of roads por 50,000 average millas
¡El neumático más silencioso de la historia!
¡Incluso mejor que Barez y Yazd Tyre!
November 27, 2016
Dado 77% mientras conducía un BMW 3 series (225/45 R17) en a combination of roads por 14,000 spirited millas
Después de cambiar a estos neumáticos, el auto se sintió increíble al conducir, la dirección fue precisa e instantánea en el Serie 3 E90 Msport.
Muy firme para el Msport, pero la dirección precisa y el buen agarre en seco y mojado lo compensaron. Tuve que reducir la presión de los neumáticos para suavizar los baches en los flancos firmes.
Llevé a mi taller de neumáticos varias veces para equilibrar los neumáticos para velocidades de autopista. El desgaste era aceptable, 22.500 km.
September 22, 2016
Dado 86% mientras conducía un Opel Astra 1.4 (205/70 R13) en a combination of roads por 5,000 average millas
Compré estos neumáticos porque no había muchas otras opciones en esta dimensión y estoy muy contento de haberlos elegido.
Hago viajes largos con un coche clásico y, tras 14 años de posesión, estos neumáticos realmente han sacado lo mejor de él. Mi principal preocupación es la distancia de frenado tanto en condiciones secas como mojadas y funcionan muy bien en ambas. Normalmente no llevo el coche al límite, pero cuando lo hago, me siento completamente seguro, incluso cuando está completamente cargado. La dirección asistida no es tan suave y ligera como antes, a pesar de que los neumáticos son un poco más anchos que los originales; la información de respuesta es excelente, realmente sientes el coche y te llena de confianza. Incluso el ahorro de combustible ha mejorado un poco en distancias largas en autopistas.
Todavía no hay señales de desgaste después de 5 o 6 mil millas, tampoco hay burbujas ni grietas; pero de todos modos no es un paseo diario, aunque espero que duren hasta que sean demasiado viejos.
Realmente espero que sigan estando disponibles en esta dimensión cuando llegue el momento; definitivamente los compraría de nuevo. Además, se ven bien también :)
June 26, 2016
Dado 84% mientras conducía un Holden Vectra V6 (215/55 R16 V) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Puse estos neumáticos hace aproximadamente dos años y medio y exijo el auto cuando me lo permiten, por lo que no han tenido una vida fácil, pero están a una velocidad de cuarenta mil km/m, por lo que estamos considerando reemplazarlos. Tenemos diferentes demandas de neumáticos ahora y un segundo automóvil, por lo que nuestros requisitos son diferentes. Han superado nuestras expectativas y valen el tiempo y el dinero.
April 17, 2016
Dado 69% mientras conducía un Toyota Mark X (225/45 R18 W) en mostly town por 28,000 average millas
Los conseguí después de dos semanas para cambiar los neumáticos estándar del modelo doméstico japonés de llantas de 16 pulgadas a llantas de 18 pulgadas.
Los neumáticos son bastante normales, sin un rendimiento excepcional como debería en carreteras secas, pero la capacidad de agarre en carretera disminuyó en superficies mojadas. En varias ocasiones, la rueda trasera perdió tracción en condiciones de lluvia al tomar curvas a velocidades superiores a 80 km/h.
En cuanto al precio, estos neumáticos realmente tienen una buena relación calidad-precio, son extremadamente económicos para el tamaño 225/45/R18 y tienen un rendimiento razonable.
Probaré otros modelos o el nuevo ZE914
January 26, 2016
Dado 43% mientras conducía un Volkswagen Golf 6 GTI (225/45 R17) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
En primer lugar, la vida útil de la banda de rodadura es increíblemente larga, eso es todo lo positivo que puedo decir.

Da miedo y es bastante impredecible cuando llueve. Nunca he tenido este problema con ningún neumático.

Conduzco con mucha energía en seco, PERO conduzco según las condiciones en mojado y húmedo.

No los recomendaría por su comodidad o agarre en la carretera. Solo los compraría simplemente por la vida útil de la banda de rodadura.
January 3, 2016
Dado 66% mientras conducía un Mitsubishi Lancer 2.0L VR X (225/45 R17) en mostly town por 3,000 average millas
Estos neumáticos son excelentes para conducir todos los días. El agarre en mojado no es muy bueno, por eso no los compraría nuevamente; de lo contrario, son excelentes neumáticos por el precio.
December 16, 2015
Califica el Falken ZE912