Menu
Bridgestone Potenza RE050 Ver galería (1)
225-255/40-50 R17-19 4 tamaños 2010

Bridgestone Potenza RE050

El Bridgestone Potenza RE050 es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
69%
Sensación del Camino
76%
Manejabilidad
69%
Desgaste
66%
Comodidad
61%
Volver a comprar
58%
57 Reseñas
69% Promedio
939,179 millas recorridas
Bridgestone Potenza RE050

Bridgestone Potenza RE050

Summer Premium
BETA
6.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 57
Calificación promedio: 68.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.94
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Bridgestone Potenza RE050

Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
245/45R17 95 Y E C 69
225/50R17 94 W E C 70
18 pulgada
245/45 R18 96 Y D C 71
19 pulgada
255/40 R19 100 Y XL D B 73
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone Potenza RE050 >>

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Potenza RE050

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Bridgestone Potenza RE050. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Bridgestone Potenza RE050 Reseñas

Dado 57% mientras conducía un Volkswagen Mk8 GTI (235/40 R19) en a combination of roads por 9 average millas
Estos vinieron como equipamiento estándar en mi golf gti mk 8, tengo que decir que se manejaban muy bien nuevos si estaban desinflados en todas las condiciones climáticas, pero hasta la presión recomendada perdieron toda sensibilidad y se volvieron un poco caprichosos y subviraron mucho, lo que me quitó toda la confianza, así que no estoy seguro de si las recomendaciones de presión de VW son correctas, pero solo tengo 3 millones en los delanteros, así que voy a conseguir los Michelin ps 4 s a continuación.
Hacer una pregunta | Útil 786
August 10, 2023
Dado 87% mientras conducía un Lexus IS250SE (245/45 R17) en mostly town por 11,328 average millas
Actualmente se utiliza para 18232 km, quedan alrededor de 5,5 mm, se puede llegar a unos 20000 km más
¡Rendimiento y manejo en carretera buenos!
El único inconveniente es que el nivel de ruido es ligeramente superior.
October 21, 2018
Dado 97% mientras conducía un Volvo V40 D4 Cross Country (225/45 R17 V) en mostly country roads por 8,000 average millas
Tuve que reemplazar dos neumáticos Bridgestone Turenza en la primavera del año pasado. Compré dos neumáticos Bridgestone Potenza para combinar con los dos neumáticos Potenza restantes que alguien había comprado antes de que yo lo tuviera. El auto parece manejarse igual que antes. Sin embargo, la conducción es un poco más suave y el agarre es excelente. He notado que en días muy fríos es más fácil hacer girar los neumáticos Potenza en la parte delantera de lo que recuerdo. Los neumáticos Bridgestone han durado bien y son muy populares como equipo original. Recomendaría los neumáticos Bridgestone a cualquiera según mi experiencia hasta la fecha.
January 25, 2019
¿Has conducido con el Bridgestone Potenza RE050 neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Potenza RE050? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Potenza RE050 >

Latest Bridgestone Potenza RE050 Reseñas

Dado 56% mientras conducía un Volkswagen Golf MK7 GTI (225/40 R18) en mostly country roads por 25,000 average millas
Los tenía en un Golf Mk7 GTI Performance Pack. Llevaba 230 CV en las ruedas delanteras, por lo que la tracción siempre era un problema, pero estos neumáticos no eran nada buenos. Me duraron 40 000 km en 4 años y mi estilo de conducción varía, sin embargo, no son buenos en las curvas, no son buenos fuera de los semáforos y no son buenos en mojado. No los recomendaría. En su lugar, compraré unos Michelin Pilot Super Sports, ya que han sido muy valorados en mi coche.
June 22, 2019
Dado 93% mientras conducía un Mazda 6 MPS 2.3L V6 Turbo AWD (215/50 R17 W) en a combination of roads por 81,000 spirited millas
Los mejores neumáticos que he tenido. Su territorio comienza cuando conduces a más de 170 km/h en una carretera con curvas. Ya he conducido con ellos 81.000 km y ya no tienen vida útil, pero compraré unos nuevos la semana que viene.
April 4, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 91% mientras conducía un MINI Cooper SD (205/40 R17 W) en por 120,000 spirited millas
Usé varios juegos de estos en mi Mini Cooper S R56 y ahora los uso en mi Cooper SD F56. Me encantan como neumáticos de verano en ambos autos. Cuando compré el nuevo SD, usaba neumáticos Dunlop Sport Maxx RT y era bastante propenso a subvirar en caminos rurales mojados (alarmante y decepcionante en comparación con el auto anterior). Me preocupaba que fuera causado por el motor diésel más pesado, pero al reemplazar los neumáticos por Bridgestone RE050 se solucionó el problema por completo.
Como dije, son excelentes como neumáticos de verano para el Mini. Pierden un poco de tracción en carreteras frías y mojadas a unos 5 °C. Para los meses de invierno, uso neumáticos Bridgestone Blizzak LM32 que tienen un agarre final menor en condiciones cálidas, pero son mejores en condiciones frías, son muy progresivos y mantienen un giro decente, algo que otros neumáticos de invierno no pueden hacer.
December 30, 2017
Dado 89% mientras conducía un Honda S2000 (225/45 R17 W) en a combination of roads por 0 average millas
Estos neumáticos venían con mi coche cuando lo compré hace dos años y medio, cuando el anterior propietario solo había usado este mismo neumático. Los neumáticos delanteros se reemplazaron por unos ContiContactSport5 el año pasado, pero los traseros se han desgastado hasta el límite legal. He conducido solo en carretera, con una conducción mayoritariamente normal y parcialmente enérgica, durante casi 32 000 kilómetros con el neumático.
Realmente no puedo criticar el neumático, pero he decidido reemplazarlo por Goodyear Eagle F1 Asynchronous 2, ya que se adaptan muy bien a mi auto.
July 20, 2015
Dado 73% mientras conducía un Fiat Grande Punto 1.9 sporting (225/45 R17) en a combination of roads por 50,952 average millas
Estos neumáticos duraron 82 000 km. Lo mejor de todo es la respuesta y el agarre en seco. La respuesta es increíble. He probado otros neumáticos y ninguno se compara con estos.
May 13, 2015
Dado 44% mientras conducía un Volkswagen Jetta GLX (225/45 R17 W) en mostly town por 0 average millas
Tenía de fábrica un Jetta 2.0 TSI (200 CV).
Neumáticos muy ruidosos, pierden agarre muy rápidamente. Con 55.000 km se ven bien...
Muy seguro, nunca compraré estos neumáticos.
April 19, 2015
Dado 80% mientras conducía un BMW E46 M3 (255/40 R18 W) en a combination of roads por 40,000 spirited millas
La relación precio calidad es correcta.
December 1, 2014
Dado 49% mientras conducía un Volkswagen (225/45 R17) en mostly town por 15,000 average millas
Los tuve en un VW Jetta 147 en Australia (conocido como GLI en EE. UU., similar al Golf GTI) con suspensión deportiva de fábrica con una inclinación negativa bastante agresiva. Realmente no puedo quejarme del agarre, ya que estaba dentro del estándar que esperaba sin ser excepcional; sin embargo, después de 25 000 km, los neumáticos estaban muy festoneados (desgaste desigual) y el ruido era insoportable, especialmente en las traseras. Si bien la banda de rodadura solo estaba ligeramente desgastada, son basura y necesitaban ser reemplazados. Compraré mi próximo juego con un índice de desgaste más alto que estos (a 140), los roté más, pero en general estoy decepcionado, ya que nunca antes había experimentado un desgaste y un ruido como este.
April 16, 2014
Dado 41% mientras conducía un Vauxhall Astra 1.9 cdti 150hp (235/45 R18 W) en a combination of roads por 14,655 average millas
Solo recorrí 14.500 millas con estos neumáticos, son bastante ruidosos y el andar es duro, a lo que, por supuesto, no ayudan las ruedas de 18 pulgadas del automóvil.
October 11, 2013
Dado 71% mientras conducía un Volkswagen golf 2.0 gt tdi (225/45 R17) en mostly town por 40,000 average millas
Se instalaron neumáticos con el coche. Han funcionado bien y han recorrido casi 60.000 km. Nunca los hemos forzado demasiado.
July 22, 2013
Dado 36% mientras conducía un BMW 330i M SPORT SALOON (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
Muy mal, neumáticos en mal estado. No volveré a comprar en Brigestone.
May 9, 2013
Dado 64% mientras conducía un Audi A6 (245/40 R18) en mostly motorways por 10,000 easy going millas
Mi primera experiencia con neumáticos Bridgestone. Reemplacé los neumáticos Continental originales por estos. Tienen buen agarre en seco y mojado, pero se desgastan rápidamente ahora que están 1 mm por encima del indicador de desgaste. El ruido no es una diferencia real. Estoy muy decepcionado con el desgaste de un neumático premium caro. Cuesta 750 libras por 4 y después de 10 000, es necesario reemplazar las ruedas delanteras. Principalmente en autopistas con un viaje diario de 60 millas con una velocidad máxima de 70 (si tengo suerte).
February 26, 2013