Menú

Resultados de test del Barum Polaris 6

Probado de 2025 a 2026 3 publicaciones

Probado 6 veces por publicaciones independientes, el Barum Polaris 6 termina de media en la posición 8. Su disciplina más fuerte es Frenado en nieve, donde bate al 86% del grupo en 6 test; la más débil es Frenado en mojado, con un 58% en 6 test.

  • 6Test independientes
  • 0Victorias
  • 1Podios
  • 8.ºPosición media
  • 66%Grupo batido de media
  • 3Publicaciones

6 test, de 2025 a 2026

Parte del grupo batida en cada test, del más antiguo al más reciente. Pasa el cursor o toca un punto para ver el test.
  • Victoria
  • Segundo
  • Tercero
  • Media 66%
El último test

Test de neumáticos de invierno Auto Bild 2026 P10 de 20

El Barum Polaris 6 termina décimo con una valoración de «bueno» y sin penalización de seguridad. Auto Bild lo cita como una de las opciones de buena relación calidad-precio, con una frenada sobre nieve fuerte compensada por un manejo más débil en mojado y en seco.

Fuerte: Slalom en nieve Débil: Círculo en mojado, Resistencia a la rodadura Ganador: Continental WinterContact TS 870 P

Balance por disciplina

Dónde terminó el Barum Polaris 6 en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.

Balance por disciplina
Disciplina Test Pos. media Grupo batido Primeros puestos
Seco
Frenado en seco 4 P13,8 de 16,8 24% -
Comportamiento en seco 3 P11 de 17 37% -
Mojado
Frenado en mojado Débil 6 P9,7 de 28,2 58% -
Frenado en mojado - Concreto 1 P13 de 16 20% -
Comportamiento en mojado 3 P11 de 17 48% -
Círculo en mojado 3 P14 de 17 22% -
Aquaplaning en línea recta 4 P13 de 16,8 29% -
Aquaplaning en curva 4 P12,3 de 16,8 28% -
Nieve
Frenado en nieve Fuerte 6 P4,5 de 21,5 86% 2
Tracción en nieve 4 P8 de 16,8 66% 1
Comportamiento en nieve 3 P9,3 de 16,7 55% -
Slalom en nieve 2 P9,5 de 22 60% -
Hielo
Frenado en hielo 1 P4 de 16 80% -
Confort
Comodidad sub. 2 P7,5 de 20 66% -
Ruido 4 P2,5 de 16,8 93% 2
Valor
Desgaste 3 P12 de 18,7 37% -
Valor 3 P6 de 18,7 71% -
Resistencia a la rodadura 3 P7 de 16,3 68% 2
Consumo de combustible 1 P1 de 16 100% 1
Abrasión 1 P13 de 16 20% -

Balance cara a cara

Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Barum Polaris 6. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.

Balance cara a cara
Rival Test compartidos Delante Detrás Empate Terminó delante
Goodyear UltraGrip Performance 3 5 en común: 1 por delante, 4 por detrás Comparar con UltraGrip Performance 3 5 1 4 - 20%
BFGoodrich gForce Winter 2 4 en común: 4 por delante, 0 por detrás 4 4 0 - 100%
Semperit Speed Grip 5 4 en común: 4 por delante, 0 por detrás 4 4 0 - 100%
Linglong Sport Master Winter 4 en común: 3 por delante, 1 por detrás 4 3 1 - 75%
Firestone Winterhawk 4 4 en común: 3 por delante, 1 por detrás 4 3 1 - 75%
Kleber Krisalp HP3 4 en común: 2 por delante, 1 por detrás Comparar con Krisalp HP3 4 2 1 1 67%
Kumho WinterCraft WP52+ 4 en común: 2 por delante, 2 por detrás 4 2 2 - 50%
Vredestein Wintrac Pro+ 4 en común: 2 por delante, 2 por detrás 4 2 2 - 50%
Continental WinterContact TS 870 P 4 en común: 1 por delante, 3 por detrás 4 1 3 - 25%
Bridgestone Blizzak 6 4 en común: 0 por delante, 4 por detrás 4 0 4 - 0%
Michelin Pilot Alpin 5 4 en común: 0 por delante, 4 por detrás 4 0 4 - 0%
Falken EUROWINTER HS02 Pro 3 en común: 3 por delante, 0 por detrás 3 3 0 - 100%
Giti GitiWinterW2 3 en común: 3 por delante, 0 por detrás 3 3 0 - 100%
Fulda Kristall Control HP2 3 en común: 3 por delante, 0 por detrás 3 3 0 - 100%
Maxxis Premitra Snow WP6 3 en común: 3 por delante, 0 por detrás 3 3 0 - 100%
Viking WinTech NewGen 3 en común: 3 por delante, 0 por detrás 3 3 0 - 100%
GT Radial WinterPro2 Sport 3 en común: 3 por delante, 0 por detrás 3 3 0 - 100%

Análisis de rendimiento

Elaborado a partir de 5 test. Actualizado el 13 de octubre de 2026.

A través de cinco pruebas invernales independientes, el Barum Polaris 6 se destaca constantemente como un neumático de invierno centrado en la nieve y de bajo costo operativo para Europa Central: obtiene repetidamente resultados de frenado/ tracción en nieve entre los mejores y es regularmente la opción más eficiente y silenciosa. Fue 1º en frenado sobre nieve en la prueba ADAC 2026 (10,0 m) y nuevamente 1º en la prueba Autozurnál 2025, donde también ganó en tracción sobre nieve y terminó 2º en la clasificación general. La eficiencia es un tema recurrente: tuvo la menor resistencia a la rodadura en la prueba completa de Auto Bild 2025 (1/22) y también fue 1º en consumo de combustible en ADAC y 1º en resistencia a la rodadura en Autozurnál; los evaluadores lo mencionaron explícitamente como “con la menor resistencia a la rodadura” y “entre los más eficientes en combustible”. El refinamiento es otro patrón, con 1º en ruido en ADAC (69,9 dB) y Autozurnál, además de 4º/22 en ruido en Auto Bild.

La advertencia constante son los márgenes de seguridad en carreteras mojadas y especialmente en carreteras secas en comparación con los mejores neumáticos. El frenado en mojado está repetidamente por debajo de la parte superior (por ejemplo, 12/16 en ADAC con +18,8 % respecto al mejor; 12/52 y 8/50 en las dos calificaciones de frenado de Auto Bild a ~+15 % respecto al mejor), mientras que el aquaplaning puede ser una clara debilidad en algunas pruebas (prueba completa de Auto Bild 2025: 20/22 en aquaplaning recto y 17/22 en aquaplaning curvo). La mayor excepción a su rendimiento en carretera generalmente “suficiente” es el frenado en seco: estuvo cerca de la parte inferior en ADAC (15/16, +9,5 % respecto al mejor) y muy débil en Auto Bild 2025 (17/22, +21,7 % respecto al mejor), con ADAC señalando “pobre precisión y mucho sobreviraje al cambiar de dirección” y concluyendo que no se recomienda a pesar de su fuerte capacidad en nieve/hielo.

Fortalezas del desempeño

Debilidades de rendimiento

  • Frenado en seco Fuerte en 2 de 4 pruebas
    Detalles
    • 15º de 16 en frenado en seco (47,4 m, +9,5 % respecto al mejor), Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2026
    • 17º de 22 en frenado en seco (46 m, +21,7 % respecto al mejor), Prueba de neumáticos de invierno Auto Bild 2025
    • Nota del evaluador ADAC: "una de las distancias de frenado en seco más largas", Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2026
  • Manejo en seco Moderado en 1 de 4 pruebas
    Detalles
    • Nota del evaluador ADAC: "débil en carreteras secas, con poca precisión y mucho sobreviraje al cambiar de dirección", Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2026
    • 5º de 7 en manejo en seco (+2,0 % respecto al mejor), Prueba de neumáticos de invierno Autozurnál 2025
  • Frenado en mojado Moderado
    Detalles
    • 12º de 16 en frenado en mojado (+18,8 % respecto al mejor), Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2026
    • 12º de 52 en frenado en mojado (+14,7 % respecto al mejor), Prueba de frenado de neumáticos de invierno Auto Bild 2025 (52 conjuntos)
    • 8º de 50 en frenado en mojado (+15,2 % respecto al mejor), Prueba de frenado de neumáticos de invierno Auto Bild 2026 (50 conjuntos)
  • Resistencia al aquaplaning Fuerte
    Detalles
    • 20º de 22 en aquaplaning recto (+7,6 % respecto al mejor), Prueba de neumáticos de invierno Auto Bild 2025
    • 17º de 22 en aquaplaning curvo (+28 % respecto al mejor), Prueba de neumáticos de invierno Auto Bild 2025
    • 6º de 7 en aquaplaning curvo (+10,1 % respecto al mejor), Prueba de neumáticos de invierno Autozurnál 2025
  • Duración de la banda de rodadura Moderado en 1 de 4 pruebas
    Detalles
    • 11º de 16 en desgaste (29,000 km, +27,5 % respecto al mejor), Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2026
    • 13º de 16 en abrasión (108 mg/km/t, +71,4 % respecto al mejor), Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2026
    • Nota del evaluador ADAC: "alta abrasión y una corta vida útil de la banda de rodadura prevista", Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2026
  • Comportamiento en mojado Menor en 1 de 4 pruebas
    Detalles

Todos los test, del más reciente al más antiguo 6

Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.

2026 3 test
P10 de 20 Superó al 53% del grupo

Test de neumáticos de invierno Auto Bild 2026

Auto Bild 245/45 R19 gut (Good)

El Barum Polaris 6 termina décimo con una valoración de «bueno» y sin penalización de seguridad. Auto Bild lo cita como una de las opciones de buena relación calidad-precio, con una frenada sobre nieve fuerte compensada por un manejo más débil en mojado y en seco.

FuerteSlalom en nieve DébilCírculo en mojadoResistencia a la rodadura GanadorContinental WinterContact TS 870 P

P8 de 16 Superó al 33% del grupo

Test de neumáticos de invierno ADAC 2026 - 185/65 R15

ADAC 185/65 R15

El Barum Polaris 6 comparte el octavo puesto. Es muy competente sobre nieve y hielo, pero su comportamiento en seco hace que el ADAC no lo recomiende.

FuerteFrenado en nieveTracción en nieveRuidoConsumo de combustible DébilFrenado en seco GanadorContinental WinterContact TS 870

2025 3 test
P8 de 20 Superó al 58% del grupo

Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025

Auto Bild 225/40 R18 gut (Good)

El Barum Polaris 6, la marca económica de Continental, ofrece una excelente relación calidad-precio, siendo una auténtica ganga con el mayor potencial de ahorro de combustible de la prueba. Su excepcional resistencia a la rodadura se traduce directamente en un menor consumo, lo que lo convierte en un neumático económico a lo largo de su vida útil. Demuestra ser seguro y fiable tanto en nieve como en carreteras secas, proporcionando un rendimiento que inspira confianza en condiciones invernales típicas sin que suponga un gran desembolso. Sin embargo, su posicionamiento económico se hace más evidente en carreteras mojadas, donde su rendimiento general es ligeramente inferior al de sus competidores premium. A pesar de ello, nunca entra en la categoría de peligroso, manteniendo unos estándares de seguridad aceptables. Con un precio aproximado de 380 € por juego -el más bajo entre los neumáticos de marcas de calidad de la prueba- representa una excelente opción para conductores que buscan un neumático de invierno fiable pero no pueden permitirse el precio de los neumáticos premium. Este neumático demuestra que un precio bajo no implica necesariamente una menor seguridad.

FuerteResistencia a la rodadura GanadorMichelin Pilot Alpin 5

P2 de 7 Superó al 83% del grupo

Prueba de neumáticos de invierno Autozurnal 2025

Autozurnal 215/65 R17

El Barum Polaris 6 tuvo un rendimiento excepcional, quedando segundo en la clasificación general. Su mayor punto fuerte fue la nieve, donde se posicionó primero al ganar las pruebas de frenado, aceleración y tracción, y quedar segundo en maniobrabilidad. En seco, obtuvo la segunda mejor calificación, principalmente debido a su menor resistencia a la rodadura y a ser el neumático más silencioso a ambas velocidades. Su rendimiento en mojado también fue sólido, quedando cuarto en esa categoría con excelentes resultados en maniobrabilidad y resistencia al aquaplaning, demostrando su excelente capacidad integral para la conducción invernal.

FuerteComportamiento en mojadoFrenado en nieveTracción en nieveComportamiento en nieveRuidoResistencia a la rodadura DébilAquaplaning en curva GanadorMichelin Alpin 7

Volver a la página del Barum Polaris 6

Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Barum

Resumen

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.