Gráficos Prueba De Neumáticos De Invierno ADAC De 16 Pulgadas 2024

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno ADAC de 16 pulgadas 2024, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental WinterContact TS 870

Goodyear UltraGrip Performance 3

Michelin Alpin 6

Hankook Winter I cept RS3

Dunlop Winter Sport 5

Nokian Snowproof 2

Falken EUROWINTER HS02

Zeetex WH 1000

GT-Radial WinterPro2 Evo

Vredestein Wintrac

Pirelli Cinturato Winter 2

Winrun Winter max A1 WR22

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Falken EUROWINTER HS02 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 43.3 M. Hay una diferencia de 6.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35.1 M. Hay una diferencia de 13.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Frenado en mojado - Concreto (M)

Frenada en mojado sobre hormigón en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 38.5 M. Hay una diferencia de 17.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter I cept RS3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 84.4 Km/H. Hay una diferencia de 18.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.7 m/sec2. Hay una diferencia de 35.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9.9 M. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 236 N. Hay una diferencia de 11.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 18.3 M. Hay una diferencia de 15.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Vredestein Wintrac tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 70.4 dB. Hay una diferencia de 3.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Desgaste (KM)

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 53200 KM. Hay una diferencia de 37.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Consumo de combustible (l/100km)

Consumo de combustible en litros cada 100 km (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba fuel consumption terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Abrasión (mg/km/t)

Peso de las partículas de desgaste de los neumáticos perdidas (mg/km/t) (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter I cept RS3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 48 mg/km/t. Hay una diferencia de 39.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
1	Continental WinterContact TS 870	0%
2	Goodyear UltraGrip Performance 3	0%
3	Michelin Alpin 6	0%
4	Hankook Winter I cept RS3	0%
5	Dunlop Winter Sport 5	0%
6	Nokian Snowproof 2	0%
7	Falken EUROWINTER HS02	0%
8	Zeetex WH 1000	0%
9	GT-Radial WinterPro2 Evo	0%
10	Vredestein Wintrac	0%
11	Pirelli Cinturato Winter 2	0%
12	Winrun Winter max A1 WR22	0%

Prueba de neumáticos de invierno ADAC de 16 pulgadas 2024

Descripción general del rendimiento

Navegación rápida