Menu

Prueba de neumáticos de verano para SUV 4x4 2019

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de verano para SUV 4x4 2019, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
Hankook Ventus Prime 3 K125
Continental Premium Contact 6
Nokian PowerProof
Maxxis Premitra HP5
Bridgestone Turanza T005
Toyo Proxes Sport
Nexen N Fera RU1
Cooper Zeon CS8
CST Medallion MD A1

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34 M. Hay una diferencia de 10.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental Premium Contact 6
    34 M
  2. Hankook Ventus Prime 3 K125
    34.6 M
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    34.6 M
  4. Nokian PowerProof
    35.5 M
  5. Maxxis Premitra HP5
    35.6 M
  6. Bridgestone Turanza T005
    35.7 M
  7. Nexen N Fera RU1
    36.5 M
  8. Toyo Proxes Sport
    37.1 M
  9. Cooper Zeon CS8
    37.5 M
  10. CST Medallion MD A1
    37.8 M

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Continental Premium Contact 6
    104.7 Km/H
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    104 Km/H
  3. Hankook Ventus Prime 3 K125
    103.9 Km/H
  4. Maxxis Premitra HP5
    103.9 Km/H
  5. Toyo Proxes Sport
    103.8 Km/H
  6. Nokian PowerProof
    103.4 Km/H
  7. Nexen N Fera RU1
    102.9 Km/H
  8. Bridgestone Turanza T005
    102.8 Km/H
  9. CST Medallion MD A1
    102.5 Km/H
  10. Cooper Zeon CS8
    102.3 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 46.9 M. Hay una diferencia de 22.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    46.9 M
  2. Continental Premium Contact 6
    47.5 M
  3. Hankook Ventus Prime 3 K125
    48.5 M
  4. Bridgestone Turanza T005
    49.9 M
  5. Maxxis Premitra HP5
    50.9 M
  6. Nokian PowerProof
    51.2 M
  7. Nexen N Fera RU1
    52.3 M
  8. Toyo Proxes Sport
    52.6 M
  9. Cooper Zeon CS8
    54.7 M
  10. CST Medallion MD A1
    60.2 M

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nokian PowerProof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 89.8 Km/H. Hay una diferencia de 5.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian PowerProof
    89.8 Km/H
  2. Continental Premium Contact 6
    89.3 Km/H
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    89.3 Km/H
  4. Maxxis Premitra HP5
    88.8 Km/H
  5. Bridgestone Turanza T005
    88.4 Km/H
  6. Hankook Ventus Prime 3 K125
    87.8 Km/H
  7. Toyo Proxes Sport
    87.7 Km/H
  8. Nexen N Fera RU1
    87.6 Km/H
  9. Cooper Zeon CS8
    86.8 Km/H
  10. CST Medallion MD A1
    84.7 Km/H

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Maxxis Premitra HP5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 82 Km/H. Hay una diferencia de 5.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Maxxis Premitra HP5
    82 Km/H
  2. CST Medallion MD A1
    81.5 Km/H
  3. Cooper Zeon CS8
    81.5 Km/H
  4. Toyo Proxes Sport
    81.4 Km/H
  5. Nokian PowerProof
    81.1 Km/H
  6. Bridgestone Turanza T005
    81 Km/H
  7. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    80.2 Km/H
  8. Hankook Ventus Prime 3 K125
    78.2 Km/H
  9. Continental Premium Contact 6
    78.2 Km/H
  10. Nexen N Fera RU1
    77.8 Km/H

Fuera de la carretera Descripción general del rendimiento

Manejo en grava (Km/H)

Velocidad media de manipulación de grava (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nokian PowerProof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 67.4 Km/H. Hay una diferencia de 3.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian PowerProof
    67.4 Km/H
  2. Toyo Proxes Sport
    67.3 Km/H
  3. Continental Premium Contact 6
    67.2 Km/H
  4. Maxxis Premitra HP5
    66.3 Km/H
  5. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    65.9 Km/H
  6. Bridgestone Turanza T005
    65.6 Km/H
  7. Cooper Zeon CS8
    65.4 Km/H
  8. Nexen N Fera RU1
    65.3 Km/H
  9. CST Medallion MD A1
    65.1 Km/H
  10. Hankook Ventus Prime 3 K125
    65 Km/H

Tracción en grava (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus Prime 3 K125 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9902 N. Hay una diferencia de 14.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Hankook Ventus Prime 3 K125
    9902 N
  2. Nexen N Fera RU1
    9592 N
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    9526 N
  4. Maxxis Premitra HP5
    9486 N
  5. Toyo Proxes Sport
    9242 N
  6. Cooper Zeon CS8
    9142 N
  7. Bridgestone Turanza T005
    9061 N
  8. Nokian PowerProof
    8784 N
  9. CST Medallion MD A1
    8579 N
  10. Continental Premium Contact 6
    8440 N

Tracción en hierba (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9548 N. Hay una diferencia de 16.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    9548 N
  2. Hankook Ventus Prime 3 K125
    9462 N
  3. Nokian PowerProof
    9302 N
  4. Cooper Zeon CS8
    8879 N
  5. CST Medallion MD A1
    8836 N
  6. Continental Premium Contact 6
    8766 N
  7. Nexen N Fera RU1
    8719 N
  8. Toyo Proxes Sport
    8524 N
  9. Maxxis Premitra HP5
    8068 N
  10. Bridgestone Turanza T005
    7987 N

Tracción en barro (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El CST Medallion MD A1 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2725 N. Hay una diferencia de 18.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. CST Medallion MD A1
    2725 N
  2. Maxxis Premitra HP5
    2571 N
  3. Cooper Zeon CS8
    2542 N
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    2514 N
  5. Nokian PowerProof
    2425 N
  6. Hankook Ventus Prime 3 K125
    2420 N
  7. Nexen N Fera RU1
    2410 N
  8. Toyo Proxes Sport
    2407 N
  9. Bridgestone Turanza T005
    2395 N
  10. Continental Premium Contact 6
    2230 N

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El CST Medallion MD A1 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 64.2 dB. Hay una diferencia de 4.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. CST Medallion MD A1
    64.2 dB
  2. Hankook Ventus Prime 3 K125
    64.8 dB
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    65 dB
  4. Cooper Zeon CS8
    65.2 dB
  5. Toyo Proxes Sport
    65.5 dB
  6. Nexen N Fera RU1
    66.1 dB
  7. Maxxis Premitra HP5
    66.1 dB
  8. Continental Premium Contact 6
    67.1 dB
  9. Bridgestone Turanza T005
    67.4 dB
  10. Nokian PowerProof
    67.4 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El CST Medallion MD A1 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 50.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. CST Medallion MD A1
    270
  2. Maxxis Premitra HP5
    320
  3. Nexen N Fera RU1
    350
  4. Toyo Proxes Sport
    375
  5. Cooper Zeon CS8
    400
  6. Hankook Ventus Prime 3 K125
    435
  7. Nokian PowerProof
    475
  8. Bridgestone Turanza T005
    490
  9. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    490
  10. Continental Premium Contact 6
    550

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Turanza T005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.56 kg / t. Hay una diferencia de 26.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Turanza T005
    7.56 kg / t
  2. Continental Premium Contact 6
    8.39 kg / t
  3. Nokian PowerProof
    8.58 kg / t
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    8.69 kg / t
  5. CST Medallion MD A1
    8.74 kg / t
  6. Cooper Zeon CS8
    8.79 kg / t
  7. Hankook Ventus Prime 3 K125
    9.18 kg / t
  8. Toyo Proxes Sport
    9.18 kg / t
  9. Maxxis Premitra HP5
    9.38 kg / t
  10. Nexen N Fera RU1
    10.24 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 0%
2 Hankook Ventus Prime 3 K125 0%
3 Continental Premium Contact 6 0%
4 Nokian PowerProof 0%
5 Maxxis Premitra HP5 0%
6 Bridgestone Turanza T005 0%
7 Toyo Proxes Sport 0%
8 Nexen N Fera RU1 0%
9 Cooper Zeon CS8 0%
10 CST Medallion MD A1 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos verano pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de verano de Technology World 2025
April 2025 235/55 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano para SUV todoterreno Autobild 2025
April 2025 255/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano del Al Volante 2025
April 2025 225/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos para vehículos eléctricos de verano 2025
March 2025 235/55 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano para autocaravanas 2024
March 2024 225/55 R17 0 neumáticos
Prueba de neumáticos para SUV de verano de AMS 2024
March 2024 235/55 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus