Gráficos de prueba / Auto Bild Allrad
Prueba de neumáticos de verano para SUV 4x4 2019
Compare cada disciplina en la medida probada: resultado, posición y diferencia con el mejor neumático. El veredicto explica los compromisos detrás de la clasificación final.
- Medida probada
- 225/55 R17
- Neumáticos probados
- 10
- Disciplinas
- 11
Lea las mediciones, no solo la clasificación
En frenadas y tiempos por vuelta, menos es mejor; en notas subjetivas y velocidad de aquaplaning, más es mejor. Las barras empiezan en cero. Observe también la diferencia real entre neumáticos.
Las posiciones y diferencias siempre se refieren a todos los neumáticos de cada grupo. La selección no recalcula la clasificación ni cambia el mejor resultado de referencia.
Elegir neumáticos
Seleccione neumáticos para destacarlos en los gráficos de mediciones.
Las posiciones y diferencias siempre se refieren a todos los neumáticos de cada grupo. La selección no recalcula la clasificación ni cambia el mejor resultado de referencia.
Seco
2Frenado en seco
Frenado en seco en metros
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 34 m | Mejor | |
| 34.6 m | +0,60 m | |
| 34.6 m | +0,60 m | |
| 35.5 m | +1,50 m | |
| 35.6 m | +1,60 m | |
| 35.7 m | +1,70 m | |
| 36.5 m | +2,50 m | |
| 37.1 m | +3,10 m | |
| 37.5 m | +3,50 m | |
| 37.8 m | +3,80 m |
Hay una diferencia de 11,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,8 m ≈ 0,8 Longitudes de los coches).
Comportamiento en seco
Velocidad media en seco
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 104.7 km/h | Mejor | |
| 104 km/h | -0,70 km/h | |
| 103.9 km/h | -0,80 km/h | |
| 103.9 km/h | -0,80 km/h | |
| 103.8 km/h | -0,90 km/h | |
| 103.4 km/h | -1,30 km/h | |
| 102.9 km/h | -1,80 km/h | |
| 102.8 km/h | -1,90 km/h | |
| 102.5 km/h | -2,20 km/h | |
| 102.3 km/h | -2,40 km/h |
Todos los neumáticos en la prueba Comportamiento en seco terminaron con una diferencia de menos del 3%.
Húmedo
3Frenado en mojado
Frenada en mojado en metros
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 46.9 m | Mejor | |
| 47.5 m | +0,60 m | |
| 48.5 m | +1,60 m | |
| 49.9 m | +3,00 m | |
| 50.9 m | +4,00 m | |
| 51.2 m | +4,30 m | |
| 52.3 m | +5,40 m | |
| 52.6 m | +5,70 m | |
| 54.7 m | +7,80 m | |
| 60.2 m | +13,30 m |
Hay una diferencia de 28,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (13,3 m ≈ 3 Longitudes de los coches).
Comportamiento en mojado
Velocidad media en mojado
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 89.8 km/h | Mejor | |
| 89.3 km/h | -0,50 km/h | |
| 89.3 km/h | -0,50 km/h | |
| 88.8 km/h | -1,00 km/h | |
| 88.4 km/h | -1,40 km/h | |
| 87.8 km/h | -2,00 km/h | |
| 87.7 km/h | -2,10 km/h | |
| 87.6 km/h | -2,20 km/h | |
| 86.8 km/h | -3,00 km/h | |
| 84.7 km/h | -5,10 km/h |
Hay una diferencia de 5,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,1 Km/H).
Aquaplaning en línea recta
Velocidad de flotación en Km/H
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 82 km/h | Mejor | |
| 81.5 km/h | -0,50 km/h | |
| 81.5 km/h | -0,50 km/h | |
| 81.4 km/h | -0,60 km/h | |
| 81.1 km/h | -0,90 km/h | |
| 81 km/h | -1,00 km/h | |
| 80.2 km/h | -1,80 km/h | |
| 78.2 km/h | -3,80 km/h | |
| 78.2 km/h | -3,80 km/h | |
| 77.8 km/h | -4,20 km/h |
Hay una diferencia de 5,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,2 Km/H).
Fuera de la carretera
4Comportamiento en grava
Velocidad media en grava
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 67.4 km/h | Mejor | |
| 67.3 km/h | -0,10 km/h | |
| 67.2 km/h | -0,20 km/h | |
| 66.3 km/h | -1,10 km/h | |
| 65.9 km/h | -1,50 km/h | |
| 65.6 km/h | -1,80 km/h | |
| 65.4 km/h | -2,00 km/h | |
| 65.3 km/h | -2,10 km/h | |
| 65.1 km/h | -2,30 km/h | |
| 65 km/h | -2,40 km/h |
Hay una diferencia de 3,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,4 Km/H).
Tracción en grava
Fuerza de tracción en Newtons
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 9902 N | Mejor | |
| 9592 N | -310,00 N | |
| 9526 N | -376,00 N | |
| 9486 N | -416,00 N | |
| 9242 N | -660,00 N | |
| 9142 N | -760,00 N | |
| 9061 N | -841,00 N | |
| 8784 N | -1.118,00 N | |
| 8579 N | -1.323,00 N | |
| 8440 N | -1.462,00 N |
Hay una diferencia de 14,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1.462 N).
Tracción en hierba
Fuerza de tracción en Newtons
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 9548 N | Mejor | |
| 9462 N | -86,00 N | |
| 9302 N | -246,00 N | |
| 8879 N | -669,00 N | |
| 8836 N | -712,00 N | |
| 8766 N | -782,00 N | |
| 8719 N | -829,00 N | |
| 8524 N | -1.024,00 N | |
| 8068 N | -1.480,00 N | |
| 7987 N | -1.561,00 N |
Hay una diferencia de 16,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1.561 N).
Tracción en barro
Fuerza de tracción en Newtons
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 2725 N | Mejor | |
| 2571 N | -154,00 N | |
| 2542 N | -183,00 N | |
| 2514 N | -211,00 N | |
| 2425 N | -300,00 N | |
| 2420 N | -305,00 N | |
| 2410 N | -315,00 N | |
| 2407 N | -318,00 N | |
| 2395 N | -330,00 N | |
| 2230 N | -495,00 N |
Hay una diferencia de 18,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (495 N).
Comodidad
1Ruido
Ruido externo en dB
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 64.2 dB | Mejor | |
| 64.8 dB | +0,60 dB | |
| 65 dB | +0,80 dB | |
| 65.2 dB | +1,00 dB | |
| 65.5 dB | +1,30 dB | |
| 66.1 dB | +1,90 dB | |
| 66.1 dB | +1,90 dB | |
| 67.1 dB | +2,90 dB | |
| 67.4 dB | +3,20 dB | |
| 67.4 dB | +3,20 dB |
Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,2 dB).
Valor
1Resistencia a la rodadura
Resistencia a la rodadura en kg t
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Combustible extra / año |
|---|---|---|---|
| 7.56 kg/t | Mejor | €0 | |
| 8.39 kg/t | +0,83 kg/t | €55 | |
| 8.58 kg/t | +1,02 kg/t | €68 | |
| 8.69 kg/t | +1,13 kg/t | €75 | |
| 8.74 kg/t | +1,18 kg/t | €78 | |
| 8.79 kg/t | +1,23 kg/t | €82 | |
| 9.18 kg/t | +1,62 kg/t | €107 | |
| 9.18 kg/t | +1,62 kg/t | €107 | |
| 9.38 kg/t | +1,82 kg/t | €121 | |
| 10.24 kg/t | +2,68 kg/t | €178 |
Hay una diferencia de 35,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,68 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Nexen N Fera RU1 consume unos 108 L (€178) más de combustible que el Bridgestone Turanza T005.
Ajustar los supuestos
Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos. Estas calculadoras utilizan todos los neumáticos de la prueba, independientemente de su selección.
Más pruebas de neumáticos
Contrasta este test
Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.
Prueba de neumáticos para coches deportivos de Auto Bild 2019
245/45 R1811 neumáticos probados
6 de estos 10 neumáticos probados de nuevo
Prueba de frenado de neumáticos del verano de 2019 53
225/45 R1745 neumáticos probados
6 de estos 10 neumáticos probados de nuevo
Prueba de neumáticos de verano para automóviles 2021
225/55 R1710 neumáticos probados
5 de estos 10 neumáticos probados de nuevo

