BFGoodrich gForce Winter 2 vs Fulda Kristall Control HP2

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido dieciocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | dieciocho |
Si bien puede parecer que el BFGoodrich gForce Winter 2 es mejor que el Fulda Kristall Control HP2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenada en mojado líder en su clase y gran consistencia en el manejo en mojado (ventajas del 2-6% en múltiples pruebas).
- Rendimiento excepcional en nieve (frenado, tracción, maniobrabilidad) con liderazgo en pruebas repetidas.
- Muy buena resistencia al aquaplaning y, en general, menor ruido.
- Resultados de pruebas consistentemente más altos en todos los tamaños y años
- Menor resistencia a la rodadura en la mayoría de las pruebas y, por lo general, mejor valor de compra.
- Mayor vida útil proyectada de la banda de rodadura en varias evaluaciones de desgaste independientes.
- Buena precisión de dirección y estabilidad en carreteras secas.
- Ocasionalmente se producen fuertes resultados de aquaplaning curvo
Dry Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de siete dry braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 2.41% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Dry Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de seis dry handling [km/h]. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 fue 0.27% más rápido en una vuelta que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de quince pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de quince wet braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 3.61% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Wet Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 2.61% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de siete wet handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 2.44% más rápido en una vuelta en mojado que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet circle. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 1.7% más rápido en un círculo en mojado que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Wet Circle: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de siete straight aqua. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 flotó a una 3.06% velocidad más alta que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Straight Aqua: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de cinco curved aquaplaning. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 se deslizó a una 4.4% velocidad más alta que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de quince pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de trece snow braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 2.3% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow traction. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 tenía 1.1% mejor tracción en nieve que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 1.65% más rápido en una vuelta que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow slalom. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 1.78% más rápido a través de un slalom que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 detuvo el vehículo 4.76% en menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Ice Braking: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 obtuvo 8.75% más puntos que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de ocho noise. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 medido 3.25% más silencioso que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Noise: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de cinco wear. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 se predice que cubrirá 8.58% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Wear: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de siete value. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 demostró tener un 18.32% mejor valor basado en precio/1000km que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Value: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de tres price. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 costó 14.95% menos que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Price: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de cinco rolling resistance. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 tenía una 3.84% resistencia a la rodadura menor que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Rolling Resistance: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 usó 1.75% menos combustible que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Fuel Consumption: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 emitió 13.85% menos partículas de desgaste que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Abrasion: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Los conductores elogian ampliamente el BFGoodrich gForce Winter 2 por su excelente tracción en nieve y hielo, su excelente agarre en mojado y su resistencia al aquaplaning, su comodidad y su excelente relación calidad-precio, y muchos afirman que lo volverían a comprar. El rendimiento en seco es aceptable para un neumático de invierno, pero presenta menor respuesta, con una conducción más suave y una sensación de centrado moderada. El desgaste se considera generalmente bueno, aunque algunos conductores deportivos informan de un desgaste más rápido. El ruido es generalmente bajo, con informes ocasionales de ruido en mojado.
Basado en 28 reseñas con una calificación promedio de 88%
Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews
Los conductores del Fulda Kristall Control HP2 generalmente reportan una excelente tracción en mojado y nieve, un manejo predecible y buenos niveles de confort y ruido. Varios destacan una buena relación calidad-precio e incluso una baja resistencia a la rodadura. Las reseñas con altas puntuaciones destacan especialmente su estabilidad y confianza en condiciones invernales. Una minoría destaca problemas a largo plazo, citando el deterioro del rendimiento a medida que la goma se endurece con el tiempo y casos de desgaste/ahuecamiento desigual en la parte trasera que pueden generar ruido. La percepción general es moderadamente positiva, con algunas salvedades sobre la durabilidad y el envejecimiento.
Basado en 12 reseñas con una calificación promedio de 68%
Conclusión
Key Differences
- Prioridad a la seguridad frente a la economía: BFGoodrich lidera el frenado en mojado/nieve; Fulda lidera en relación calidad-precio y, a menudo, en eficiencia.
- Rendimiento en mojado: BFGoodrich gana en las 15 pruebas de frenado en mojado y en la mayoría de las pruebas de manejo/circulación en mojado; Fulda se queda atrás.
- Rendimiento en nieve: BFGoodrich generalmente superior en frenado, tracción y maniobrabilidad; Fulda ocasionalmente se acerca, pero es menos consistente.
- Diferencial en aquaplaning: BFGoodrich lidera en aquaplaning en línea recta; Fulda suele ser mejor en aquaplaning en curvas.
- Comportamiento en seco: Fulda ofrece una sensación de manejo en seco ligeramente superior; BFGoodrich suele tener frenadas en seco un poco más cortas.
- Costes de funcionamiento: Fulda suele ofrecer menor resistencia a la rodadura y mayor durabilidad; BFGoodrich es más silencioso, pero puede ser más caro.
Ganador General: BFGoodrich gForce Winter 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el BFGoodrich gForce Winter 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
BFGoodrich gForce Winter 2 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Fulda Kristall Control HP2 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.