Menu

BFGoodrich gForce Winter 2 vs Fulda Kristall Control HP2

Esta comparativa pone a prueba dos neumáticos de invierno europeos clásicos: el BFGoodrich g-Force Winter 2, un neumático de invierno premium para turismo de la familia Michelin, frente al Fulda Kristall Control HP2, una opción de invierno de alto rendimiento del grupo Goodyear. A través de 18 pruebas conjuntas realizadas entre 2017 y 2025 en tamaños de 16 a 18 pulgadas, hemos obtenido una visión completa que abarca condiciones secas, mojadas, nieve/hielo, confort, desgaste, eficiencia y relación calidad-precio. Se prevé una clara diferencia en su comportamiento. El BFGoodrich lidera consistentemente en las métricas objetivas de seguridad en mojado y nieve, a menudo con una ventaja del 2-6% en frenado y una gran resistencia al aquaplaning, mientras que el Fulda compensa con una menor resistencia a la rodadura, una mayor vida útil proyectada y una mejor relación calidad-precio. La sensación de manejo en seco suele ser ligeramente mejor en el Fulda, pero la potencia de frenado en todo tipo de clima y la tracción en nieve del BFGoodrich se traducen repetidamente en mejores resultados generales en las pruebas.
gForce-Winter-2 VS Kristall-Control-HP2

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido dieciocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del dieciocho total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
BFGoodrich gForce Winter 2 dieciocho
dieciocho gana

Si bien puede parecer que el BFGoodrich gForce Winter 2 es mejor que el Fulda Kristall Control HP2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Frenada en mojado líder en su clase y gran consistencia en el manejo en mojado (ventajas del 2-6% en múltiples pruebas).
  • Rendimiento excepcional en nieve (frenado, tracción, maniobrabilidad) con liderazgo en pruebas repetidas.
  • Muy buena resistencia al aquaplaning y, en general, menor ruido.
  • Resultados de pruebas consistentemente más altos en todos los tamaños y años
  • Menor resistencia a la rodadura en la mayoría de las pruebas y, por lo general, mejor valor de compra.
  • Mayor vida útil proyectada de la banda de rodadura en varias evaluaciones de desgaste independientes.
  • Buena precisión de dirección y estabilidad en carreteras secas.
  • Ocasionalmente se producen fuertes resultados de aquaplaning curvo

Dry Braking

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de siete dry braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 2.41% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.

BFGoodrich gForce Winter 2
45.41M
Fulda Kristall Control HP2
46.53M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
46M (+0.5M)
Fulda Kristall Control HP2
45.5M
BFGoodrich gForce Winter 2
45.2M
Fulda Kristall Control HP2
46.4M (+1.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
44.2M
Fulda Kristall Control HP2
46.5M (+2.3M)
BFGoodrich gForce Winter 2
48.4M
Fulda Kristall Control HP2
49.6M (+1.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
44.7M
Fulda Kristall Control HP2
46.4M (+1.7M)
BFGoodrich gForce Winter 2
44.2M
Fulda Kristall Control HP2
44.5M (+0.3M)
BFGoodrich gForce Winter 2
45M
Fulda Kristall Control HP2
46.4M (+1.4M)
BFGoodrich gForce Winter 2
45.6M
Fulda Kristall Control HP2
46.9M (+1.3M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de seis dry handling [km/h]. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 fue 0.27% más rápido en una vuelta que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
110.91Km/H
Fulda Kristall Control HP2
111.21Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Fulda Kristall Control HP2

BFGoodrich gForce Winter 2
107Km/H (-2.4Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
109.4Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
81.2Km/H (-0.6Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
81.8Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
108.2Km/H
Fulda Kristall Control HP2
106.5Km/H (-1.7Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
135.4Km/H (-0.3Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
135.7Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
121.3Km/H (-0.1Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
121.4Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
109Km/H (-0.3Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
109.3Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
114.3Km/H (-0.1Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
114.4Km/H

Wet Braking

Según los datos de quince pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de quince wet braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 3.61% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.

BFGoodrich gForce Winter 2
42.17M
Fulda Kristall Control HP2
43.75M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
35.1M
Fulda Kristall Control HP2
35.5M (+0.4M)
BFGoodrich gForce Winter 2
32M
Fulda Kristall Control HP2
33.5M (+1.5M)
BFGoodrich gForce Winter 2
32M
Fulda Kristall Control HP2
33.5M (+1.5M)
BFGoodrich gForce Winter 2
34.1M
Fulda Kristall Control HP2
36.3M (+2.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
53.3M
Fulda Kristall Control HP2
56.7M (+3.4M)
BFGoodrich gForce Winter 2
35.6M
Fulda Kristall Control HP2
36.8M (+1.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
55.6M
Fulda Kristall Control HP2
57.5M (+1.9M)
BFGoodrich gForce Winter 2
35.8M
Fulda Kristall Control HP2
36.8M (+1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
55.9M
Fulda Kristall Control HP2
57.5M (+1.6M)
BFGoodrich gForce Winter 2
39.5M
Fulda Kristall Control HP2
41.2M (+1.7M)
BFGoodrich gForce Winter 2
35.2M
Fulda Kristall Control HP2
37.4M (+2.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
37.5M
Fulda Kristall Control HP2
38.6M (+1.1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
58.6M
Fulda Kristall Control HP2
60.3M (+1.7M)
BFGoodrich gForce Winter 2
36M
Fulda Kristall Control HP2
36.9M (+0.9M)
BFGoodrich gForce Winter 2
56.3M
Fulda Kristall Control HP2
57.7M (+1.4M)

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 2.61% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.

BFGoodrich gForce Winter 2
41M
Fulda Kristall Control HP2
42.1M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
41M
Fulda Kristall Control HP2
42.1M (+1.1M)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de siete wet handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 2.44% más rápido en una vuelta en mojado que el Fulda Kristall Control HP2.

BFGoodrich gForce Winter 2
73.33Km/H
Fulda Kristall Control HP2
71.54Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
72.3Km/H
Fulda Kristall Control HP2
71.3Km/H (-1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
72.4Km/H
Fulda Kristall Control HP2
70.2Km/H (-2.2Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
72.6Km/H
Fulda Kristall Control HP2
69.6Km/H (-3Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
71.4Km/H
Fulda Kristall Control HP2
69.4Km/H (-2Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
70.8Km/H
Fulda Kristall Control HP2
68.7Km/H (-2.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
73.49Km/H
Fulda Kristall Control HP2
71.49Km/H (-2Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
80.3Km/H
Fulda Kristall Control HP2
80.1Km/H (-0.2Km/H)

Wet Circle

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet circle. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 1.7% más rápido en un círculo en mojado que el Fulda Kristall Control HP2.

BFGoodrich gForce Winter 2
12.7s
Fulda Kristall Control HP2
12.92s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
12.85s
Fulda Kristall Control HP2
13.2s (+0.35s)
BFGoodrich gForce Winter 2
12.62s
Fulda Kristall Control HP2
12.69s (+0.07s)
BFGoodrich gForce Winter 2
12.67s
Fulda Kristall Control HP2
12.84s (+0.17s)
BFGoodrich gForce Winter 2
12.67s
Fulda Kristall Control HP2
12.93s (+0.26s)

Straight Aqua

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de siete straight aqua. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 flotó a una 3.06% velocidad más alta que el Fulda Kristall Control HP2.

BFGoodrich gForce Winter 2
83.24Km/H
Fulda Kristall Control HP2
80.69Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
93.3Km/H
Fulda Kristall Control HP2
90.5Km/H (-2.8Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
78Km/H
Fulda Kristall Control HP2
71.7Km/H (-6.3Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
88.5Km/H (-2.8Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
91.3Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
80.2Km/H
Fulda Kristall Control HP2
76.9Km/H (-3.3Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
79.8Km/H
Fulda Kristall Control HP2
75.8Km/H (-4Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
85.4Km/H
Fulda Kristall Control HP2
84.4Km/H (-1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
83.4Km/H
Fulda Kristall Control HP2
79.5Km/H (-3.9Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
77.3Km/H
Fulda Kristall Control HP2
75.4Km/H (-1.9Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de cinco curved aquaplaning. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 se deslizó a una 4.4% velocidad más alta que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
3.04m/sec2
Fulda Kristall Control HP2
3.18m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Fulda Kristall Control HP2

BFGoodrich gForce Winter 2
3.07m/sec2 (-0.08m/sec2)
Fulda Kristall Control HP2
3.15m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
2.65m/sec2 (-0.17m/sec2)
Fulda Kristall Control HP2
2.82m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
3.5m/sec2 (-0.3m/sec2)
Fulda Kristall Control HP2
3.8m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
3.46m/sec2 (-0.12m/sec2)
Fulda Kristall Control HP2
3.58m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
2.5m/sec2 (-0.05m/sec2)
Fulda Kristall Control HP2
2.55m/sec2

Snow Braking

Según los datos de quince pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de trece snow braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 2.3% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.

BFGoodrich gForce Winter 2
25.47M
Fulda Kristall Control HP2
26.07M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
25.9M
Fulda Kristall Control HP2
28.1M (+2.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
24.2M
Fulda Kristall Control HP2
24.3M (+0.1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
24.2M
Fulda Kristall Control HP2
24.3M (+0.1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
24.6M (+0.1M)
Fulda Kristall Control HP2
24.5M
BFGoodrich gForce Winter 2
24.6M (+0.1M)
Fulda Kristall Control HP2
24.5M
BFGoodrich gForce Winter 2
27.9M
Fulda Kristall Control HP2
28.6M (+0.7M)
BFGoodrich gForce Winter 2
27.9M
Fulda Kristall Control HP2
28.6M (+0.7M)
BFGoodrich gForce Winter 2
25.4M
Fulda Kristall Control HP2
26.3M (+0.9M)
BFGoodrich gForce Winter 2
25.4M
Fulda Kristall Control HP2
26.3M (+0.9M)
BFGoodrich gForce Winter 2
9.6M
Fulda Kristall Control HP2
9.7M (+0.1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
29M
Fulda Kristall Control HP2
30.7M (+1.7M)
BFGoodrich gForce Winter 2
29.4M
Fulda Kristall Control HP2
29.6M (+0.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
29.4M
Fulda Kristall Control HP2
29.6M (+0.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
27.3M
Fulda Kristall Control HP2
28M (+0.7M)
BFGoodrich gForce Winter 2
27.3M
Fulda Kristall Control HP2
28M (+0.7M)

Snow Traction

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow traction. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 tenía 1.1% mejor tracción en nieve que el Fulda Kristall Control HP2.

BFGoodrich gForce Winter 2
2288.55N
Fulda Kristall Control HP2
2263.43N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
3012N
Fulda Kristall Control HP2
2942N (-70N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2774N (-44N)
Fulda Kristall Control HP2
2818N
BFGoodrich gForce Winter 2
2559N
Fulda Kristall Control HP2
2552N (-7N)
BFGoodrich gForce Winter 2
265.3N
Fulda Kristall Control HP2
248.6N (-16.7N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2513N
Fulda Kristall Control HP2
2483N (-30N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2608N
Fulda Kristall Control HP2
2537N (-71N)

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 1.65% más rápido en una vuelta que el Fulda Kristall Control HP2.

BFGoodrich gForce Winter 2
60.13Km/H
Fulda Kristall Control HP2
59.14Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
52.3Km/H
Fulda Kristall Control HP2
52.2Km/H (-0.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
77.6Km/H
Fulda Kristall Control HP2
75.3Km/H (-2.3Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
60.7Km/H (-0.1Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
60.8Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
57.5Km/H
Fulda Kristall Control HP2
54.5Km/H (-3Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
54.4Km/H
Fulda Kristall Control HP2
53.1Km/H (-1.3Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
59.1Km/H (-1.1Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
60.2Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
59.3Km/H
Fulda Kristall Control HP2
57.9Km/H (-1.4Km/H)

Snow Slalom

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow slalom. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 1.78% más rápido a través de un slalom que el Fulda Kristall Control HP2.

BFGoodrich gForce Winter 2
3.37m/sec2
Fulda Kristall Control HP2
3.31m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
3.79m/sec2
Fulda Kristall Control HP2
3.64m/sec2 (-0.15m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.3m/sec2
Fulda Kristall Control HP2
3.29m/sec2 (-0.01m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.03m/sec2
Fulda Kristall Control HP2
2.99m/sec2 (-0.04m/sec2)

Ice Braking

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 detuvo el vehículo 4.76% en menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
21M
Fulda Kristall Control HP2
20M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Fulda Kristall Control HP2

BFGoodrich gForce Winter 2
21M (+1M)
Fulda Kristall Control HP2
20M

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 obtuvo 8.75% más puntos que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
7.3 Points
Fulda Kristall Control HP2
8 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2

BFGoodrich gForce Winter 2
7.3 Points (-0.7 Points)
Fulda Kristall Control HP2
8 Points

Noise

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de ocho noise. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 medido 3.25% más silencioso que el Fulda Kristall Control HP2.

BFGoodrich gForce Winter 2
70.33dB
Fulda Kristall Control HP2
72.69dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
71.9dB
Fulda Kristall Control HP2
74dB (+2.1dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
69.6dB
Fulda Kristall Control HP2
73.3dB (+3.7dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
69.7dB
Fulda Kristall Control HP2
74.2dB (+4.5dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
71.8dB
Fulda Kristall Control HP2
72.8dB (+1dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
70.3dB
Fulda Kristall Control HP2
73.5dB (+3.2dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
71.3dB
Fulda Kristall Control HP2
74.1dB (+2.8dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
71.7dB
Fulda Kristall Control HP2
72.9dB (+1.2dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
66.3dB
Fulda Kristall Control HP2
66.7dB (+0.4dB)

Wear

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de cinco wear. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 se predice que cubrirá 8.58% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
40042.63KM
Fulda Kristall Control HP2
43800KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Fulda Kristall Control HP2

BFGoodrich gForce Winter 2
38625KM (-9000KM)
Fulda Kristall Control HP2
47625KM
BFGoodrich gForce Winter 2
41410KM
Fulda Kristall Control HP2
38950KM (-2460KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
44280KM
Fulda Kristall Control HP2
42230KM (-2050KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
33900KM (-5800KM)
Fulda Kristall Control HP2
39700KM
BFGoodrich gForce Winter 2
33516KM (-6279KM)
Fulda Kristall Control HP2
39795KM
BFGoodrich gForce Winter 2
41700KM (-14600KM)
Fulda Kristall Control HP2
56300KM
BFGoodrich gForce Winter 2
41330KM (-480KM)
Fulda Kristall Control HP2
41810KM
BFGoodrich gForce Winter 2
45580KM
Fulda Kristall Control HP2
43990KM (-1590KM)

Value

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de siete value. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 demostró tener un 18.32% mejor valor basado en precio/1000km que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
12.17Price/1000
Fulda Kristall Control HP2
9.94Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Fulda Kristall Control HP2

BFGoodrich gForce Winter 2
12.3Price/1000 (+3.17Price/1000)
Fulda Kristall Control HP2
9.13Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
9.66Price/1000 (+0.16Price/1000)
Fulda Kristall Control HP2
9.5Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
12.99Price/1000 (+1.39Price/1000)
Fulda Kristall Control HP2
11.6Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
9.29Price/1000 (+1.99Price/1000)
Fulda Kristall Control HP2
7.3Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
20.59Price/1000 (+7.15Price/1000)
Fulda Kristall Control HP2
13.44Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
9.19Price/1000 (+0.58Price/1000)
Fulda Kristall Control HP2
8.61Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
11.19Price/1000 (+1.19Price/1000)
Fulda Kristall Control HP2
10Price/1000

Price

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de tres price. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 costó 14.95% menos que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
468.33
Fulda Kristall Control HP2
398.33
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: Fulda Kristall Control HP2

BFGoodrich gForce Winter 2
400 (+30)
Fulda Kristall Control HP2
370
BFGoodrich gForce Winter 2
315 (+25)
Fulda Kristall Control HP2
290
BFGoodrich gForce Winter 2
690 (+155)
Fulda Kristall Control HP2
535

Rolling Resistance

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de cinco rolling resistance. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 tenía una 3.84% resistencia a la rodadura menor que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
8.6kg / t
Fulda Kristall Control HP2
8.27kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Fulda Kristall Control HP2

BFGoodrich gForce Winter 2
8.15kg / t (+0.2kg / t)
Fulda Kristall Control HP2
7.95kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
8.77kg / t (+0.97kg / t)
Fulda Kristall Control HP2
7.8kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
8.44kg / t (+0.77kg / t)
Fulda Kristall Control HP2
7.67kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
9.34kg / t (+0.86kg / t)
Fulda Kristall Control HP2
8.48kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
8.31kg / t (+0.13kg / t)
Fulda Kristall Control HP2
8.18kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
8.48kg / t
Fulda Kristall Control HP2
8.92kg / t (+0.44kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.72kg / t
Fulda Kristall Control HP2
8.9kg / t (+0.18kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 usó 1.75% menos combustible que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
5.7l/100km
Fulda Kristall Control HP2
5.6l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Fulda Kristall Control HP2

BFGoodrich gForce Winter 2
5.7l/100km (+0.1l/100km)
Fulda Kristall Control HP2
5.6l/100km

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 emitió 13.85% menos partículas de desgaste que el Fulda Kristall Control HP2.

BFGoodrich gForce Winter 2
56mg/km/t
Fulda Kristall Control HP2
65mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
56mg/km/t
Fulda Kristall Control HP2
65mg/km/t (+9mg/km/t)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews

Los conductores elogian ampliamente el BFGoodrich gForce Winter 2 por su excelente tracción en nieve y hielo, su excelente agarre en mojado y su resistencia al aquaplaning, su comodidad y su excelente relación calidad-precio, y muchos afirman que lo volverían a comprar. El rendimiento en seco es aceptable para un neumático de invierno, pero presenta menor respuesta, con una conducción más suave y una sensación de centrado moderada. El desgaste se considera generalmente bueno, aunque algunos conductores deportivos informan de un desgaste más rápido. El ruido es generalmente bajo, con informes ocasionales de ruido en mojado.

Basado en 28 reseñas con una calificación promedio de 88%

Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews

Los conductores del Fulda Kristall Control HP2 generalmente reportan una excelente tracción en mojado y nieve, un manejo predecible y buenos niveles de confort y ruido. Varios destacan una buena relación calidad-precio e incluso una baja resistencia a la rodadura. Las reseñas con altas puntuaciones destacan especialmente su estabilidad y confianza en condiciones invernales. Una minoría destaca problemas a largo plazo, citando el deterioro del rendimiento a medida que la goma se endurece con el tiempo y casos de desgaste/ahuecamiento desigual en la parte trasera que pueden generar ruido. La percepción general es moderadamente positiva, con algunas salvedades sobre la durabilidad y el envejecimiento.

Basado en 12 reseñas con una calificación promedio de 68%

Mejor reseña para el BFGoodrich gForce Winter 2
Dado 92% 215/60 R16 en a combination of roads por 4,000 easy going millas
Muy buen neumático y muy buen precio. Tengo estos neumáticos en 2 coches: Passat B8 215 60 16 y Ford Focus 2 205 50 17 y son muy buenos en la nieve. Conseguí atravesar nieve muy profunda con mi coche de tracción delantera y no tuve ningún problema. El agarre en la nieve es fenomenal. El manejo no es el mejor porque son muy suaves para agarrar en nieve/hielo. El precio fue muy bueno y estoy muy satisfecho con ellos. Tengo estos neumáticos desde hace 3 años y todavía funcionan muy bien. Si quieres un buen neumático para nieve a un buen precio, elige este producto. Destruye algunas... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1157 - neumático reseñado el March 17, 2021
Ver todas las reseñas de conductores del BFGoodrich gForce Winter 2 >>
Mejor reseña para el Fulda Kristall Control HP2
Dado 90% 245/45 R18 V en a combination of roads por 3,500 average millas
Muy buen agarre y conducción en carreteras mojadas. Muy bueno en nieve escasa, también en nieve húmeda, pero no muy bueno en carreteras heladas para frenar y sin buen agarre en hielo. Ruidoso a velocidades superiores a 100 km/h, pero buen manejo y respuesta a la carretera.
Útil 1162 - neumático reseñado el January 29, 2019
Ver todas las reseñas de conductores del Fulda Kristall Control HP2 >>

Conclusión

Los datos muestran una clara ventaja en rendimiento para el BFGoodrich g-Force Winter 2 en áreas críticas para la seguridad: domina el frenado en mojado (15/15 victorias), lidera la maniobrabilidad en mojado, el aquaplaning en línea recta y se encuentra repetidamente entre los mejores en nieve en cuanto a frenado, tracción y maniobrabilidad. Además, tiende a ser más silencioso. Estas ventajas suelen ser significativas (frenadas entre un 2 % y un 6 % más cortas), lo que contribuye a una clasificación general consistentemente más alta a lo largo de los años y en diferentes tamaños. El Fulda Kristall Control HP2 destaca por su bajo coste de mantenimiento: mayor resistencia al desgaste en varias pruebas, menor resistencia a la rodadura en la mayoría de los casos y una mejor relación calidad-precio. La precisión de la dirección en seco es una ventaja constante, pero las deficiencias en agarre en mojado y un rendimiento invernal desequilibrado limitan su fiabilidad en condiciones más extremas. Si prioriza la seguridad en invierno y el buen desempeño en mojado, elija el BFGoodrich. Si conduce en inviernos más suaves, valora la durabilidad y los bajos costes de mantenimiento, y busca un precio de compra más competitivo, el Fulda puede ser la opción ideal.
Key Differences
  • Prioridad a la seguridad frente a la economía: BFGoodrich lidera el frenado en mojado/nieve; Fulda lidera en relación calidad-precio y, a menudo, en eficiencia.
  • Rendimiento en mojado: BFGoodrich gana en las 15 pruebas de frenado en mojado y en la mayoría de las pruebas de manejo/circulación en mojado; Fulda se queda atrás.
  • Rendimiento en nieve: BFGoodrich generalmente superior en frenado, tracción y maniobrabilidad; Fulda ocasionalmente se acerca, pero es menos consistente.
  • Diferencial en aquaplaning: BFGoodrich lidera en aquaplaning en línea recta; Fulda suele ser mejor en aquaplaning en curvas.
  • Comportamiento en seco: Fulda ofrece una sensación de manejo en seco ligeramente superior; BFGoodrich suele tener frenadas en seco un poco más cortas.
  • Costes de funcionamiento: Fulda suele ofrecer menor resistencia a la rodadura y mayor durabilidad; BFGoodrich es más silencioso, pero puede ser más caro.
BFGoodrich gForce Winter 2

Ganador General: BFGoodrich gForce Winter 2

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el BFGoodrich gForce Winter 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

BFGoodrich gForce Winter 2 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Fulda Kristall Control HP2 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.