Fulda Kristall Control HP2 vs Hankook Winter i cept evo3

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido siete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Hankook Winter i cept evo3 | siete |
Si bien puede parecer que el Hankook Winter i cept evo3 es mejor que el Fulda Kristall Control HP2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Fuerte en subpruebas de nieve (frenado/tracción/manejo gana en varios años)
- Conducción cómoda y menor ruido en la cabina en pruebas clave
- Baja resistencia a la rodadura y buena eficiencia en resultados anteriores.
- Ocasionalmente mejor resistencia al aquaplaning en línea recta y desgaste competitivo en 2020
- Frenado en mojado líder en su clase en todas las pruebas compartidas
- Manejo más preciso en seco y distancias de frenado más cortas en seco
- Alto kilometraje previsto y baja abrasión en pruebas recientes
- Capacidad invernal completa con un rendimiento seguro en nieve y una relación calidad-precio sólida.
Dry Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 4.89% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 1.78% más rápido en una vuelta que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de siete wet braking. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 6.82% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Wet Braking: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 6.25% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 3.29% más rápido en una vuelta en mojado que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 2.32% más rápido en un círculo en mojado que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Wet Circle: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 flotó a una 0.66% velocidad más alta que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Straight Aqua: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se deslizó a una 6.25% velocidad más alta que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow braking. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 detuvo el vehículo en 0.65% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Braking: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 tenía 0.59% mejor tracción en nieve que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Traction: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 0.59% más rápido en una vuelta que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 fue 2.34% más rápido a través de un slalom que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Slalom: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 detuvo el vehículo 2.3% en menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Ice Braking: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 obtuvo 8.75% más puntos que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 medido 0.28% más silencioso que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Noise: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se predice que cubrirá 12.79% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Wear: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 demostró tener un 4.34% mejor valor basado en precio/1000km que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Value: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 tenía una 5.26% resistencia a la rodadura menor que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Rolling Resistance: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 usó 1.72% menos combustible que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Fuel Consumption: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 emitió 18.84% menos partículas de desgaste que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Abrasion: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews
Los conductores del Fulda Kristall Control HP2 generalmente reportan una excelente tracción en mojado y nieve, un manejo predecible y buenos niveles de confort y ruido. Varios destacan una buena relación calidad-precio e incluso una baja resistencia a la rodadura. Las reseñas con altas puntuaciones destacan especialmente su estabilidad y confianza en condiciones invernales. Una minoría destaca problemas a largo plazo, citando el deterioro del rendimiento a medida que la goma se endurece con el tiempo y casos de desgaste/ahuecamiento desigual en la parte trasera que pueden generar ruido. La percepción general es moderadamente positiva, con algunas salvedades sobre la durabilidad y el envejecimiento.
Basado en 12 reseñas con una calificación promedio de 68%
Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews
A través de 20 reseñas, el Hankook Winter i*cept evo3 se describe como un neumático de invierno que inspira mucha confianza, con una tracción destacada en la nieve y un agarre fuerte y predecible en condiciones húmedas (a menudo elogiado por su estabilidad y resistencia al aquaplaning). Muchos conductores también informan de un buen manejo en carretera seca para un neumático de invierno y lo consideran una excelente relación calidad-precio en comparación con marcas premium. Una minoría más pequeña menciona un aumento en el ruido de la carretera o un viaje más firme/menos cómodo en comparación con sus neumáticos de verano, pero esta no es la experiencia dominante.
Basado en 22 reseñas con una calificación promedio de 86%
Conclusión
Key Differences
- Margen de seguridad en mojado: Hankook frena entre un 3 y un 11 % antes en cada frenada sobre mojado.
- Control en carretera seca: Hankook muestra una mayor precisión y un frenado en seco más corto.
- Equilibrio en aquaplaning: Hankook lidera o iguala la clasificación general; Fulda tiene victorias aisladas en aquaplaning directo.
- Matiz de nieve: Fulda supera algunas pruebas secundarias de frenado y tracción en nieve; Hankook iguala o se queda atrás por poco, pero se maneja de manera más segura en general.
- Longevidad: Hankook muestra un kilometraje notablemente mayor (+18-27% en los conjuntos de datos de 2025) y una menor abrasión.
- Costes operativos: Hankook combina un mayor desgaste con un consumo de combustible ligeramente mejor en 2025; Fulda mantiene una ventaja en resistencia a la rodadura en pruebas anteriores.
Ganador General: Hankook Winter i cept evo3
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Winter i cept evo3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Fulda Kristall Control HP2 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Hankook Winter i cept evo3 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.