Menu

Fulda Kristall Control HP2 vs Hankook Winter i cept evo3

Este comparativo compara el Fulda Kristall Control HP2, un neumático de invierno de alto rendimiento enfocado en la relación calidad-precio, con el Hankook Winter i*cept evo3, un neumático de invierno de altísimo rendimiento dirigido a conductores que buscan una dinámica más dinámica sin sacrificar su rendimiento en invierno. En siete pruebas compartidas entre 2020 y 2025 en tamaños de 17 y 18 pulgadas, el Hankook obtiene sistemáticamente una puntuación general superior, mientras que el Fulda muestra ventajas selectivas en nieve y confort. El patrón es claro: Hankook domina en las métricas cruciales para la seguridad en seco y mojado, especialmente en frenado en mojado, mientras que Fulda lo supera ocasionalmente en subpruebas específicas de nieve y confort subjetivo. La durabilidad y la eficiencia se inclinan a favor de Hankook en pruebas recientes, lo que refuerza su valor a pesar de un precio ligeramente superior.
Kristall-Control-HP2 VS Winter-i-cept-evo3

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido siete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del siete total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Hankook Winter i cept evo3 siete
siete gana

Si bien puede parecer que el Hankook Winter i cept evo3 es mejor que el Fulda Kristall Control HP2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Fuerte en subpruebas de nieve (frenado/tracción/manejo gana en varios años)
  • Conducción cómoda y menor ruido en la cabina en pruebas clave
  • Baja resistencia a la rodadura y buena eficiencia en resultados anteriores.
  • Ocasionalmente mejor resistencia al aquaplaning en línea recta y desgaste competitivo en 2020
  • Frenado en mojado líder en su clase en todas las pruebas compartidas
  • Manejo más preciso en seco y distancias de frenado más cortas en seco
  • Alto kilometraje previsto y baja abrasión en pruebas recientes
  • Capacidad invernal completa con un rendimiento seguro en nieve y una relación calidad-precio sólida.

Dry Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 4.89% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
46.23M
Hankook Winter i cept evo3
43.97M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3

Fulda Kristall Control HP2
46.5M (+2.6M)
Hankook Winter i cept evo3
43.9M
Fulda Kristall Control HP2
45.3M (+1.6M)
Hankook Winter i cept evo3
43.7M
Fulda Kristall Control HP2
46.9M (+2.6M)
Hankook Winter i cept evo3
44.3M

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 1.78% más rápido en una vuelta que el Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
110.45Km/H
Hankook Winter i cept evo3
112.45Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3

Fulda Kristall Control HP2
106.5Km/H (-3.5Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
110Km/H
Fulda Kristall Control HP2
114.4Km/H (-0.5Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
114.9Km/H

Wet Braking

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de siete wet braking. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 6.82% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
42.53M
Hankook Winter i cept evo3
39.63M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Hankook Winter i cept evo3

Fulda Kristall Control HP2
36.3M (+4M)
Hankook Winter i cept evo3
32.3M
Fulda Kristall Control HP2
56.7M (+6.2M)
Hankook Winter i cept evo3
50.5M
Fulda Kristall Control HP2
36.8M (+1.5M)
Hankook Winter i cept evo3
35.3M
Fulda Kristall Control HP2
37.4M (+2.2M)
Hankook Winter i cept evo3
35.2M
Fulda Kristall Control HP2
35.9M (+3M)
Hankook Winter i cept evo3
32.9M
Fulda Kristall Control HP2
36.9M (+1.3M)
Hankook Winter i cept evo3
35.6M
Fulda Kristall Control HP2
57.7M (+2.1M)
Hankook Winter i cept evo3
55.6M

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 6.25% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
40M
Hankook Winter i cept evo3
37.5M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Hankook Winter i cept evo3

Fulda Kristall Control HP2
40M (+2.5M)
Hankook Winter i cept evo3
37.5M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 3.29% más rápido en una vuelta en mojado que el Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
74.85Km/H
Hankook Winter i cept evo3
77.4Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3

Fulda Kristall Control HP2
69.6Km/H (-3.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
73.2Km/H
Fulda Kristall Control HP2
80.1Km/H (-1.5Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
81.6Km/H

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 2.32% más rápido en un círculo en mojado que el Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
12.93s
Hankook Winter i cept evo3
12.63s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Hankook Winter i cept evo3

Fulda Kristall Control HP2
12.93s (+0.3s)
Hankook Winter i cept evo3
12.63s

Straight Aqua

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 flotó a una 0.66% velocidad más alta que el Hankook Winter i cept evo3.

Fulda Kristall Control HP2
80.23Km/H
Hankook Winter i cept evo3
79.7Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
91.3Km/H
Hankook Winter i cept evo3
88.6Km/H (-2.7Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
74Km/H
Hankook Winter i cept evo3
74Km/H
Fulda Kristall Control HP2
75.4Km/H (-1.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
76.5Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se deslizó a una 6.25% velocidad más alta que el Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
2.55m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
2.72m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3

Fulda Kristall Control HP2
2.55m/sec2 (-0.17m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
2.72m/sec2

Snow Braking

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow braking. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 detuvo el vehículo en 0.65% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.

Fulda Kristall Control HP2
24.53M
Hankook Winter i cept evo3
24.69M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
24.5M
Hankook Winter i cept evo3
25M (+0.5M)
Fulda Kristall Control HP2
24.5M
Hankook Winter i cept evo3
25M (+0.5M)
Fulda Kristall Control HP2
26.3M
Hankook Winter i cept evo3
26.6M (+0.3M)
Fulda Kristall Control HP2
30.7M (+0.4M)
Hankook Winter i cept evo3
30.3M
Fulda Kristall Control HP2
9.7M
Hankook Winter i cept evo3
9.7M
Fulda Kristall Control HP2
28M
Hankook Winter i cept evo3
28.1M (+0.1M)
Fulda Kristall Control HP2
28M
Hankook Winter i cept evo3
28.1M (+0.1M)

Snow Traction

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 tenía 0.59% mejor tracción en nieve que el Hankook Winter i cept evo3.

Fulda Kristall Control HP2
1907.33N
Hankook Winter i cept evo3
1896N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
2942N
Hankook Winter i cept evo3
2890N (-52N)
Fulda Kristall Control HP2
243N
Hankook Winter i cept evo3
238N (-5N)
Fulda Kristall Control HP2
2537N (-23N)
Hankook Winter i cept evo3
2560N

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 0.59% más rápido en una vuelta que el Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
59.35Km/H
Hankook Winter i cept evo3
59.7Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3

Fulda Kristall Control HP2
60.8Km/H
Hankook Winter i cept evo3
60.2Km/H (-0.6Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
57.9Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
59.2Km/H

Snow Slalom

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 fue 2.34% más rápido a través de un slalom que el Hankook Winter i cept evo3.

Fulda Kristall Control HP2
2.99m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
2.92m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
2.99m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
2.92m/sec2 (-0.07m/sec2)

Ice Braking

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 detuvo el vehículo 2.3% en menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.

Fulda Kristall Control HP2
17M
Hankook Winter i cept evo3
17.4M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
17M
Hankook Winter i cept evo3
17.4M (+0.4M)

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 obtuvo 8.75% más puntos que el Hankook Winter i cept evo3.

Fulda Kristall Control HP2
8 Points
Hankook Winter i cept evo3
7.3 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
8 Points
Hankook Winter i cept evo3
7.3 Points (-0.7 Points)

Noise

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 medido 0.28% más silencioso que el Hankook Winter i cept evo3.

Fulda Kristall Control HP2
71.73dB
Hankook Winter i cept evo3
71.93dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
74.2dB
Hankook Winter i cept evo3
74.2dB
Fulda Kristall Control HP2
74.3dB
Hankook Winter i cept evo3
75.3dB (+1dB)
Fulda Kristall Control HP2
66.7dB (+0.4dB)
Hankook Winter i cept evo3
66.3dB

Wear

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se predice que cubrirá 12.79% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
47706.67KM
Hankook Winter i cept evo3
54703.33KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Hankook Winter i cept evo3

Fulda Kristall Control HP2
42230KM
Hankook Winter i cept evo3
39770KM (-2460KM)
Fulda Kristall Control HP2
56900KM (-15500KM)
Hankook Winter i cept evo3
72400KM
Fulda Kristall Control HP2
43990KM (-7950KM)
Hankook Winter i cept evo3
51940KM

Value

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 demostró tener un 4.34% mejor valor basado en precio/1000km que el Hankook Winter i cept evo3.

Fulda Kristall Control HP2
10.8Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
11.29Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
11.6Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
13.33Price/1000 (+1.73Price/1000)
Fulda Kristall Control HP2
10Price/1000 (+0.76Price/1000)
Hankook Winter i cept evo3
9.24Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 tenía una 5.26% resistencia a la rodadura menor que el Hankook Winter i cept evo3.

Fulda Kristall Control HP2
8.29kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.75kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
7.67kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.59kg / t (+0.92kg / t)
Fulda Kristall Control HP2
8.9kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.9kg / t

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 usó 1.72% menos combustible que el Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
5.8l/100km
Hankook Winter i cept evo3
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Hankook Winter i cept evo3

Fulda Kristall Control HP2
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Hankook Winter i cept evo3
5.7l/100km

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 emitió 18.84% menos partículas de desgaste que el Fulda Kristall Control HP2.

Fulda Kristall Control HP2
69mg/km/t
Hankook Winter i cept evo3
56mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Hankook Winter i cept evo3

Fulda Kristall Control HP2
69mg/km/t (+13mg/km/t)
Hankook Winter i cept evo3
56mg/km/t

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews

Los conductores del Fulda Kristall Control HP2 generalmente reportan una excelente tracción en mojado y nieve, un manejo predecible y buenos niveles de confort y ruido. Varios destacan una buena relación calidad-precio e incluso una baja resistencia a la rodadura. Las reseñas con altas puntuaciones destacan especialmente su estabilidad y confianza en condiciones invernales. Una minoría destaca problemas a largo plazo, citando el deterioro del rendimiento a medida que la goma se endurece con el tiempo y casos de desgaste/ahuecamiento desigual en la parte trasera que pueden generar ruido. La percepción general es moderadamente positiva, con algunas salvedades sobre la durabilidad y el envejecimiento.

Basado en 12 reseñas con una calificación promedio de 68%

Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews

A través de 20 reseñas, el Hankook Winter i*cept evo3 se describe como un neumático de invierno que inspira mucha confianza, con una tracción destacada en la nieve y un agarre fuerte y predecible en condiciones húmedas (a menudo elogiado por su estabilidad y resistencia al aquaplaning). Muchos conductores también informan de un buen manejo en carretera seca para un neumático de invierno y lo consideran una excelente relación calidad-precio en comparación con marcas premium. Una minoría más pequeña menciona un aumento en el ruido de la carretera o un viaje más firme/menos cómodo en comparación con sus neumáticos de verano, pero esta no es la experiencia dominante.

Basado en 22 reseñas con una calificación promedio de 86%

Mejor reseña para el Fulda Kristall Control HP2
Dado 90% 245/45 R18 V en a combination of roads por 3,500 average millas
Muy buen agarre y conducción en carreteras mojadas. Muy bueno en nieve escasa, también en nieve húmeda, pero no muy bueno en carreteras heladas para frenar y sin buen agarre en hielo. Ruidoso a velocidades superiores a 100 km/h, pero buen manejo y respuesta a la carretera.
Útil 1168 - neumático reseñado el January 29, 2019
Ver todas las reseñas de conductores del Fulda Kristall Control HP2 >>
Mejor reseña para el Hankook Winter i cept evo3
Dado 48% 225/40 R18 V en a combination of roads por 900 spirited millas
Neumático muy incómodo, el flanco también se ve diferente al del sitio web, los vendí después de un par de semanas.
Útil 1241 - neumático reseñado el November 1, 2020
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Winter i cept evo3 >>

Conclusión

Si prioriza la seguridad en cualquier clima y un rendimiento equilibrado, el Hankook Winter i*cept evo3 es la opción más sólida. Ofrece distancias de frenado más cortas tanto en seco como en mojado en todas las pruebas compartidas, una conducción más precisa, mejor resistencia al aquaplaning y ventajas de kilometraje previstas notablemente mayores, especialmente en carreteras invernales reales, que suelen estar frías y mojadas en lugar de pura nieve. El Fulda Kristall Control HP2 puede ser atractivo si conduce con frecuencia sobre nieve a velocidades moderadas, valora una conducción amortiguada y busca una baja resistencia a la rodadura. Sin embargo, su persistente déficit de agarre en mojado y su control mediocre en seco limitan su versatilidad. Con Hankook ofreciendo márgenes de seguridad superiores y una larga vida útil a un precio muy asequible, representa la inversión más segura y completa para la mayoría de los conductores.
Key Differences
  • Margen de seguridad en mojado: Hankook frena entre un 3 y un 11 % antes en cada frenada sobre mojado.
  • Control en carretera seca: Hankook muestra una mayor precisión y un frenado en seco más corto.
  • Equilibrio en aquaplaning: Hankook lidera o iguala la clasificación general; Fulda tiene victorias aisladas en aquaplaning directo.
  • Matiz de nieve: Fulda supera algunas pruebas secundarias de frenado y tracción en nieve; Hankook iguala o se queda atrás por poco, pero se maneja de manera más segura en general.
  • Longevidad: Hankook muestra un kilometraje notablemente mayor (+18-27% en los conjuntos de datos de 2025) y una menor abrasión.
  • Costes operativos: Hankook combina un mayor desgaste con un consumo de combustible ligeramente mejor en 2025; Fulda mantiene una ventaja en resistencia a la rodadura en pruebas anteriores.
Hankook Winter i cept evo3

Ganador General: Hankook Winter i cept evo3

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Winter i cept evo3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Fulda Kristall Control HP2 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Hankook Winter i cept evo3 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.