Kleber Quadraxer 3 vs Michelin CrossClimate 2
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido diez pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | uno | |
| Michelin CrossClimate 2 | nueve |
Si bien puede parecer que el Michelin CrossClimate 2 es mejor que el Kleber Quadraxer 3 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente resistencia al aquaplaning (victorias frecuentes en pruebas rectas y curvas)
- Viaje muy silencioso y cómodo (a menudo la mejor relación confort/ruido subjetiva).
- Fuerte rendimiento en nieve y seco, cercano a los estándares de referencia premium.
- Precios atractivos y propuesta de valor
- Frenado y tracción líderes en su clase en seco y nieve, con calificaciones generales consistentemente más altas.
- Manejo estable en seco y nieve con una dirección precisa.
- Menor resistencia a la rodadura y, por lo general, mejor desgaste/kilometraje en las pruebas principales.
- Buenas reservas de aquaplaning y equilibrio general a pesar de tener límites de humedad promedio en comparación con los mejores.
Dry Braking
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de diez dry braking. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 detuvo el vehículo en 1.52% menos distancia que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Dry Braking: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 1.05% más rápido en una vuelta que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Dry Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 0.76% más rápido en una vuelta que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 obtuvo 3.16% más puntos que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Subj. Dry Handling: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de nueve wet braking. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 detuvo el vehículo en 2.52% menos distancia que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Braking: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [s]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 0.75% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet handling [km/h]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 1.24% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 obtuvo 2.17% más puntos que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Subj. Wet Handling: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet circle. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 0.29% más rápido en un círculo en mojado que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Circle: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cinco straight aqua. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 flotó a una 0.1% velocidad más alta que el Michelin CrossClimate 2.
Mejor en Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 se deslizó a una 4.79% velocidad más alta que el Michelin CrossClimate 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow braking. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 detuvo el vehículo en 0.51% menos distancia que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Braking: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 aceleró 2.45% más rápido que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow traction. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 tenía 2.29% mejor tracción en nieve que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [s]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 0.21% más rápido en una vuelta que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow handling [km/h]. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 1.48% más rápido en una vuelta que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 y el Michelin CrossClimate 2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. snow handling.
Mejor en Subj. Snow Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de seis snow slalom. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 fue 3.24% más rápido a través de un slalom que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Slalom: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Subj. Comfort
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 obtuvo 1.64% más puntos que el Michelin CrossClimate 2.
Mejor en Subj. Comfort: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro noise. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 medido 0.49% más silencioso que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Noise: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno tyre weight. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 pesó 0.07% menos que el Michelin CrossClimate 2.
Mejor en Tyre Weight: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 se predice que cubrirá 11.03% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wear: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres value. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 demostró tener un 12.32% mejor valor basado en precio/1000km que el Michelin CrossClimate 2.
Mejor en Value: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos price. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 costó 14.9% menos que el Michelin CrossClimate 2.
Mejor en Price: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de seis rolling resistance. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 tenía una 4.7% resistencia a la rodadura menor que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 y el Michelin CrossClimate 2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.
Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 emitió 6.54% menos partículas de desgaste que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Michelin CrossClimate 2 perdió 3.3% menos partículas de desgaste que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Los conductores valoran muy positivamente el Kleber Quadraxer 3, destacando su fiable comportamiento en invierno (nieve y hielo), su excelente agarre en mojado con gran resistencia al aquaplaning y su conducción silenciosa y cómoda. Muchos destacan su sólido rendimiento en seco para la conducción diaria, su buena durabilidad y su excelente relación calidad-precio en comparación con opciones premium como Michelin CrossClimate. Algunas reseñas aisladas mencionan ruido a alta velocidad o un agarre en seco menos atractivo en comparación con modelos anteriores, pero son muy pocas. En general, se considera una opción segura, refinada y duradera para todo tipo de clima.
Basado en 25 reseñas con una calificación promedio de 86%
Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews
A través de 129 reseñas, el Michelin CrossClimate 2 se describe con mayor frecuencia como un neumático para todas las estaciones que inspira gran confianza, con capacidades destacadas en nieve/nieve derretida y un fuerte frenado/manejo en seco para su categoría, lo que permite a muchos conductores evitar los cambios de neumáticos estacionales. El confort y el refinamiento de la cabina son frecuentemente elogiados, con muchos encontrándolo más silencioso y suave que los neumáticos de verano o de equipo original anteriores, y la vida útil de la banda de rodadura se informa comúnmente como buena cuando se alinea/rota. Los principales inconvenientes recurrentes son la retroalimentación mixta en carreteras mojadas (una minoría significativa informa de una reducción en la adherencia en mojado o confianza en aquaplaning, a veces empeorando con el desgaste), además de informes de mayor ruido en ciertas superficies/con la edad, una pequeña penalización en el consumo de combustible/rango de EV, y precios premium.
Basado en 142 reseñas con una calificación promedio de 81%
La conducción en autopista está a la par con muchos otros neumáticos; el ruido del viento que sale del coche siempre es más fuerte que el de los propios neumáticos, así que no hay problema; se obtiene un poco menos de eficiencia de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- Margen de seguridad: Michelin frena sistemáticamente en distancias más cortas en seco (ventaja de entre el 1% y el 3% en todos los tamaños).
- Ventaja invernal: Michelin suele liderar en frenado/tracción/manejo en nieve; Kleber está cerca, pero queda por detrás en la mayoría de las pruebas.
- Comportamiento en mojado: Michelin generalmente ofrece mejor frenado/manejo en mojado, mientras que Kleber tiende a quedarse atrás lateralmente; las diferencias son pequeñas o moderadas según la prueba.
- Aquaplaning: Kleber suele resistir mejor el aquaplaning (tanto en línea recta como en curva) que Michelin.
- Confort/ruido: Kleber es más silencioso y suele obtener una puntuación más alta en confort subjetivo; Michelin puede ofrecer una conducción más firme.
- Eficiencia/durabilidad: Michelin tiene menor resistencia a la rodadura y, en pruebas recientes, mayor durabilidad; Kleber sacrifica una mayor resistencia a la rodadura por un menor precio de compra.
Ganador General: Michelin CrossClimate 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Michelin CrossClimate 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Kleber Quadraxer 3 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Michelin CrossClimate 2 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.