Michelin CrossClimate 2 vs Nexen N Blue 4Season 2

Este comparativo compara el Michelin CrossClimate 2 de referencia con el Nexen N Blue 4Season 2, con una excelente relación calidad-precio, en siete pruebas independientes que abarcan desde compactos hasta SUV. Ambos neumáticos están pensados para uso en carretera durante todo el año, pero sus ajustes difieren: Michelin se centra en el turismo premium con una sólida seguridad y eficiencia en invierno; el Nexen busca ofrecer un rendimiento competente en todo tipo de clima a un precio más bajo. En el conjunto de pruebas compartido, Michelin obtiene sistemáticamente mejores resultados (7 victorias en total frente a ninguna para el Nexen), gracias a su superior resistencia al aquaplaning, su capacidad en mojado y una dinámica invernal líder en su categoría. El Nexen contrarresta la diferencia con un precio excepcional, frenadas ocasionales (incluyendo la mejor frenada sobre hielo en una ocasión) y un atractivo kilometraje en pruebas seleccionadas, lo que abre un claro debate entre rendimiento y precio.

Mejor reseña para el Michelin CrossClimate 2
Ver todas las reseñas de conductores del Michelin CrossClimate 2 >>

Mejor reseña para el Nexen N Blue 4Season 2
Ver todas las reseñas de conductores del Nexen N Blue 4Season 2 >>

Los datos muestran una imagen consistente: Michelin es la opción más segura y versátil. Frena repetidamente más corto en mojado, domina el aquaplaning en rectas y curvas (con una ventaja del 9-32% en pruebas clave) y lidera sobre nieve en tracción, frenado y manejo. Su ventaja en eficiencia (generalmente una menor resistencia a la rodadura) y su larga vida útil refuerzan aún más sus argumentos. Donde falla (frenadas ocasionalmente más largas en mojado en pruebas específicas de SUV), su estabilidad general y seguridad en invierno aún lo posicionan entre los mejores. El argumento de Nexen se basa en su valor y sus puntos fuertes. Puede igualar o superar a Michelin en frenadas aisladas (incluyendo frenado en hielo y una parada en seco/mojado en la prueba de autos deportivos), ofrece una conducción cómoda y es significativamente más económico. Sin embargo, sus menores reservas de aquaplaning y su dinámica en seco menos precisa limitan su margen de seguridad, especialmente con lluvia intensa. Si su prioridad es la máxima seguridad en cualquier clima y la confianza en invierno, elija Michelin; si su presupuesto es ajustado y se enfrenta principalmente a condiciones suaves con nieve ocasional, Nexen ofrece una sólida competencia a un precio más bajo.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

---

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.